※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1546441632.A.DAC.html
→ investment: https://www.ettoday.net/news/20131129/301980.htm 01/02 23:13
→ investment: 看過這個新聞我覺得環境影響比較大... 01/02 23:13
→ coaxa: 現在這年代絕對是環境 01/02 23:19
→ mHRUed: 絕對是環境== 01/02 23:22
→ mHRUed: 跟你說 為甚麼有些人準備大考可以少準備一科 01/02 23:22
→ mHRUed: 幹 小時候在米國長大 你在那邊學文法 人家是用語感 怎麼營 01/02 23:23
→ a46911a149: 大考英文已經相對簡單，友善平民了啦 01/02 23:23
推 locouce: 樓上怨氣很深xD 01/02 23:24
噓 mHRUed: 最好是友善平民拉== 01/02 23:26
推 jobsdone: 環境影響下限天資影響上限 01/02 23:28
→ tsukiyomi157: 環境 從小被逼念書真的有差 01/02 23:35
推 heat0204: 環境 01/02 23:53
→ Cendrillon: 四樓沒錯，以前我國中班上有兩個同學小時候在米國 01/02 23:54
→ Cendrillon: 英文怎麼考都滿分，那兩位同學後來都念北一女/台大 01/02 23:55
→ Cendrillon: 比較遜的像我堂姐乾脆僑生回國，加分上師大當老師 01/02 23:57
→ Cendrillon: （那年頭只要師大畢業就鐵飯碗，流浪教師沒聽過） 01/02 23:57
→ emmaydaytwo: 兩個都會很廢 01/03 01:35
推 ltou: 醫師司法官的資源應該也不能讓智商75的小孩多成功...而醫師 01/03 01:39
→ ltou: 司法官的小孩若是智商有130的話，應該可以混的不錯（不論混 01/03 01:39
→ ltou: 什麼） 01/03 01:39
噓 stevenyenyen: 你這113怎來的，真的會認為天資比較重要?看不到努力 01/03 05:29
→ stevenyenyen: 更重要嗎？ 01/03 05:29
→ stevenyenyen: 更不要說很多智力測驗根本是測驗後天學習後的結果 01/03 05:31
→ a46911a149: 我這篇沒有比較努力這個元素啊== 01/03 09:15
→ Doralice: 事實上國外科學界領養和雙胞胎研究結果打了左膠臉..... 01/03 10:00
→ Doralice: 某些對成功不利的特質是會遺傳的,影響力甚至比環境還大 01/03 10:00
推 Doralice: 「個案」靠努力可以打破限制，但研究統計代表了多數人 01/03 10:02
→ Doralice: 的結果 01/03 10:02
噓 stevenyenyen: 多認識你同學 就知道你自己的問題多無聊跟沒意義 01/03 10:20
→ a46911a149: 我怎知道我同學是受基因還是環境影響比較大== 01/03 10:22
→ stevenyenyen: 還扯什麼優良基因，優秀的人不是因為他基因好，知道 01/03 10:22
→ stevenyenyen: 嗎？ 01/03 10:22
→ a46911a149: 某s一噓再噓是怎樣，戳到痛處==？ 01/03 10:22
→ a46911a149: 你貼科學證據啊 01/03 10:23
→ a46911a149: 樓上d大還有研究結果== 01/03 10:23
噓 stevenyenyen: 繁星入學的嗎？還是體保生?你這邏輯確定是理組的? 01/03 10:25
→ a46911a149: 跳針..可憐，不是喔 01/03 10:25
→ stevenyenyen: 戳到什麼痛處?你在丟你學校的臉而已 01/03 10:26
→ a46911a149: 笑死，你讀哪間？ 01/03 10:26
→ a46911a149: 就你一個再跳針 01/03 10:26
→ stevenyenyen: 拿去問你同學教授看會不會覺得你問題很可笑 01/03 10:28
→ a46911a149: 你就是講不出個所以然啊，可憐 01/03 10:28
→ stevenyenyen: 你隔壁那間 01/03 10:29
→ a46911a149: 努力念書讀學店的我也不是沒遇過好嗎 01/03 10:29
→ a46911a149: 幫114QQ 出一個只會到處跳針的學生 01/03 10:30
→ stevenyenyen: 這版沒多久就一篇 可以去前面看我推文 01/03 10:30
→ a46911a149: 你是誰啊，我為何要理你== 01/03 10:30
→ stevenyenyen: 努力唸書先定義什麼是努力 01/03 10:30
→ a46911a149: 你講的努力很大一部分是受幼年環境培養出的讀書習慣 01/03 10:31
→ a46911a149: ，你說這跟環境沒關？ 01/03 10:31
→ stevenyenyen: 你只要不是智商有問題跟家境真的很差 沒辦法讓你準 01/03 10:31
→ stevenyenyen: 備學業 讀四大有什麼難的? 01/03 10:31
→ a46911a149: 你去問百分之九五沒讀四大的，問我幹嘛？？ 01/03 10:32
→ a46911a149: 而且四大也算不上很會讀書啊，我通篇有說我很會讀書 01/03 10:33
→ a46911a149: 嗎 01/03 10:33
→ stevenyenyen: 既然你知道是環境因素 那是誰在搞笑?噓你是你定義遺 01/03 10:34
→ stevenyenyen: 傳基因來自於優秀的父母 好像其他人都很差似的 01/03 10:34
→ a46911a149: 我也遇過真的聰明的人== 我自己就是有點混不太有恆心 01/03 10:35
→ a46911a149: 定力的 01/03 10:35
→ a46911a149: 要是基因沒差我早就讀學店了== 01/03 10:36
→ stevenyenyen: 是你回一句努力讀書讀學店的 我只是反駁你那努力是 01/03 10:37
→ stevenyenyen: 真的有努力嗎？ 不要隨便說有努力 01/03 10:37
→ stevenyenyen: 等你出來工作見到其他人你就知道你所謂的不努力比起 01/03 10:38
→ stevenyenyen: 其他人是好多少了 01/03 10:38
→ a46911a149: 至少比我認真吧.. 態度和實際上很認真啊，國中不少這 01/03 10:39
→ a46911a149: 種同學讀私中或社區高中，高中有這種同學讀到地名.. 01/03 10:39
→ a46911a149: 而且都是家境不錯的 01/03 10:39
→ a46911a149: 你是不是沒認識家境真的差，或頭腦不好的人... 01/03 10:41