Re: [新聞] 挺同大勝大法官:未允許同婚違憲 2年內修法

我常常看到有反同婚的說如果通過同婚就會通過人獸交跟近親婚。 於是有一次我無聊就上網搜尋近親通婚，結果第一頁就有wiki的資料。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB 有眼睛都可以自己看看，可以近親通婚的國家就這張圖看起來還比通過同婚的國家還多。 根據台灣的標準，跟表親結婚是亂倫吧，那好，請看看反同的國家例如沙烏地，他們表親 通婚是合法的喔。 我不知道查資料對反同怎麼這麼難，wiki都有的資料，小學生都能找給我，還在那裏講些 同婚等於亂倫的笑話。 ______________________________________________ 至於人獸交，嗯，這個的問題是你如何辨別動物的意願，除非你家寵物是凱薩。 還有人扯到戀童癖，這個智商就更低了，兒童的判斷力跟成人的判斷力很明顯有一大段 差距，請問同性戀成人跟異性戀成人在判斷力上有甚麼差異？ 而且，性向跟戀童有很大的差異，性向是固定的，但戀童…基本上如果你很固定戀童的話 ，那一般來講過了十二、十三歲你就會對那個對象失去愛戀。 其他社會我不敢講，但我總覺得如果今天一個人愛戀一個未成年人到成年之後還不變心， 起碼台灣社會還能接受，但是一個戀童癖最大的問題是無法接受成年對象，所以… 這是我的個人看法啦，有甚麼意見可以提出。 -- 我認為還是倫理影響比較大，台灣甚至連姻親在婚姻解除之後都不能結婚，這已經不是 生物學理由了。 禁止近親婚很大一部份是因為倫理，不然為什麼我們不禁止基因有問題的人結婚 還有選票問題，不會有哪個政府敢去動那一半的選票，而台灣有性別意識的說實在也 不多。 我記得我以前才看過一篇以前的文章說自由戀愛多違背人倫。傳統？呵呵。 還有同姓氏不能結婚也是傳統，基督教不燒香拜拜是違反傳統的喔。 真要傳統起來，沒幾個人受得了。 那篇文章我記得是幾十年前的樣子，當時很多人還真是指腹為婚。 其實也就只是訴諸恐懼罷了，問題那種恐懼根本沒啥好怕的，一堆國家表親可以結婚也是 好好的，很多還保守宗教國家咧。 簡單來講，血親跟同志最大不同是，血親老早就有法律保障。 看到宗教人士譴責挺同人士切割就很好笑，明明反對最力的是他們，還假惺惺的好像很 關心近親婚一樣。 其實他們只是在挖洞給同運人士跳罷了。 你要就自己去爭取，而不是等著搭別人便車。 很正常吧，因為這兩個議題並不必然掛鉤啊。 當然我是支持表親結婚就是了。 摩天輪我覺得比人獸交更蠢，起碼動物還可以表達，摩天輪你愛幹就幹，只是它沒有生命 ，所以你就算跟摩天輪有結婚沒結婚根本沒差。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495630559.A.0B3.html

推 sugar327: 還有人說同性婚姻會造成人類滅亡???這邏輯??? 05/24 21:01

→ ccrpupu: 那我就有問題了 既然近親通過比同婚多 為啥沒有通過阿 05/24 21:01

→ mikami1027: 就沒有人去聲請釋憲啊 樓上可以去～ 05/24 21:03

推 sugar327: 醫學上不是有證實近親會造成遺傳疾病問題 05/24 21:05

→ mikami1027: 應該是說近親如果同時有隱性基因 遺傳性疾病的機率會 05/24 21:06

→ mikami1027: 大增 只是台灣的民法禁婚親的限制是數一數二的廣 因此 05/24 21:06

→ mikami1027: 不盡然是醫學上的原因 05/24 21:06

→ ccxx9999: 可是那種近親是指堂表兄弟姊妹那種，以前台灣表兄妹也可 05/24 21:07

→ ccxx9999: 可以結婚 05/24 21:07

→ ccrpupu: 請看正面論點 有醫學證實 也有醫學證實不會 05/24 21:07

推 eternia0920: 近親通婚 只是通婚 又不是一定會生小孩 不是嗎? 05/24 21:08

→ ccrpupu: 兩者都是拿自己的取樣去證實 就跟報紙拿民調取樣不同 05/24 21:08

→ eternia0920: 所以為什麼要假定近親通婚一定會生小孩然後就禁止呢 05/24 21:09

→ ccrpupu: 說到申請釋憲 男女當兵之前就申請過了 怎麼沒過阿 05/24 21:09

→ eternia0920: 雖然我也覺得沒必要因禁親又跑一次釋憲啦 05/24 21:09

推 sodas500i: 因為現在大法官還是歧視女性啊 05/24 21:11

推 SeedDgas: 很多反同婚的也是拿倫理出來檔啊，倫理真的不可質疑？ 05/24 21:13

推 ssd123698745: 現行法律也沒有禁止有優生學疑慮的兩人性交 05/24 21:17

推 eternia0920: 自由戀愛違背人倫? 講這話的剛從指腹為婚的時代穿越 05/24 21:18

→ ssd123698745: 當然，怎麼驗出來也是一個議題就是XD 05/24 21:18

→ DarkHolbach: 但是不允許通婚就是了 05/24 21:18

→ eternia0920: 過來的嗎XD 05/24 21:18

推 liyuu0215: 這篇想法跟我的最近，其實不支持同志運動切割其他平權 05/24 21:18

→ liyuu0215: 問題，但這篇太有邏輯很多人會看不懂(攤手) 05/24 21:18

推 ccrpupu: 真要傳統 中式結婚女的事情多 西式結婚女方全出費用 05/24 21:19

→ ssd123698745: 我其實對"我不想關注這議題"這說法很感冒，但是反正 05/24 21:19

→ ssd123698745: 現在是顯學，那我還是小聲一點好惹，偶爾發發牢騷就 05/24 21:19

→ Rodrigo: 真的~那傳統文化的一夫一妻多妾怎解? 05/24 21:20

推 ssd123698745: 話說，反對近親婚的不一定是反同阿XD 05/24 21:22

→ ssd123698745: 我反而覺得亟欲切割的挺同者比較多 05/24 21:22

→ DarkHolbach: 對啊，所以把這兩個議題綁在一起也是很好笑 05/24 21:22

推 SeedDgas: 所以我覺得支持同婚的理由拿來套在近親上有87%也說的通 05/24 21:22

→ DarkHolbach: 事實上，的確大部分通過同婚的國家都有表親結婚 05/24 21:23

→ ccrpupu: 何止87%說得通 我想高達九成以上都說得通了 05/24 21:23

→ DarkHolbach: 但這兩個議題並不是必然掛鉤的 05/24 21:23

→ Rodrigo: 若要依照婚姻民事契約的本質~確實不該有異性同性之分 05/24 21:24

→ kalestorm: 支持異性結婚的理由也能套在血親上啦。 05/24 21:25

→ DarkHolbach: 而且我去查了一下亂倫，只要認定是受害者的沒告 05/24 21:25

→ Rodrigo: 也不該有血親之分~血親之間就不能簽民事($)契約??很詭異 05/24 21:25

→ DarkHolbach: 就不算亂倫 05/24 21:25

推 SeedDgas: 也不是掛不掛勾，比較算是反同婚方的一種舉例方式吧 05/24 21:25

→ kalestorm: 血親從出生起，就已經綁死身份契約 05/24 21:26

→ SeedDgas: 既然理由都一樣，那支持同婚的也支持近親嗎？為何不？ 05/24 21:26

→ kalestorm: 法律上無法斷絕血親關係。 05/24 21:26

→ kalestorm: 說白點，你的理由和其他人的理由，有什麼關係？ 05/24 21:27

→ ccrpupu: 既然他們也需要別人的支持和通過 為何就不幫其他人通過 05/24 21:28

推 SeedDgas: 可是很多人不像你這樣想啊，只要講到近親就覺得好噁心 05/24 21:29

推 chihchuan: 等著看張守一跟摩天輪結婚 05/24 21:30

→ DarkHolbach: 噁心是一回事，合不合法是另一回事 05/24 21:31

→ DarkHolbach: 不過很多人不了解這點就是了 05/24 21:31

→ DarkHolbach: 起碼我是可以接受我反對的事物合法就是了 05/24 21:31

推 SeedDgas: 喔那我講精確點，很多支持同婚的講到近親就變的不支持了 05/24 21:31

→ Rodrigo: 對耶!表兄弟成家根本也沒有遺傳疾病的問題~幹嘛禁止? XD 05/24 21:33

→ SeedDgas: 不必然掛勾也不必然一定不能放在一起談啊 05/24 21:33

→ kalestorm: 支持同婚又支持血親婚而有某個理由，他人也得要是用那 05/24 21:33

→ SeedDgas: 既然被禁止的理由都差不多，放在一起比較很正常吧 05/24 21:33

→ DarkHolbach: 我也這麼覺得 05/24 21:33

→ kalestorm: 個理由支持？ 05/24 21:33

→ DarkHolbach: 我是認為既然兩者並不掛鉤，那有人支持一方反對一方 05/24 21:34

→ kalestorm: 被禁止的理由？你是說法律上的理由，還是你拿來反對 05/24 21:34

→ DarkHolbach: 也是很正常的 05/24 21:34

→ kalestorm: 兩者的理由啊？ 05/24 21:34

→ kalestorm: 我要先說，民法沒有條文禁止同性婚喔 05/24 21:35

推 SophiaLee: 張守ㄧ想跟摩天輪結婚還要看人家願不願意呢～ 以為摩 05/24 21:35

→ SophiaLee: 天輪都愛他喔 05/24 21:35

→ a0931884572: 其實蠻簡單的啊 讓有需求的人去申請釋憲 05/24 21:35

推 ssd123698745: 不支持我是無所謂，我只是覺得遇到邏輯講不順時就開 05/24 21:36

→ ssd123698745: 大招我懶得關注這議題，和某成衣業者有87%像... 05/24 21:36

→ a0931884572: 訴說為什麼該保障這項權利 05/24 21:37

→ DarkHolbach: 我是關注啦，但還是老話一句，那是不同議題 05/24 21:38

推 ssd123698745: 我不是說你啦，講白了這本來就是價值觀問題而已 05/24 21:39

→ kalestorm: 我覺得兩者都很蠢, 和婚姻有關的就是移民，所以抓個動 05/24 21:39

→ a0931884572: 最起碼你要出現需求並且讓他人知道為什麼該支持吧 05/24 21:39

推 SeedDgas: 就只是舉例無關正不正常，怎麼回應就看個人囉 05/24 21:39

→ kalestorm: 物和物品結婚，就能移民到某個國家....感覺就是 05/24 21:39

推 kaltu: 禁止近親通婚的優生學主義還有個問題是社會達爾文主義… 05/24 21:58

→ KernelChen: 我覺得可以討論近親通婚就已經算進步了 05/24 22:07

→ KernelChen: ROC體制會靠台灣人讓她更好。相輔相成是大家所樂見的 05/24 22:08

推 nonewane: 傳統上認為自由戀愛違反倫理是因為家族成員的婚姻好壞會 05/24 22:16

→ nonewane: 直接影響家族利益，所以通常由長輩決定子女的婚事，而古 05/24 22:16

→ nonewane: 人一夫多妻的說法其實也不正確，應該是一夫一妻多妾：也 05/24 22:16

→ nonewane: 是為了家族利益的考量，否則也不會有嫡庶有別的規矩 05/24 22:16

推 whu328: 簡單來說 近親如果想結婚 那就去申請釋憲 不就這麼簡單嗎 05/24 22:44

→ whu328: ？ 05/24 22:44

推 linlinjiang: 還有會吵同志夫妻不該領養小孩的論點 05/24 23:04

→ monkeyeden: 是不是很多人都以為近親只關係到優生學啊… 05/24 23:35

推 RLH: 這跟很多SJW顧左右而言他 擴大戰場的詭辯一樣 為辯而辯 05/25 00:03

推 aidaP: 要人獸的就讓他申請吧 哈哈 05/25 02:32

噓 WrongHole: 05/25 19:16