※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493374048.A.2A5.html
推 Haeniel: 心智年齡 04/28 18:09
推 wotupset: 不要被引誘啊 金光黨拿假黃金賣你 你不要被引誘就沒事了 04/28 18:09
→ Haeniel: 你可以去看作者的書或fb可以找到蛛絲馬跡 04/28 18:10
推 GoodElephant: 所以幹完不要人家，都算是誘姦的一種嗎？ 某位戰神 04/28 18:11
→ GoodElephant: 可能... 04/28 18:11
推 vicious666: 金城武=合意 蘇x=誘姦。隔壁板有人剛示範過 04/28 18:11
推 Haeniel: 拿棒棒糖誘拐小朋友 說yes你會說是合意嗎 04/28 18:12
→ gn00399745: 所以性行為同意書很重要啊 保護男的 也保護女的 04/28 18:12
→ Haeniel: 拿了一個美好未來誘拐十幾歲的小朋友 04/28 18:13
→ gn00399745: 不但能確認後續責任歸屬 也能當作毀約後的證明 04/28 18:13
推 Haeniel: 如果小說都是真的那代表13歲小朋友被誘騙 04/28 18:15
→ Haeniel: 你有看過哪個成年人告誘姦嗎。都告性侵 04/28 18:16
→ Haeniel: 今天有新聞借兩百陪睡六次有簽合約 04/28 18:16
→ Haeniel: 事後沒付錢告詐欺 04/28 18:17
→ eva19452002: 假設你今天真的很有錢，女生跟你上床就是合意性交 04/28 18:17
→ Haeniel: 兩百萬 04/28 18:17
→ eva19452002: 假設你唬爛你很有錢，女生跟你上床就是誘姦 04/28 18:17
推 GoodElephant: 兩百塊妮妮口袋找就有了啊…哈哈 04/28 18:18
→ mglynite: 法律上有誘姦這條嗎？ 04/28 18:18
推 DenTisGirl: 新北人疑惑 不ey 04/28 18:19
→ andy89202033: 嘴巴講愛你其實不愛也算誘姦嗎? 04/28 18:21
→ vicious666: 板主在開地圖炮嗎？ 04/28 18:21
→ WenliYang: 不開心就算了 04/28 18:21
推 carmeloeat: 我國刑法無誘姦罪，雙方滿16歲，合意且無對價關係的 04/28 18:22
→ carmeloeat: 性交，印象中是無罪 04/28 18:22
→ andy89202033: 13歲發生的嗎?那補習班不是高中的? 04/28 18:23
推 shermanqoo: 姦=男女合意之性交行為 04/28 18:26
推 DenTisGirl: 生日56不是新北人？ 04/28 18:26
推 TsukimiyaAyu: 當工具人其實也是輕度的被誘姦 04/28 18:27
推 andy89202033: 我覺得那老師很無恥 行為也非常不道德 只是他們的性 04/28 18:28
→ andy89202033: 行為算誘姦? 04/28 18:28
推 TsukimiyaAyu: 付出了真心 金錢 時間 卻只是女森無聊玩玩的工具 04/28 18:29
→ vicious666: 他疑惑跟他哪裡人有必然關係？你是覺得生日寡聞，所以 04/28 18:29
→ vicious666: 新北人都寡聞，還是歧視新北人？ 04/28 18:29
推 carmeloeat: 上面的是-利用權勢違背意願性交罪，但合意的話，就沒 04/28 18:29
→ carmeloeat: 有違背意願的問題 04/28 18:29
噓 kiga4ni: 女生後悔或是不開心 就是誘姦 04/28 18:30
推 liuedd: 那叫權勢性交罪，跟本沒有右肩罪，別誤導人 04/28 18:31
→ vicious666: 然後他哪裡人也不是啥公開必要的資訊，你講人個資是想 04/28 18:31
→ vicious666: 做什麼？ 04/28 18:31
推 raysun011081: 簽同意書有捨麼用？不是前陣子才說如果中途一方不願 04/28 18:37
→ raysun011081: 再繼續下去若他方還繼續做下去也就算性侵ㄇ？那同意 04/28 18:37
→ raysun011081: 書也只是證明「一開始」二方是合意的 04/28 18:37
→ raysun011081: 喔對惹 可以告喊停的人債務不履行 04/28 18:37
推 mono5566: D板可以不要那麼喜歡踩板規邊緣嗎 04/28 18:39
推 dp44: 同意書的話 還可以說違反社會善良風俗喔 ^^ 04/28 18:41
→ DenTisGirl: 這離板規很遠 04/28 18:42
推 cjy0321: 如果合意就沒罪詐騙就合法啦 04/28 18:42
推 shermanqoo: 姦的法律定義就是合意性交 04/28 18:46
推 forevernew: 假設你有女兒，你請了一個帥氣的家教老師，鐘點費給80 04/28 18:47
→ forevernew: 0元好了，然後帥旗的家教老師和你女兒在房間內合意性 04/28 18:47
→ forevernew: 交好了，你怎麼想呢？ 04/28 18:47
→ vicious666: 我記得之前講判決理由，有人喜歡用很高的道德論來做判 04/28 18:49
→ vicious666: 決基準，自己想用平時討厭的爛招開酸時，就變成離板規 04/28 18:49
→ vicious666: 很遠了。 04/28 18:49
推 winu: 某人水準不就這樣，茅坑占著拉屎拉到滿出來還不肯滾 04/28 18:49
推 saladc: 不是發生在台南嗎？ 04/28 18:50
推 carmeloeat: 就像之前爺孫戀一樣，有違法嗎？沒有。只是社會觀感 04/28 18:53
→ carmeloeat: 不佳 04/28 18:53
推 carmeloeat: 罪刑法定主意，我國刑法就沒處罰“誘姦”這行為啊 04/28 18:55
推 forevernew: 但有228條，利用權勢性交 04/28 18:58
→ deutyi: 法定年齡吧 04/28 18:58
→ DarkHolbach: 我覺得要用「如果這是你的家人」不是甚麼好理由 04/28 18:58
→ DarkHolbach: 來反對性行為 04/28 18:59
→ DarkHolbach: 不然怎麼不問：如果那是你呢？ 04/28 18:59
→ winu: 利用權勢沒那麼容易成立 04/28 18:59
→ DenTisGirl: 回v大，把自己的想法和執行板規混在一起才有問題吧 04/28 19:00
→ DenTisGirl: 照你講法，還真的只有板皇不會被酸勒 04/28 19:00
→ winu: 要吵架就私信啦，可笑 04/28 19:00
→ DarkHolbach: 還是一句老話，我覺得鄉民每次在有重大案件就 04/28 19:01
→ DarkHolbach: 喊打喊殺不是好事 04/28 19:01
→ vicious666: 想當這種歧視酸就別幹這個位置啦，不然你講的是啥好聽 04/28 19:05
→ vicious666: 話嗎？ 04/28 19:05
噓 GARIGI: 乘他人急迫、輕率、無經驗時行引誘性交 04/28 19:05
→ raysun011081: 樓上XDD 這是哪一條罪呀 04/28 19:10
推 RabbitHorse: 就算男方是16歲 屁話說一說也能拐人上床啊 所以根 04/28 19:10
→ RabbitHorse: 本就是年齡問題 04/28 19:10
推 mxr: 板大速不速被新北男傷害過才這麼崩潰 @[email protected]？ 04/28 19:11
推 truewater: 所以我也可以來個板主不意外嗎？ 04/28 19:14
推 DarkHolbach: 合法的不一定符合道德，我在道德上也不認同那位老師 04/28 19:16
→ lensuper: 如果是被女老師，那要叫什麼? 04/28 19:16
→ DarkHolbach: 但是我們討論的是法律，沒辦法 04/28 19:16
推 NCKUbuddha: 這樣我前前女友上完床就分手 是不是誘姦我 04/28 19:21
噓 iso90024: 女友跟我分手我可以告她誘姦嗎？ 04/28 19:21
推 TobyH4cker: 今天是一個大叔所以這樣放大檢視 如果兩小無猜是不是 04/28 19:22
→ TobyH4cker: 小男生更管不住頭 04/28 19:22
→ DenTisGirl: 記得森日是新北人呀？ @@ 到底是不是 04/28 19:23
→ TobyH4cker: 事實上就只是後來發現已婚所以才崩潰吧 04/28 19:23
→ DenTisGirl: truewater 無違規 04/28 19:23
推 mono5566: 你幹嘛那麼有興趣？ 04/28 19:24
推 yun0112: 74樓那個不是重利罪嗎XDDD 04/28 19:34
→ jameshcm: 請勿在此板討論板務，以免觸犯板規。台南人億載金城.武 04/28 19:42
→ jameshcm: 提醒您！ 04/28 19:42
→ kk0716: 如果當下合意 事後反悔又扯誘姦 100張性愛同意書也沒用 04/28 19:45
→ kk0716: 有人會說 那是被誘騙所簽的同意書 一直無限上綱 04/28 19:45
→ christopherl: 事後想想不對就算誘姦^.< 04/28 19:56
推 DarkHolbach: 黃國昌還不是師生戀，這種還不是出了事之後才馬後炮 04/28 20:04
推 oldbalanc: 覺得誘姦是其中一方還不清楚什麼是男女關係，他喜歡、 04/28 20:06
→ oldbalanc: 信任對方，但對方卻以本身優勢來誘騙他上床 04/28 20:07
→ oldbalanc: 喜歡又欣賞崇拜一個人，與想跟他上床是不一樣的 04/28 20:09
→ oldbalanc: 所以事後才會一直覺得自己很骯髒吧。至於兩個學生偷嘗 04/28 20:10
→ oldbalanc: 禁果，至少他們確定是彼此喜歡而且想發展男女關係 04/28 20:10
推 DarkHolbach: 誘姦就像利用工具人一樣，道德上譴責，但法律沒轍 04/28 20:14
→ DarkHolbach: 難道工具人可以因為公主利用去法院告詐欺嗎？ 04/28 20:15
→ DarkHolbach: 沒辦法，因為法律上你又沒被逼，你情我願 04/28 20:15
→ DarkHolbach: 誘姦也是一樣，頂多道德譴責 04/28 20:17
→ oldbalanc: 所以可以理解為什麼事情發生後，會想騙自己有愛上對方 04/28 20:17
→ oldbalanc: 如果不這麼騙自己，不愛對方卻發生關係感覺就更髒了吧 04/28 20:17
→ hahaharabbit: Yo Jan 04/28 20:19
噓 rex9999: 除非有切結書 不然合不合意 講真 是女生來定義的 04/28 20:20
→ oldbalanc: 只要雙方都很了解男女關係是什麼又願意做愛就是合意 04/28 20:21
→ oldbalanc: 但太多女生亂告人導致男生對合意性交也怕怕的XD 04/28 20:22
→ DarkHolbach: 我發現很多人都有把道德當法律的毛病 04/28 20:23
推 hahaharabbit: 通通抓去槍斃啦 04/28 20:24
→ DarkHolbach: 很多人很奇怪，罵通姦罪是道德干涉法律，結果又幹 04/28 20:24
→ DarkHolbach: 這種拿道德當法條的毛病 04/28 20:24
→ DarkHolbach: 今天林姓作家死了，就腦袋一頭熱把合意性交亂改 04/28 20:25
→ DarkHolbach: 哪天男的被誣告了，是不是又要腦袋一頭熱再改法律？ 04/28 20:26
→ hahaharabbit: 樓上，死者為大耶 04/28 20:26
→ DarkHolbach: 通通抓去槍斃？這個連現在的中共都不敢 04/28 20:27
→ DarkHolbach: Ok，我就當你在反諷吧 04/28 20:27
推 kk0716: 當下合意 事後反悔 都可以說是誘姦了 切結書有屁用 04/28 20:35
→ kk0716: 被告了之後只能讓你無罪安全下莊 被告性侵汙名跟你一輩子 04/28 20:37
推 leherisson: 為什麼有些人要把詞扭曲成自己想發洩情緒的發展情節？ 04/28 21:13
→ leherisson: 「當下合意事後反悔」根本不在誘姦的範圍內，不論男女 04/28 21:13
→ leherisson: ，那是遇到仙人跳吧？誘姦的人是只想幹炮卻用騙的，利 04/28 21:13
→ leherisson: 用權力或資訊不對等，或是各種騙法，騙來對方「當下合 04/28 21:13
→ leherisson: 意」啊！ 04/28 21:13
推 RLH: 仙人跳是本來就預謀好的 跟出爾反爾不一樣 04/28 21:23
→ RLH: 這篇就是在問當下合意事後後悔算yes嗎 又憑什麼說對方在騙？ 04/28 21:27
→ DarkHolbach: 工具人事後後悔的也不少啊，難道可以告公主詐欺嗎？ 04/28 21:27
→ DarkHolbach: 照這樣講一堆遇人不淑的夫妻，通通可以告性侵 04/28 21:28
推 leherisson: 你說的對，抱歉舉錯例子～我的意思是，像那種就是遇 04/28 21:28
→ leherisson: 到爛人，跟誘騙來的、有瑕疵的「合意」差很多 04/28 21:28
→ DarkHolbach: 法律上連權勢性交都未必能判了，更何況這種一開始 04/28 21:29
→ DarkHolbach: 你情我願的，法官哪裡知道哪個是騙哪個是事後反悔 04/28 21:30
→ DarkHolbach: 要能判斷，只能給西碧拉系統了 04/28 21:30
推 leherisson: 對啊！所以常常就只能算是道德上的問題了，但是道德又 04/28 21:33
→ leherisson: 很主觀。 04/28 21:33
→ DarkHolbach: 道德不能完全拿來當法律啊 04/28 21:39
推 leherisson: 樓上，沒有要把道德拿來當法律呀！這種案件就是常常只 04/28 21:43
→ leherisson: 卡在道德的階段而已。我上面的發言只是想釐清「雙方合 04/28 21:43
→ leherisson: 意卻被反悔」與「一方誘騙來的合意」應該是不一樣的。 04/28 21:43
推 forsalama: 雙方是否處在權力不對等的位置也很重要啊 04/28 23:16
→ cute123: 只能當一般情侶該做的都做了，而男方劈腿分手了這樣吧 04/29 00:02
→ cute123: 要不就是男方妻子告通姦，女方要拿哪條告? 04/29 00:04
推 winter0723: #1P0rTA_S 04/29 00:18
→ winter0723: 如果她的小說是真實狀況的話，當時她和老師發生關係時 04/29 00:19
→ winter0723: ，才13歲耶，說是誘姦應該沒什麼問題 04/29 00:19
推 facefear: https://youtu.be/E7QDuuAS82M 【啪啪啪 PAPAPA 】 04/29 00:49
→ cute123: 吃13歲就可以告下去了，合意或誘姦是雙方16up再來談的， 04/29 00:55
→ cute123: 重點不在這，不懂的是爸媽怎不告? 04/29 00:55
推 HuiHuiWolf: 小說的年紀是編造的 事實上那時是16歲 04/29 01:10
推 heaventear: 女生說的算 04/29 03:34
推 lisaonlisa2: 即使是「合意」也是有灰色地帶的，可惜我們大眾文化 04/29 05:17
推 lisaonlisa2: 沒有提供這類情景讓大家了解，有興趣可以看美國影集 04/29 05:17
推 lisaonlisa2: Girls第六季第三家就是在討論所謂合意在權力不平等 04/29 05:17
推 lisaonlisa2: 的狀況下如何產生灰色地帶，對當事人事後造成創傷 04/29 05:17
推 lisaonlisa2: *第六季第三集 04/29 05:17
推 lisaonlisa2: 這集是stand alone episode,沒追劇可以當短片來看 04/29 05:18
推 cute123: 權勢下而屬誘姦的話，就立法老師與學生，老闆與下屬，或 04/29 11:46
→ cute123: 等等的權勢壓迫下交往一律不論年紀有罪，終生不得教書當 04/29 11:46
→ cute123: 老闆，公布姓名，這樣大家比較安心了吧 04/29 11:46