Re: [難過] 不喜歡這份工作......

嗯....先說明： 1.使用者 Alertme，不好意思，我不喜歡同一使用者用很長的推文說明自己的想法， 這樣很累，所以請直接寫文章來說明。你的推文來一個我刪一個，被水桶也無所謂。 2.是我碰過的廠商都是沒沒無名嗎？為什麼我碰過的日本高階主管都不會這樣？ 例如NEC、DOCOMO、Panasonic、DNPT、野村、Sony都沒有發生過這樣的問題？ 以前PM還要帶某主管去五木北路見識時，對方還說： 對不起，公司有規定，不可以去不正當場所。 對我們家正妹女業務客客氣氣，不敢造次，不論是自己公司的日本主管或是客戶。 你我都知道現在是個笑貧不笑娼的社會，但是不表示錯誤的行為可認同成正確的。 錢很重要沒有錯，但性騷擾就已經是違法的，當上面的容忍這樣的行為就是一種共犯。 換個例子，當你知道你公司違反勞基法，請問你做了什麼事情？ 你如果要反指我，我可以跟你說：找找這板的文章，我火掉我老闆，連帶去影響裡面 好的員工一一跳槽，現在我知道的是他們內部流動很大，經營開始有困難了。 社會風氣的糜爛，你我都推了一把？（鄉民調） 聽起來是沒有錯，所以就要讓錯誤持續下去？如果你的女兒或老婆也遇到這種情形， 也是跟她說： 反正價值觀就是以『錢』為主阿～如果你認同這樣的行為，那麼可以左轉出去， 不用再看這篇文章了，謝謝你。 今天原發文者受到的心理創傷，我不覺得你體會的到？ 如果今天發文者是你的另一半，你會怎麼想？？ 如果今天你是簡均翰的哥哥，碰到殷少爺這樣的人，反正有錢就可以擺明一切， 隨假裝道個歉就可以結束，標準藝人、富二代的價值觀來處理，請問你會怎麼想？ 人之所以為人，就是因為懂得對錯，讓正確的觀念延續下去。 還有你說的： 挑100個有錢人 跟被100個有錢人挑 其實是一樣的 這句話是錯的！舉個簡單例子： 林志玲可以挑一百個有錢人，小公主不無法被一百個有錢人挑 不過照你的邏輯與觀念來看，志玲姊姊也是小姐囉？ 台灣男性最大的問題之一： 就是心裡想的，和嘴巴一樣，都不老實，也沒錯阿！（我男的） 碗裡有東西，還要看外面的；身邊有女友，還喜歡看Beauty板或路邊正妹， 怎麼不敢甩掉旁邊的跑去追求呢？志零姊姊都說歡迎來追求她！ 知道自己不行，無法接受，坦承離開不是一個錯！ 錯的是你明知道他是錯的卻還要推社會風氣作為藉口.... 看夜生活、男女板、性板都看的到阿，後果自負而已不是嗎？ 但是那些人有跑去推廣說：這個價值觀是正確的！！ 你有看到過嗎？除了那些不入流的藝人之外。 我自己認識的夜店喀都還再三告誡涉世未深的朋友絕對不要去夜店！！ 沒有能力保護自己絕對不要去，去了就自己承擔責任。 你沒發現那種價值觀宣傳少很多？因為很多人抗議阿～ 講真話，OK。但是不表示可以去宣傳錯誤的觀念。 你可以說哪些觀念是錯誤的，讓人瞭解並學習保護自己， 而不是要別人接受，這是兩碼子事情。 你可以學習當個社會冷漠的人，這我不反對，但是請不要誤導他人。 很多政治名嘴其實根本都不懂，但是都可以亂吹來唬弄人，你也是要跟著被唬弄 的那群人嗎？ 還有，自古以來都沒有水文官一職，麻煩多去看點書。 夏 朝：司空 春秋時期：置水官，令習水者為吏 漢 晉：水司空、都水、水衡都衛、河堤謁者、都水使（者）、都水從事 隋 唐：司農、都水監 以下朝代略，就是沒有水文官.... 台灣軍制或是氣象局也沒有『水文官』，請問你是哪派來的？ ？？？ 我怎麼看到的是在宣揚無法改變社會觀念，默默接受並認同的人在說別人？ 如果你認同原發文者遇到的情形是錯的，那怎麼會要求原發文者漠視這種現象 而去改變她本來有的觀念呢？ 此篇所有關於您發的推文（在我發文的時候）均有收錄在此， 所以不會有斷章取義之行為。 當你說你尊敬那些老一輩有道德觀的人＝不認同夜店女和酒女 但又回到上面的推文： 自打嘴巴打很大耶～ 你要不要發文來解釋看看？！ 我知道的老一輩是很鄙視夜店女和酒女，即使沒有錢也不會去當，寧願花自己 的勞力作正當工作，絕對不會為了錢而出賣身體。 還是你所認知的老一輩和我認知的不同，到了三十歲會覺得錢很重要而可以出賣身體？ 我記得先提出社會風氣新聞報導是你耶？！ 前面說現在這樣一直播放，所以要接受；現在說這樣不對所以要拒絕！ 說來說去都是你在說！！！那都給你玩就好啦！！（翻桌） 科科，拿她做例子並沒有比較好吧。 問一句簡單的：哪個正常女人會喜歡自己的男人去酒店？比例有多少？ 請問您今年貴庚多少？ 沒有說大多數男人不會跟後生小輩說真話，而是要看這個後生小輩值不值得！！ 搞不好我懂得也不會比你少！ 你想太多了，很多女人與男人也是阿，只是你不知道而已。 你怎麼知道？吳淑珍可沒公開說這件事唷，這又哪聽來的？ 還是你杜撰的？歷史資料在哪？話是你說的就應該有證據阿！！ 不要提不出來阿！提出來我十份份雞排給板友都行。 不要說是你親戚的朋友的三叔公的鄰居的二舅媽的姪子的女兒聽到的！ 話都你在說，一下說要看電視，一下又說電視宣傳錯誤觀念，那到底要不要看？ 我現在比較想知道吳淑珍說她討厭酒店和夜店小姐的證明在哪。 這個私人恩怨不關我事 好笑勒，現在大搶案不大？你確定還是你根本就沒在關心社會現象？！ 喔，我忘了，你是社會冷漠。 大搶案現在做不起來是因為現在銀行體系與維安做的比以前好很多， 所以現在只能做小的，但是看一下行政院主計處的資料，這邊是已經有科刑（定讞）： http://www.judicial.gov.tw/Juds/report/Sf-6.htm 未科刑的還很多，基本搶案發生率還是往上提升！！ 你要不要將民國一百年搶案數字除以天數看看，你就知道你說的話： 你要等到天天都發生搶案的時候啊 那已經沒人敢講"道德"兩字了 還真的是格外諷刺，因為那兩字從被嚴重打臉的人口中說出來的。 如果你覺得大搶案才是社會案件，那你就是跟那位一樣地無感阿！ 不對唷，一開始是你說過了30歲就可以接受的，因為觀念會改： 現在又改口說要他尊重老一輩有道德觀的，所以你是要人遵守道德觀還是要改觀念？ 還是要尊稱您一聲：尚書大人？ 就是因為現實生活中有人理，建議原發文者改快離職，你眼睛是看到哪去了？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？所以你做了什麼？ 當我捐錢給電資工會，要求的就是給勞工一個良好的工作環境； 當我報名勞工活動時，就是拿出自己的心力去爭取平等； 當我捐錢給門諾醫院，就是將自己多的能力給予窮苦人家； 而你，又做了什麼？ 不用扯去政治，回到最一開始的道德觀與電視傳播觀念之議題就好。 請回應：要別人接受被性騷擾的事實，卻又拿老一輩高標準道德觀來插題。 私人恩怨自己去解決。要上法院請盡快！！ 不好意思，我已經過三十了，但是我碰到三四十歲的人，看過的都對你的言論 笑到不行，中間不乏自己開公司的朋友與中上家庭的人。 對耶，我突然發現和你這種ˍˍ來討論正確的邏輯、道德觀真的是浪費時間， 應該要趕快準備PD文件和認證考試才對。 你不討論正確的作法，只要求原PO默認性騷擾行為，其心也可議阿！！ 這看你們聊什麼囉，如果是聊結婚後的事情，當然有可能聊啦～ 君不見 marrige板嗎？孤陋寡聞者也～ 你也不怎麼懂做人最基本的道理阿，五十步笑百步，有啥好得意與指責的？！ 到目前為止這句話才說的沒錯。 → Alertme:行情是如何 真的知道的人 不會亂講 所以我從沒評論~ 10/29 23:42 你也知道有偏差，那怎麼還敢說這句話： 君子愛才，取之有道，我相信你一定有聽過這句話，但是相對於上面這句.... 真的是，人心不古。 有道德感的不會去歡場，即使是工作性質也不該如此， 如果依照您口中所說的『高道德標準』，那怎麼不見您去指責他們呢？ 是不是表示您也默許並同意他們這樣做是可以的？ 你也知道就事論事阿，那麻煩請回覆我提出的數據與問題，上面都有呢！ 1.水文官是啥？台灣可沒有這個官職。 2.吳淑珍的話。 3.台灣平均每天都發生超過一次搶案。 快，請趕快論證之，我可是提出相對應的文件呢 我也相信時間久了以後，有人會迴避我的問題不敢回答呢 你也沒有比較高尚阿，當你在挑人（另一半）的時候，照你的說法， 你也是小姐阿，幹嘛不承認呢？ @@ 講公主，吳淑珍還不夠呢！ 我提的問題就是和你有關的，如果你不討論也只是回覆你： 認知上的觀念不討論。 那你也只是選擇性看文！！ 如果大家都是這樣想：自己沒有能力去影響社會風氣。那台灣真的是完了！ 喔，我忘了，你是社會冷漠。 很多人在社會上在默默地推動正向社會活動，新聞也許不起眼，但是而是有人推， 至於你，就自己去堅持你對於社會沒有影響的論調吧。 當社會對於酒駕麻罰則還很輕的時候，是誰最早推動加重的？ 我想你也不會知道吧！ 我也沒印象了，但是我唯一記得的是：她只是一個家境不好的媽媽！ 砂石車事件，也是！ 有沒有能力不是看家境、不是看個人，而是你有沒有心，願意做到哪！ 當然錯！！ 老一輩觀念好，應該說是傳統婦德教的好，關吳淑珍啥事。 麻煩多去看一下社會學、女性學說，沒ˍˍ請多ˍˍ。 舉例舉好一點，整個推文實在是..... 打了那麼長都覺得自己在浪費時間跟一個______說教 -- ◆ From: 218.32.60.1 婦德：「婦以德為主，故述婦德猶詳。先之以『事夫』、『事舅姑』，繼之以 『和叔妹』、『睦媂姒』，在家則有『事父母』、『事兄嫂』，為嫡則有『去妒』； 處約則有『安貧』、富貴則有『恭儉』；可常可儉則有若『敬身』、若『重義』、若 『守節』、若『復仇』；為人母則有『教子』，為人繼母則有『慈愛前子』；為人上 則有『待下』，巫祝尼媼之宜絕則有若『修正辟邪』；而以其餘者為『通論』。此則 婦德一篇之大概也。」 出自清朝藍鼎元『名媛詩話』 我在這個板很久了 刪除一次 再刪一次 刪第三次 刪第四次 既然自私你就請回你的電玩相關板面，謝謝指教 刪第五次 刪第六次 刪第七次 刪第八次 你自己慢慢去拚命，我前面說過：不喜歡你推文。 如果沒啥得失心，就沒有必要推文 想要說明，就發文.... 不然沒人知道你在說啥～～ 刪第九次 以前推或噓爆是有紀錄的，如下面： 《文章篇數》336篇(優:255/劣:0) 現在取消了，劣文只有板主和站務人員才可以給 這篇我看過：http://0rz.tw/jqLnl 科科，google還真的有備份
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1351604256.A.E14.html

噓 Alertme:其實 這跟妳的年齡有關係.... 等妳30了以後 有錢就是對的 10/29 15:36

→ Alertme:沒有錢 滿口仁義道德 行事光明磊落 也沒有用的@@ 10/29 15:37

→ Alertme:某W 台灣當今的女性 是甚麼風氣 不是你我同意不同意就能夠 10/29 15:40

→ Alertme:改變的 價值觀是會一直被周圍的人影響的... 10/29 15:40

→ Alertme:新聞天天在報導 節目週週在放送 你我今天就算拼上24小時在 10/29 15:44

→ Alertme:辯論 也改變不了台灣女性的價值觀 所以講實話才是懂行的@@ 10/29 15:46

→ Alertme:挑100個有錢人 跟被100個有錢人挑 其實是一樣的-.- 10/29 15:53

→ Alertme:不會因為自己去挑 就比較高尚 你說被當小姐? 就是小姐啊@@ 10/29 15:53

→ Alertme:台灣女性最大的問題之一 就是嘴巴跟心裡 都不老實-.- 10/29 15:57

→ Alertme:明明做一樣的事情 卻鄙視出來賣的 也鄙視不得不吞忍的~ 10/29 15:58

→ Alertme:價值觀跟酒店小姐一樣 確要鄙視其他人的行業 不老實啊@@ 10/29 16:01

噓 Alertme:妳們口中的歪理 每天都在台北夜店上演 大概只有李宗瑞會 10/29 17:34

→ Alertme:安慰妳們 說那不是真的吧-.- 10/29 17:36

→ Alertme:他有沒被關 新聞跟節目 還是一樣宣揚這種價值觀 有變嗎@@? 10/29 17:39

→ Alertme:至於老一輩的婦道人家 就是被現在台灣新女性笑古板的 當然 10/29 17:41

→ Alertme:自己親人 當然對我講真話 大家都是異口同聲的說 現在時下 10/29 17:47

→ Alertme:的年輕女性 都是這種價值觀 要我分清楚娶的跟玩的@@ 10/29 17:47

→ Alertme:我才同情妳沒有社會歷練勒~ 跟同樣睡著的人一起是不會醒的 10/29 17:51

→ Alertme:甚麼我只看到? 新聞每天報導 大家都知道 只有妳不知道嗎@@ 10/29 17:53

→ Alertme:我開頭就講了 拼24小時辯論 也改變不了事實 省省吧~ 10/29 17:57

→ Alertme:夢醒了 是很殘酷的 能渾渾噩噩的睡著 也是一種幸福啊@@ 10/29 17:58

→ Alertme:新聞每天報導 節目日日宣揚 傻子才跟你拼命勒 我不過就是 10/29 18:02

→ Alertme:江邊的水文官 看著河水一天比一天高漲 喊個兩聲"注意喔!!" 10/29 18:03

→ Alertme:我就算符仰無愧了 還跳下去擋水? 我才懶得理呢~XD 10/29 18:04

噓 Alertme:yaokut把你的狗嘴洗乾淨 我可是很尊敬老一輩有道德的女性! 10/29 19:00

→ Alertme:10/29 17:41 我的文看清楚 早就明講老一輩的當然沒被影響! 10/29 19:01

→ Alertme:想要斷章取義? 妳想說的 是我指妳媽是夜店出來賣吧! 10/29 19:03

→ Alertme:心態一樣 價值觀一樣 卻指責夜店酒店小姐 這才是我不恥的! 10/29 19:05

噓 Alertme:語無倫次 如果妳不看完整推文 就別嚷嚷 連別人從頭倒尾講 10/29 19:09

→ Alertme:過甚麼都不知道 還敢吠? 10/29 19:09

→ Alertme:雞同鴨講 別人說甚麼 你根本兜不起來 還來斷章取義 蠢!! 10/29 19:11

噓 Alertme:任何還有道德觀的人 都值得尊重 妳被我明著幹 就是因為妳 10/29 19:13

→ Alertme:想拖這些還有價值觀的人下水 可恥啊!!! 10/29 19:14

噓 Alertme:其實 這跟妳的年齡有關係.... 等妳30了以後 有錢就是對的10/29 15:36

→ Alertme:台灣的社會如果是牛郎風氣 新聞報導 節目宣揚都是牛郎是 10/29 19:15

→ Alertme:好的 是大家的榜樣的時候 再來提牛郎吧 現在不是就別扯!! 10/29 19:16

→ Alertme:現在台灣社會風氣新聞報導 節目宣揚是怎樣就怎樣就事論事! 10/29 19:17

噓 Alertme:吳淑珍有常去酒店去夜店嗎? 重點是一樣的心態跟價值觀啊!! 10/29 19:19

噓 Alertme:到我這種年齡 大多數男人 是不會跟後生小輩講真話的 10/29 19:22

→ Alertme:信不信由你 我又沒差 你不知道行情 是你家的事~ 10/29 19:25

→ Alertme:為什麼說吳淑珍 因為她就是貪得無厭自命女王的最終形態 10/29 19:29

→ Alertme:阿珍一定也很討厭酒店夜店小姐 但是她就是一樣的價值觀啊! 10/29 19:29

噓 Alertme:至於沒常識的 就去看電視 我不過就是轉錄社會新聞罷了-.- 10/29 19:33

噓 Alertme:被挖掘出來的 才是冰山一角啊 外遇每天只報一則 你信嗎? 10/29 19:38

→ Alertme:你信每天全國只有一件外遇發生嗎? 你信014是最後的貪污嗎? 10/29 19:39

噓 Alertme:又一個斷章取義的 我修理那隻狗 是因為他想拖還有道德觀的 10/29 19:43

→ Alertme:人下水 才會被幹的 10/29 19:44

噓 Alertme:笑話! 30年前 搶銀行可是驚天動地的大事啊 30年後 好歹也 10/29 19:48

→ Alertme:要一年半載 才有一件大搶案 所以世風還好 大家都安貧樂道? 10/29 19:50

→ Alertme:你要等到天天都發生搶案的時候啊 那已經沒人敢講"道德"兩 10/29 19:51

→ Alertme:字了 大家都沒話講 就是跟墨西哥現在一樣 我也不會講真話~ 10/29 19:53

→ Alertme:說不過別人 先罵別人父母的是誰? 我不但沒反罵 還教訓她要 10/29 19:55

→ Alertme:尊重老一輩還有道德觀的人 只有狗會亂吠亂咬 幹他剛好而已 10/29 19:56

噓 Alertme:其實 這跟妳的年齡有關係.... 等妳30了以後 有錢就是對的 10/29 15:36

噓 Alertme:怎麼 你認為現實生活中沒有人理? 那不就印證了我開頭前兩 10/29 20:00

→ Alertme:兩句話嗎@@? 滿口仁義道德 行事光明磊落 也沒有用~(15:36) 10/29 20:02

噓 Alertme:紅衫軍的時候 10萬圍城 要殺的就是扁珍這種貪得無饜的人 10/29 20:07

→ Alertme:哪數萬人可不是亂吠亂咬啊 不要因為你不是名人就認為這種 10/29 20:08

→ Alertme:貪得無厭的價值觀是對的 現實生活中 目前批到軍公教肥貓 10/29 20:09

→ Alertme:還沒輪到 不代表是正確的價值觀啊!! 10/29 20:10

→ Alertme:只要有讀過書 知道禮義廉恥的人 都應該討厭這種錯誤價值觀 10/29 20:12

→ Alertme:沒有人悲憤吧 而是有人不願意批判這種錯誤價值觀@@ 誰呢? 10/29 20:13

→ Alertme:說句難聽點 我也是既得利益者 我覺得不妥 但是有錢就是ok~ 10/29 20:17

噓 Alertme:開頭明明就講了 老一輩的人 道德標準就是比較高 所以根本 10/29 22:47

→ Alertme:沒有被錯誤價值觀影響到 你選擇性迴避 就是為了人身攻擊!! 10/29 22:47

→ Alertme:明明知道人家講的 就是時下的錯誤價值觀 硬想拖老一輩的人 10/29 22:49

→ Alertme:下水 說要問老一輩的人的價值觀是否也這樣? 明知故問啊 10/29 22:49

噓 Alertme:錯誤的價值觀跟有沒有交女友有甚麼關係? 甚麼鬼啊-.- 10/29 22:53

→ Alertme:用你這種鬼邏輯 我可以說 錯誤的價值觀 是沒有母親的下場~ 10/29 22:54

噓 Alertme:→ yaokut:Alertme 你媽等於夜店小姐等於出來賣的嗎? 10/29 22:57

→ Alertme:你這種不就事論事 老是想扯別人長輩的人 生死簿清清楚楚 10/29 22:58

→ Alertme:我口中是轉述新聞報導 你們愛看的節目宣揚 還有社會經歷~ 10/29 22:59

噓 Alertme:想汙辱別人的長輩 你就已經賠光人格了 我跟你剛好相反 10/29 23:02

→ Alertme:我稱讚老一輩的人的道德觀念 正確的價值觀 你則故意質疑 10/29 23:02

噓 Alertme:我侮辱所有台灣女性甚麼東西? 我講的是錯誤的價值觀啊! 扯 10/29 23:06

噓 Alertme:大張旗鼓說我侮辱所有台灣女性 問你甚麼 馬上要轉移話題? 10/29 23:09

噓 Alertme:跟你們這種沒30歲以上的扯 真的扯不完 事實如何 以後就知 10/29 23:13

→ Alertme:道 時間到了 我半句話都不用說 你們就會體會 真是浪費時間 10/29 23:14

噓 Alertme:你這種會扯長輩的人 自損陰德的人 不是不報 時候未到啊~ 10/29 23:17

噓 Alertme:上法庭 浪費時間金錢 那些都比不上正確的價值觀來的重要 10/29 23:21

→ Alertme:你不討論 價值觀對錯 卻只想侮辱別人長輩 其心可議啊!! 10/29 23:23

噓 Alertme:你如果沒有侮辱的心 你就不會敢提啦 這是做人的禁忌啊! 10/29 23:26

噓 Alertme:我跟朋友聚會 大家聊天就是講些所見所聞 難道你跟他人談話 10/29 23:28

→ Alertme:講一講 會扯別人長輩 說ㄟ 妳爸妳媽是不是這個樣子啊?10/29 23:29

→ Alertme:妳連做人最基本的道理都不懂 還要出來跟人家就事論事? 10/29 23:29

噓 Alertme:每個人見解不同 並不是做人基本道理 所以才要就事論事 10/29 23:32

→ Alertme:世界是什麼模樣 每個人所見所聞不同 你不信是你家的事情 10/29 23:33

→ Alertme:我看到的 我長輩看到的 我周遭的親朋好友看到的 10/29 23:34

→ Alertme:因為"做人的基本道理" 是不可逾越的分寸 是共識 sense!!! 10/29 23:35

噓 Alertme:我所有的長輩 從農夫工人 公務員 到老闆都跟我講同樣的話: 10/29 23:40

→ Alertme:要分清楚 玩的 跟娶的 現在女生的價值觀 大多都很偏差~Y 10/29 23:41

噓 Alertme:其實 這跟妳的年齡有關係.... 等妳30了以後 有錢就是對的 10/29 15:36

噓 Alertme:老一輩只有歡場跟業務性質敢如此 現在....世風日下啊~ 10/29 23:48

噓 Alertme:我不會帶玩的回家 因為長輩見過世面 女方如果沒有料 一定 10/29 23:52

→ Alertme:被打槍 何必呢~ 大家好聚好散就好@@ 10/29 23:52

噓 Alertme:若某A: 清朝的時候 大多女性價值觀錯誤 沒道德balabala... 10/30 07:56

→ Alertme:w板眾: 神經病 當我沒讀過歷史啊~ 鬼才相信~ 懶得理他-.- 10/30 07:57

→ Alertme:若某A: 蔣經國年代 大多女性價值觀錯誤 沒道德balabala... 10/30 07:58

→ Alertme:w板眾: 看看自己的父母就知道那時純樸正直 A在亂講 罵他!! 10/30 08:00

→ Alertme:若某A: 現在世風日下 大多女性價值觀錯誤 長輩也這麼說~ 10/30 08:01

→ Alertme:w板眾: 某A的言論真是噁心 所以扯他長輩進來 超過30歲 連 10/30 08:05

→ Alertme:死人大多都超過 可以扯清朝的 明朝的 元朝的... 10/30 08:06

噓 Alertme:同樣的事情 講以前就不噁心了嗎? 就事論事 事情真假才是 10/30 08:09

→ Alertme:重點 噁不噁心 能影響是非真假嗎-.-? 10/30 08:10

→ Alertme:由此可見是非真假 在w板眾心中比不過順眼重要 不然就噁心~ 10/30 08:11

→ Alertme:不過結論不會因為我講好聽話 或是噁心話就改變的 這才是我 10/30 08:17

→ Alertme:推文的目的 點破真相~ 等時間到 原po心中或許記不得你我 10/30 08:18

→ Alertme:但是曾經有某人講過這樣一段話 心中的領悟才能不言而喻啊~ 10/30 08:19

→ Alertme:其他人扯的這些 到最後都沒有人會記得的.... 10/30 08:20

噓 Alertme:版主? 你是期待他來證明真相? 改變真相 還是掩蓋真相呢@@? 10/30 08:26

→ Alertme:原PO需要的 只是時間 時間可以證明一切 不信咱們繼續看啊~ 10/30 08:27

→ Alertme:社會上發生甚麼事情 都會持續被報導出來~ 10/30 08:28

噓 Alertme:10/30 08:18~20 那三句 推文目的 已經明講了~ 10/30 09:01

→ Alertme:反正你們只想挑順耳的話聽 講的義正嚴詞也只是噁心而已~ 10/30 09:05

→ Alertme:那就讓原PO自己去體會結論吧~ 10/30 09:08

噓 Alertme:10/29 15:53 那兩句去看一下 那就是你我認知的出入關鍵@@ 10/30 10:26

→ Alertme:在我看來 這些人 都跟吳淑珍一樣的價值觀 切割是自欺欺人~ 10/30 10:29

噓 Alertme:你又想扯開話題 你我爭執的認知關鍵 就是那兩句話!! 10/30 10:40

→ Alertme:看得出來你並不是有心要討論事情 你只想要針對個人 10/30 10:43

→ Alertme:吳淑珍喔~ 就是那個年代少數中的少數的富家公主啊 指標啊 10/30 10:46

噓 Alertme:挑100個有錢人 跟被100個有錢人挑 其實是一樣的-.- 10/30 10:51

→ Alertme:不會因為自己去挑 就比較高尚 你說被當小姐? 就是小姐啊@@ 10/30 10:51

噓 Alertme:有關係的 結論上面都講過了 不看啊 只想看順眼的~ 10/30 10:55

→ Alertme:現在我又點破 我們認知上的出入關鍵 是這兩句話~ 10/30 10:56

→ Alertme:這兩句話認不認同啊? 認同的話 我們就沒有出入啊 皆大歡喜 10/30 10:58

→ Alertme:不認同? 那就是我們定義的範圍不相交啊 怎麼討論啊-.- 10/30 10:59

→ Alertme:認知上的關鍵不討論 只想要以人廢言 言之無物啊~ 10/30 11:04

噓 Alertme:我的觀念? 我沒那麼偉大能影響社會風氣XD 10/30 11:08

→ Alertme:我說社會風氣是這樣 妳說不是 這很好判斷啊~ 如果風氣如此 10/30 11:10

→ Alertme:相關新聞報導就會越來越多 如果風氣不是如此 就會越來越少 10/30 11:10

噓 Alertme:應該要說 如果社會新聞報導 越來越多殺人案出現 而且都是 10/30 11:16

→ Alertme:男性兇手 這證明道德已經越來越無法約束台灣男性 社會混亂 10/30 11:17

→ Alertme:風氣是一種趨勢 世風"日下" 不是今天漲明天跌這樣子的-.- 10/30 11:18

→ Alertme:這些資料 警政署都有統計 這是很嚴重的治安指標啊@@ 10/30 11:19

噓 Alertme:推虛都是空啦 等原PO過個3 5年 到快30 不會記得這場鬧劇~ 10/30 11:25

→ Alertme:跟我都沒關係~ 但是以目前的趨勢看來 我有自信風氣是如此~ 10/30 11:27

→ Alertme:莊國榮講騜娘砲的時候 雖然認同 我也不敢挺他啊 現在呢-.- 10/30 11:28

→ Alertme:國家都快倒了 罵騜 娘砲也救不了國家了... 這就是現實啊@@ 10/30 11:30

噓 Alertme:這是個例證: 現實之所以殘酷 就是因為當初知道的人少 講出 10/30 11:45

→ Alertme:來又不被某些人認同 直到結論出來的時候 只能不勝唏噓啊@@ 10/30 11:46

噓 Alertme:我看過了 沒有任何矛盾 老一輩的道德觀念較好 這是真的啊~ 10/30 11:53

→ Alertme:吳淑珍貪得無厭 也是真的啊~ 吳淑珍是老一輩 也是真的啊~ 10/30 11:54

→ Alertme:所以因為吳淑珍的關係 老一輩的人道德觀念較好 是錯的嗎? 10/30 11:55

噓 Alertme:只要是同樣價值觀的指標性人物就可以舉例吧 不管是吳淑珍 10/30 12:02

→ Alertme:還是美國的AAA 埃及的BBB 希臘的CCC 都一樣可以舉例 不需 10/30 12:02

→ Alertme:要因為他是同為老一輩的 就要放過不舉 當時的風氣依然啊~ 10/30 12:04

推 vivino:推一下你...也推一下最後一句 10/30 21:43

推 yaokut:糟糕 那該上法院了嗎 XDD 10/30 21:47

推 Linzoma:辛苦你了...A阿北超跳針 話多又重複 特愛拿自己話砸自己腳 10/30 21:47

推 oceanpitts:水文官wwwwww 大推原po「請問你是哪派來的」這句XDDDD 10/30 21:51

推 AQUAWATERS:我是黃易... 10/30 21:51

→ oceanpitts:不過這麼辛苦回一篇打他臉...真的不必浪費這時間啦||| 10/30 21:51

推 momogi1105:你好認真喔 這種自己邏輯立場都前後混亂的還理她XDD 10/30 21:53

推 ffint:看完這篇我突然頓悟了~面對某A的發言其實只要回他三個字就好 10/30 21:56

→ ffint:你誰啊?? 10/30 21:56

→ ffint:不過原PO青色字體的部分真的超有趣的!!! 10/30 21:57

→ AQUAWATERS:這個被桶之後希望不要去別版討拍說女版針對男性喔 10/30 21:57

推 cat1988416:認真推！ 10/30 21:59

→ cutesakai:我男的，他應該沒有理由吧 （攤手） 有這麼脆弱？ 10/30 22:01

推 bymeee:看來看去這麼多篇 我還真看不懂A到底想說什麼 10/30 22:01

→ AQUAWATERS:他沒有中心思想吧 一直自相矛盾 純粹想倚老賣老 10/30 22:02

→ cutesakai:對不起 我是大叔（跪 累目） 10/30 22:04

推 AQUAWATERS:大叔（拍肩 10/30 22:05

推 atropos:辛苦了 跟__對話 真不希望一篇好好的文被亂噓噓 10/30 22:06

推 koala1234:推 寫得真好！可惜我脫離性別研究久矣 10/30 22:13

推 kalin1002:大推~寫得超用心@@辛苦了~考試一定會過的!!!!! 10/30 22:14

推 tihs104:他臉都腫成這樣了 不會出現了吧 10/30 22:16

推 Libertywind:他在上面戰的很高興阿.. 10/30 22:18

推 winnie759281:終於有男版友出來說話了... 10/30 22:21

推 kalin1002:還是看不懂他想表達什麼@@....... 10/30 22:21

→ s62320:他一直都在表達，全台灣女性=酒家女，全部都該給男人摸 10/30 22:22

推 selene79616:用心 10/30 22:25

推 imoimo:我媽說全世界的女人都被強暴，全世界的家庭都不幸福 10/30 22:26

推 winnie759281:C大這篇文應花了不少時間..若真要請雞排我多贊助5份 10/30 22:27

推 remprogress:push 10/30 22:30

推 purpleperi:你太認真的，我覺得他有點精神分裂，上來亂的 10/30 22:35

推 Faye88:真得好用心 我看完了大推 10/30 22:37

推 ffint:他不敢來這篇吧!一來C大已經言明他來就刪他,二來這麼清楚的 10/30 22:41

→ ffint:打臉文他哪還敢來 10/30 22:41

推 ba3932:真是辛苦了~他的推文看超久都看不懂... 10/30 22:42

→ almondchoco:不用理他了啦 這大概是他一生中有最多女人理他的時刻 10/30 22:45

推 fishingcat:好厲害~我根本看不懂他在寫啥... 10/30 22:50

→ osis:真感動@@ 竟然有男版友出來仗義直言 10/30 22:52

推 sharon0627:你哪有推文XDDDD 10/30 22:52

推 uminz:辛苦你了 10/30 22:52

推 seadog00:推 10/30 22:53

推 purpleperi:我覺得樓上瘋了 @@ 10/30 22:54

→ purpleperi:這不是正常人的講話方式 10/30 22:54

→ sharon0627:又沒人求你來 10/30 22:57

→ selene79616:A大快去休息吧 戰兩天很累吧該睡了 10/30 22:57

→ sharon0627:你哪有道德 10/30 22:57

推 uminz:真的很誇張........ 10/30 22:58

推 linafan:發現好多句重覆的話XD 10/30 22:58

→ osis:推文一句話裡就用了三個我 ...世界不是只有你這個人而已 10/30 22:58

→ osis:別太自我 更別把你自以為的世界觀套到其他人身上 10/30 22:59

推 seadog00:推樓上 10/30 22:59

推 zxxsummer:推這篇 10/30 23:02

→ Slash1987:他還在回阿 阿不很愛回 10/30 23:03

推 sharon0627:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/30 23:03

推 ffint:他是個M吧!C大都表明態度了他還不肯罷手 10/30 23:03

→ Slash1987:推個文還有得失心喔= = 10/30 23:04

→ Slash1987:那麻煩你旁觀 10/30 23:04

→ ffint:廢話了那麼多這是哪種旁觀法啊!? 10/30 23:06

→ osis:老實說 若真的不掛得失心&純旁觀 根本不會一直回文 XDDDDDDD 10/30 23:06

→ linafan:你處事標準關我們什麼事,亂二天很閒嘛 10/30 23:06

→ Slash1987:阿他就愛回啦 回完又說浪費時間 又說要旁觀 10/30 23:07

推 landing:我一直以為你的id是女生耶！ 10/30 23:08

→ Slash1987:你自己說最後囉 推完就不要再回了啦 10/30 23:08

→ linafan:詞彙數不多的人，能用的就這幾句啦XD 10/30 23:08

推 Libertywind:國父革命11次 不知道他要被刪幾次才學乖 10/30 23:09

推 ffint:最後了~最後了~~究竟在最後之後他還會不會發言呢!! 10/30 23:09

推 momogi1105:好煩喔~~~快點桶他啦 10/30 23:09

推 ba3932:還有第八次要刪~這篇的原po真是辛苦了 10/30 23:09

推 AliceHsu:原PO辛苦了 你回他不如請我吃雞排 10/30 23:10

→ linafan:結果問了這麼多，一個問題也回答不出來~~只會躲在推文亂~ 10/30 23:10

→ AliceHsu:超緊張啊 看你還可以說些甚麼 10/30 23:10

→ Slash1987:你不是說最後了 想叫你少說點話安靜一點啦 醬都不懂 10/30 23:11

推 sosevil:某A跟男版的時空旅人有相同地方 很喜歡詭辯 10/30 23:12

→ osis:請先搞清楚 侮辱他人長輩的人可是你自己和你的心態 10/30 23:12

→ linafan:想說就發篇文盡量講啊~一直推文不知所云個什麼勁 10/30 23:12

→ osis:不過這人國文和邏輯部分大概需要加強 都"最後"了還在推 10/30 23:13

推 linafan:所以才說詞彙不多要體諒他 10/30 23:14

推 ruby60625:辛苦了:D 10/30 23:17

推 andomasaki:我是黃易派來的!!! 10/30 23:17

→ Libertywind:因為發文會被噓暴吧- - 大概不想留紀錄 10/30 23:17

→ cutesakai:現在噓爆不會有紀錄在ID上 10/30 23:19

推 andomasaki:他是從獵恐龍的上古時代來的，那時候可能有水文官吧 10/30 23:20

→ Libertywind:不會有劣文嗎?那我就不懂幹嘛不發一篇文章了@@ 10/30 23:21

→ oceanpitts:完全是平行世界啊wwwww 10/30 23:21

推 ffint:除非文章被裂退不然噓爆也不會有裂文的,而且自己發文除非被 10/30 23:22

推 linafan:現在不會有劣文啊...但照他的邏輯能力能順利寫完一篇文嗎? 10/30 23:23

→ ffint:版主把文章S或M了,不然被打臉時還可以刪文,不過他大概性好被 10/30 23:23

推 tzuhuiiris:我看到刪第九次的時候噗疵了XD 10/30 23:24

→ ffint:打臉吧!!╮(╯_╰)╭ 10/30 23:24

推 toxd7:某A以前發文就被噓到X了啊 還說是以女性觀點 10/30 23:26

→ toxd7:原來又是個鍵盤小妹XD只是那篇好像被刪了 10/30 23:27

推 rainHime:佩服您..我根本看不懂他的論點是什麼，跳來跳去鬼話連篇 10/30 23:36

推 MinS6:不推不行 不過其實他的人生還蠻悲哀的 看它推文那些話 10/30 23:40

推 toxd7:你好強!!之前看到那篇就覺得怪怪的 語法邏輯都很詭異 10/30 23:45

推 eellnn:好厲害啊..... 10/31 00:06

推 floridkiller:這篇怎麼這麼好笑XDDD 看到刪第九次就笑了 10/31 00:17

→ floridkiller:這才是有邏輯而理性的討論 怎麼一樣是男生 10/31 00:18

→ floridkiller:回文邏輯性會差這麼多XDDD 10/31 00:19

推 tomacat:推 10/31 00:43

推 liberty0328:真的是跳很大而且鬼打牆還死纏爛打... 辛苦了 10/31 00:48

推 win030:只想給妳個推XD 10/31 00:48

→ liberty0328:好"標準女生"個性... 雖然我也是女生但看不懂她想說啥 10/31 00:49

推 summeruse:好有水準的戰文阿 10/31 00:50

推 harpe:你太強了，我推文沒辦法全看只會複製貼上 orz 10/31 01:04

推 sforever79:只能說你超強!!! 10/31 01:12

推 wing618:這才是有條理的邏輯 優文 10/31 01:14

推 yeshe:我沒仔細看完A網友的全文, 直到這篇;但是我想他自己只是為 10/31 01:53

→ yeshe:自己找一個藉口吧.可能受過傷(?)所以以為全天下女生都愛錢 10/31 01:53

→ yeshe:另外就是他自己有去歡場過把歡場都當常態摟.但是跳針到吳淑 10/31 01:54

→ yeshe:珍就真的扯太大了. 同網友們所說, 跳針太大外加毫無邏輯 10/31 01:55

推 yeshe:另外版主是否該處理一下呢?謝謝 10/31 01:59

→ vivino:看到第九次笑了XDD 你超帥氣的~~~哈哈 10/31 02:41

推 purin275:推你刪推文的魄力 XD 10/31 05:02

推 rita8888:邏輯有問題 心態就不對 態度自然也錯了! 10/31 07:03

推 allurew:我也以為原PO ID是女生.... 10/31 08:59

推 althea0724:這一定要推一下的! 10/31 09:49

推 kikivicky:我要雞排 XD A版友整個被打臉了 哈哈哈 10/31 10:05

→ Minilla:A大被永久水桶了 10/31 10:39

推 yaone:好文一定要推一下!!就是因為錯的才不該去宣揚而是去導正 10/31 10:40

→ yaone:Alertme不是標準女生個性吧 是標準五歲小孩的個性吧= = 10/31 10:41

推 mandy5533:這不給推不行阿 10/31 10:50

推 butterfa:某人太憤世嫉俗，都不會精神耗弱嗎？ 10/31 12:18

推 weismiley:不推不行阿 10/31 12:19

推 tokyo730714:這篇竟然是男的..我要去面壁 10/31 12:28

推 nightcity:推一個 看完後發現 腦殘與邏輯 差異真大 10/31 14:30

推 qooxxp:認真先推,然後可能的話,句子太長可以不要閃爍嗎？ 10/31 15:34

推 missyou0914:這篇好帥喔...有條理的邏輯..給很多讚 10/31 21:43

推 minicar:推推，看一半就覺得頭好痛，真虧版大可以回他~~ 11/01 00:14

推 heavenblack:推~邏輯清楚又很專業 11/03 05:02

推 dorothyohh:大推!!!!! 11/10 01:14