看板WCDragons
: 要討論選秀跟養成，有一個很簡單也很基本的原則
: 先排出一個明年的陣型/三年後的陣型/五年後的陣型
: 也就是說假如以大聯盟統計中線的平均來說28-29生涯年 / 30-31開始退化
: 今年25的張政禹，在沒有意外的情形下，
: 可以給味全龍三到五年一個每年出場90場/防守平均以上/OPS+90左右的SS
: 那麼今年20歲，生涯第二個完整球季的劉23到底該不該給珍貴的一軍PA呢?
: 以味全陣容根本看不出來有任何必要
怎麼會沒有必要~?
25歲的張政禹你都設定90場出賽 = 休息30場
同年齡的劉基鴻比照辦理90場出賽 = 休息30場合裡吧
那麼大他3歲的李凱威也比照辦理90場出賽 = 休息30場也不為過吧
這樣算下來就是90場出賽，一場算平均3.5PA(已經算少了)，這樣就315PA了
再算少一點250~300PA差不多了吧
這麼大量的PA與其照你說的分給石翔宇/拿莫等人，一個人拿個100左右的PA
還真不如灌到頂級新秀劉俊緯身上幫助他成長
你應該沒有深入細想到一整年下來光二三游輪休的PA有這麼多吧
更別忘了CPBL是一二軍實力有落差的聯盟，尤其打者在二軍打得好一軍撞牆的例子比比
皆是，頂級新秀怎麼會沒有必要在一軍吃PA練打擊~?
所以今年用四個人 劉基鴻、張政禹、劉俊緯、李凱威去輪替老實講剛好而已
但我也同意你張政禹上場的次數太少 & 不該用張政禹去2B(應該用劉俊緯)
問題還是卡在劉基鴻跟李凱威相對低潮的時候教練團不夠有種換人上來輪替
--
那是要用原PO的邏輯反駁才用90場出賽
改成全年要打120場，出賽100場這合理多了吧~?
那累積下來也有60場大約200-240個PA，同樣的道理這些輪休的PA應該灌給頂級新秀
還是那些大齡替補?
而且拿基鴻也是個很好的例子，去年嚴重低潮還出賽了119場，OPS+只有91.5
以打擊來看他整年下來就是屬於傷害打線的等級 (今年目前為止也差不多)
那麼能有個替補讓他輪休重新調整，未嘗不是件好事
李凱威也是同樣情形，過往都是主力二壘幾乎場場先發
今年也遇到低潮OPS+從過往120掉到目前99.1
能有個替補輪休有什麼不好嗎~?
去年味全戰機不佳被詬病的一點不就是主力低潮/受傷 替補打擊接不上來
結果今年多一個劉俊緯OPS+從去年的53.6打到今年92的替補
然後你反而要他下二軍打一整年都不要上來一軍替補~? 這邏輯很奇怪啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.219.94 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WCDragons/M.1750533442.A.82F.html
→ playball: 但是90場的假設以主戰先發健康的情況來說根本就不合理 06/22 08:46
→ playball: 好比基鴻 去年和前年的出賽是118及119 06/22 08:47
→ playball: 江坤宇 2020-2023年平均出場超過110場 06/22 08:48
→ playball: MLB的林多過去有6年的出賽數超過150場 甚至有160場的 06/22 08:49
→ playball: 哪有可能3場在輪休1場的 06/22 08:50
→ playball: 目前為止政禹看起來比較像是俊緯的替補吧 本末倒置 06/22 09:53
→ playball: 現在就是缺個可以頂3B的潛力新秀 才會搞得25像工具人 06/22 09:56
推 htme: 推不同面向的意見，另二軍的場次也才80場 06/22 11:45
推 huihuiiiii: 二軍又不是只打二軍例行賽 還有很多自辦賽好嗎 06/22 11:47
→ Loveless2016: 這種場次打席數的算法過於粗暴了 06/22 11:51