[情報] FAA vs Jack Draper 賽末點爭議

看板 Tennis
作者 zxc906383 (無無)
時間 2024-08-17 12:44:48
留言 102則留言 (41推 0噓 61→)

影片 https://x.com/tennistv/status/1824656436862783598 THE MOST CONTROVERSIAL MATCH POINT EVER!!! WHAT JUST HAPPENED...? #CincyTennis 辛辛那提16強戰,FAA出戰Jack Draper 出現了一個重大爭議 Draper在賽末點時疑似是球先碰到拍框後觸地 然後Draper才把球打回去的 然後裁判宣布Draper獲勝 這時FAA就向裁判抗議 而Draper表示擊球時他是看著FAA 所以他也不知道球是不是先打到地上 但如果有重播或是裁判告知他,他願意重打 擊球影片 https://x.com/steftsitsipas/status/1824629551143522443 KY在下面添柴火XD https://i.imgur.com/zODPBMT.jpeg
--

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1723869891.A.FDF.html

t128595 : FAA真的超悶,希望可以早日導入VAR 08/17 12:52

freeview : 鳳姐:This is on TV! 08/17 13:02

shargo : 其實看影片也看不太出來怎麼回事XD 08/17 13:03

shingo : Wow原來那麼遠的也可以看得很清楚, 08/17 13:03

alan1231005 : 裁判的素質... 08/17 13:03

shargo : 剛好在關鍵那幾楨的時候 影片破損了XD 08/17 13:04

mmoom : 慢速看也很難判斷其實… 08/17 13:05

shingo : 我看的沒破損啊 08/17 13:05

shingo : 喔,要看下面“擊球影片”那個連結 08/17 13:06

shargo : https://i.imgur.com/YylCmZu.jpeg 08/17 13:08

shargo : 破掉了 08/17 13:08

JasonL77 : Tsitsipas也轉發twitter 了,看起來很像有連擊,但 08/17 13:09

shargo : 7784轉的比較清楚XD 08/17 13:09

JasonL77 : 不清楚 08/17 13:10

shargo : 其實也是可以理解draper 的論述 敲到框的時候 自己 08/17 13:11

shargo : 也不會知道往哪邊飛 08/17 13:11

cruisewu2003: 全面ai鷹眼和真實影像回放啦 北美網球賽季 起碼爭 08/17 13:12

cruisewu2003: 議就可以減少很多 08/17 13:12

shargo : 敲框的瞬間 球拍整個是被撞歪掉的 跟一般正常擊球 08/17 13:12

shargo : 不太一樣 08/17 13:12

shargo : 不過目前規則好像不吃重播畫面? 好像只有接受鷹眼 08/17 13:13

shargo : 除非哪天規則把重播結果寫進去 08/17 13:14

zxc906383 : 7784的哪來的啊 為啥比官方清楚XD 08/17 13:22

b99202071 : 這次美網可以重播看的樣子 08/17 13:27

lmfao : 這主審就是上禮拜DQ Shapo的那位 08/17 13:38

mmoom : 77的版本看起來是框打到壓地板? 但真的要很仔細看X 08/17 14:29

lovelakersya: 調最慢才看得出來 球先撞到拍頭再彈地才過去的 08/17 14:33

todd0101 : 主審很奇怪 為什麼裁定後 要自稱這球沒問題 08/17 14:42

todd0101 : FAA質疑他沒看到球彈到地板嗎? 08/17 14:43

todd0101 : 主審:你是說打到球之後嗎??? 08/17 14:43

todd0101 : 不過真的很難判斷就是了 08/17 14:47

todd0101 : 就像樓上說的 敲框的球怎麼彈是超出經驗可預測的 08/17 14:47

JasonL77 : 老實說主審看不清楚也是蠻合理,角度距離,而且拍 08/17 14:53

JasonL77 : 子離地面近,球彈跳不高就出去 08/17 14:53

todd0101 : 個人看是看到 球彈起後 先被框擠壓到 再彈到拍面 08/17 15:00

todd0101 : 應該是2次擊球 當然要慢動作看幾遍才看的出來 08/17 15:02

todd0101 : 不過像FAA說的 這球被撈回來的速度不合理 08/17 15:03

todd0101 : 來球反彈的速度很快 不可能讓Draper 用碰的 08/17 15:05

wtgcarot : 這球只有打的人最清楚,慢動作真的不好看出來 08/17 15:06

gponi43 : 不過Draper說他擊球時是看著FAA 也未免太瞎... 08/17 15:06

todd0101 : 還能卸力這麼多的回過去對面 08/17 15:06

todd0101 : Draper 其實也心裡有數 說願意重打 08/17 15:07

todd0101 : 主審不願意重打 也只能這樣了~ 08/17 15:08

devilhades : KY你是在哭喔XD 08/17 15:19

shinjuku : https://m.youtube.com/watch?v=NcXejBwpDOk 08/17 15:23

dill23152002: 我覺得Draper願意重打 主審從善如流爭議會少很多 08/17 15:27

devilhades : 看了一下影片,Draper說法沒問題啊,他擊中那球時 08/17 15:28

devilhades : 的確是看著對面沒看著球 08/17 15:28

zoizupas : Draper的ig被出征了 08/17 15:29

calculus9 : Draper做法OK耶 不是朱琳 08/17 15:38

WashFreeID : Draper也有點問題 ky就是說職業選手不可能沒感覺 選 08/17 15:42

WashFreeID : 手手感跟球這個軌跡 肯定知道有彈地 08/17 15:42

wtgcarot : 球先直接擊中球拍,彈到地上,又反彈擊中球拍,彈 08/17 15:46

wtgcarot : 到對面 08/17 15:46

hoo911ver25 : Draper的理由很牽強,FAA也說了有在打球一定知道那 08/17 15:51

hoo911ver25 : 球手感差很多,不過問題是在裁判不在對手 08/17 15:51

WashFreeID : Draper說有彈地願意重打也是幹話 有重播的話分數就 08/17 16:01

WashFreeID : 是faa的了 重打個啥 08/17 16:01

todd0101 : Draper 又不是裁判 要重打要失分 他也不能決定 08/17 16:06

AlohaVC : 這主審不合格該換掉了 觀察力不行 經驗也不行 還自 08/17 16:08

AlohaVC : 作主張 有打過球的一看便知 再不然現場位置那麼近 08/17 16:08

AlohaVC : 也該看的清楚 最後還直接判Draper獲勝 再給他當裁 08/17 16:08

AlohaVC : 判遲早毀掉一些重要比賽 FAA悶了 08/17 16:08

AlohaVC : Draper也不太老實 不過…為了輸贏責任又可以完全甩 08/17 16:11

AlohaVC : 給裁判 只能說他沒有運動家精神而已 08/17 16:11

todd0101 : 好奇 主審資格有包含球齡嗎? 08/17 16:12

todd0101 : 儘管看不清楚 但直覺應該可以知道 力量不太對 08/17 16:13

AlohaVC : Draper擊球完FAA直接往另一發球區走 Draper最好自 08/17 16:16

AlohaVC : 己不知道 明明還是自己發球局 為這種分以後都會被 08/17 16:16

AlohaVC : 人記得 08/17 16:16

AlohaVC : 這種球現場看都會比較清楚 主審沒跟到而已 再來第 08/17 16:20

AlohaVC : 二時間看軌跡也能判斷 主審網球經驗問題 至於Drape 08/17 16:20

AlohaVC : r…最好打球手感會不知道 難怪被Ky嘲諷 08/17 16:20

WinonaBecks : 這主審真的雷~負離子對中島那場也發生判決爭議 08/17 16:37

psampras : 看了好幾次都覺得沒啥問題 08/17 16:47

todd0101 : 賽程說美網可以看兩跳 那就可以放心了 08/17 16:58

smallsun10 : 主審想下班了咩 08/17 17:06

StephonA : Draper就把問題丟回給裁判而已,跟看哪裡沒關係, 08/17 18:20

StephonA : 手感一定感覺得到 08/17 18:20

dill23152002: 我覺得Draper個人有道德瑕疵 但裁奪權不在他身上 08/17 18:23

dill23152002: 去出征他很莫名 08/17 18:23

dill23152002: 就像卡姐跟小威的美網爭議判決 基本上也是主審問題 08/17 18:24

dill23152002: 比較大 08/17 18:24

apple15518 : 一堆自以為蛔蟲 認為打球就應該怎樣 然後判決的是主 08/17 18:44

apple15518 : 審 出征他幹嘛 NBA一堆假摔會承認嗎 呵呵 08/17 18:45

miyazaki : Draper的問題在於他說願意重打是錯的 應該直接失分 08/17 18:45

HanKWanG1994: 真的太接近了我不覺得他知道 08/17 21:12

freeview : 我有時候也很懷疑職業球員的球感並沒有你我想像的好 08/17 21:39

Henin : 個人認為Draper沒什麼問題 因為真的是一瞬間的事 08/17 21:40

freeview : 若球感真的那麼完美 鷹眼挑戰失敗機率也不會那麼高 08/17 21:40

sheep0718 : 裁判超級扯欸我會氣死 08/17 22:09

f222051618 : 不就跟球出界一樣 裁判說了算 身為球員得利誰管你 08/17 22:47

f222051618 : Draper唯一錯的就是表態願意重打 08/17 22:48

f222051618 : 應該直接一句"你聽到裁判這樣說了(撲克臉)" 08/17 22:49

ss455032 : 我覺得draper沒錯 慢動作都看不出來了 少在那逼逼 08/17 22:58

HawkEyes : Draper一直說自己擊球的時候是看著FAA, 但影片顯示 08/17 23:00

HawkEyes : 他眼睛一直是看著球 08/17 23:00

HawkEyes : 這分讓主審裁決沒問題, 但講了不符事實的話,就顯得 08/17 23:08

HawkEyes : 是否心裡很清楚自己其實理虧 08/17 23:08

StephonA : 球感是手擊中的感覺,出界與否是視力的判斷,兩個 08/18 01:27

StephonA : 有什麼關係? 08/18 01:27

BeeWolf : Draper自己一定有感覺吧 08/18 01:55

您可能感興趣