看板Tennis
原文連結：
https://reurl.cc/a4zE1X
記者：Tumaini Carayol
Alexander Zverev 因對前女友 Brenda Patea 的「家暴」行為被下達處罰令
奧運男子網球金牌 Alexander Zverev 因在德國法院被判對前女友施加身體傷害，
被處以總額為 45 萬歐元的罰款。柏林刑事法院的一位發言人向《衛報》證實，
Tiergarten 地區法院於 10 月 2 日對 Zverev 下達了一份法院命令。Zverev
被指控在 2020 年 5 月在柏林與一名女性在爭吵期間，對她進行身體上的傷害、
並損害了她的健康。
茲維列夫被判罰為期 90 天、每日 5000 歐元的罰款，
總計 45 萬歐元。Zverev 否認這項指控，並已對這一命令提出異議。
柏林公共檢察官辦公室是在七月時提出了這份處罰令的申請。
在德國法律中，
當公共檢察官辦公室不認為需要進行審判時，例如案件相對簡單且有堅定的證據
支持指控時，就會直接使用罰單。被告則是有權對罰單提出異議，進而演變為一
場法院公開審判。
由於 Zverev 對罰單提出了異議，Tiergarten 地區法院將再次聽取被告與原告的
證詞，接著進行正式的聽訊。這可能會安排一場公開審判，而 Zverev 在審判之前
仍享有無罪推定的權利。此外，Zverev 的前女友已加入柏林公共檢察官作為共同
原告。
在七月份的時候，Zverev 曾簡短對罰單一事發言過。「從我的角度來看：我完全
否認這些指控。我的律師正在處理此事。我不會再多說什麼。」
在週二的聲明中，Zverev 律師 Schertz Bergmann 確認了他已對罰單提出異議，
並將其描述為「醜聞」，並反駁了所謂受害方的指控。聲明還表示，他們有專家
醫學證據將支持 Zverev 的否認。
「這個程序是醜聞，絕對不能說是公平、合憲的程序。Zverev 將採取一切可能的
手段對抗這一決定。」
附註：Brenda Patea 的經紀人 Renato Leo 在七月份法院發稿當天告知
德國主流媒體《 BILD 圖片報》：「負責的檢察官今天通知我們，源於
Zverev 先生被指控對 Patea 女士造成身體傷害，他已經申請對 Zverev
先生發出刑事命令。此外，我們還想明確表示，
Patea 女士沒有對 Zverev
先生提出任何財務索賠。」
這位網球職業選手有兩週的時間可以對地方法院發出的處罰令提出異議。
處罰令可以在不進行審判的情況下處以罰款和最高一年的緩刑。如果Zverev 反對，
將會舉行聽證會。
https://reurl.cc/OjDQEA
--
檢察官提出申請，經法官認定罪證充足後直接下達處罰令這種作法在國外蠻常見，
原意包含多種因素，其一是避免過度浪費司法資源，也是為納稅人荷包著想。
另一項因素是保護名人免於出庭受到媒體追逐。
繳交罰款就是認罪，對球員最重要的就是贊助商。
七月份，檢察官申請罰令後，
國外球迷已經發現Zverev在北美賽季就開始沒有配戴勞力士，
亞洲賽季中國網友也發現現場勞力士廣告都沒有他。
1. 檢察官受理認定罪證充足後，向法院申請刑事命令。
2. 法院收到罪證後，檢視證據後認定罪證充足，並支持指控就下達命令。
若被告還是不服並提出異議，就必須走公開審判庭。
請見原文第一段:「柏林刑事法院的一位發言人向《衛報》證實，
Tiergarten 地區法院於 10 月 2 日對 Zverev 下達了一份法院命令」
所以是法院下達的處罰令
這次案件是今年七月份，漢堡公開賽前才由媒體披露的，
和上上任前女友的控訴案件不同, 應該不能算拖很久喔
如下面Iraq大大所敘述一樣，法官認定指控成立，但Zverev方不服所以申請上訴
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.25.189 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1698803724.A.752.html
→ qscwdvefb : 標顏色字 有堅定的證據等等，這樣的情況下還能上訴 11/01 10:03
→ qscwdvefb : ？ 11/01 10:03
→ qscwdvefb : 謝謝補充說明，我的疑問是已經證據充足情況下還上訴 11/01 12:07
→ qscwdvefb : 的理由是？罰款桃貴？想打折？ 11/01 12:07
→ KB1999KB2 : 看起來像 證據充足是檢查官說的 不是法院（？ 11/01 12:21
推 jcj125 : 有犯罪的人都會說自己是被冤枉的 11/01 13:40
→ KB1999KB2 : 呃 沒犯罪的應該又會說自己被冤枉XD 11/01 13:47
→ KB1999KB2 : 等法院判決再說 不然會搭到失智列車 11/01 13:48
→ qscwdvefb : 前前後後也拖好久的樣子，原來還沒法院認證，我一直 11/01 14:51
→ qscwdvefb : 以為被認證過了，感謝各位解釋 11/01 14:51
→ qscwdvefb : 問一下原po,您解釋的第二點這樣到底算不算法院認證 11/01 14:53
→ qscwdvefb : ？ 11/01 14:53
→ Iraq : 看起來就是法官依檢方證據認為指控是成立的，但辯方 11/01 17:24
→ Iraq : 還是可以要求上法庭為自己辯護、攻擊檢方證據效力等 11/01 17:24
→ Iraq : 至於算不算認證看你定義阿，目前算法院告訴你他的心 11/01 17:27
→ Iraq : 證了如果當事人沒意見那就是這樣了，如果有意見那就 11/01 17:27
→ Iraq : 上法庭辯論後再做決定 11/01 17:27
推 Gillli : 第二個說他有暴力傾向的前女友了 11/01 19:55
推 alexxyang : 黑了 11/02 03:48
推 TURKOGLU : 德國法院是以被告人年薪去判罰嗎 11/02 07:42
→ TURKOGLU : ATP球員是以獎金&代言？ 11/02 07:42
推 JERRYDANG : 國外家暴有類似梅根法案的東西，這不是獎金可以彌 11/02 22:05
→ JERRYDANG : 補的，這個會影響代言非常多 11/02 22:05