※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1658054837.A.F7D.html
推 k7202001 : 其實費從青少年到滿貫得主之間 也是經過一翻掙扎07/17 19:37
→ k7202001 : 被認為是new ball plz極有潛力一員 卻看著Safin 野07/17 19:39
推 peanut7516 : 青少年球王頂多是頭銜，跟狀元一樣概念，還是要靠07/17 19:39
→ peanut7516 : 天賦跟後續的努力，畢竟職業賽場是完全不同層級的07/17 19:40
→ k7202001 : 兔輪番當上球王跟拿到滿貫 費初期情緒控管不佳07/17 19:40
推 egghard29 : 費在new ball plz中是最晚當球王的 但是當球王之後07/17 20:07
→ egghard29 : 一當就當四年才下來07/17 20:08
推 pclemens : 有的人一年只看四次大滿貫 才會覺得大滿貫就是一切07/17 20:25
推 HanKWanG1994: 不…不然呢== 球員一生追求的不就是大滿貫冠軍嗎07/17 20:53
推 apoka : Taylor Fritz沒有可期了啦，能拿3個大師賽就頂標了07/17 22:09
→ apoka : 頂多能達到Tsonga層級就不錯了，目前來看還不如07/17 22:13
推 yevvi : 樓上你預估的太早呢07/17 22:22
→ tco : 網球這種個人運動，大滿貫不是一切，那請問要看甚 07/17 22:33
→ tco : 麼? 大滿貫就是積分最高，獎金最高，競爭最激烈的07/17 22:33
→ tco : 職業網球賽事。最激烈的打不好，然後 250的賽事拼命07/17 22:34
→ tco : 拿冠軍，這樣可以參考嗎? XD07/17 22:34
推 sky121 : 大滿貫本來就是接近一切，大師賽拿幾個都比不上一個07/17 22:42
→ sky121 : 大滿貫，更不要拿那些500以下的巡迴賽來講07/17 22:42
推 HanKWanG1994: 大滿貫數量多 紀錄還會少嗎？不要說笑話了==07/17 22:59
→ HanKWanG1994: 多少球員窮極一生只為一個大滿貫 重要的不是大滿貫07/17 22:59
→ HanKWanG1994: 難道叫人做慈善？07/17 22:59
推 BigShotBob : 會說大滿貫不是一切的可能是山羌迷07/17 23:23
噓 sst217 : 拿10個大師賽都比不上1個大滿貫啦 你不google知道La07/17 23:34
→ sst217 : ver Lendl Borg Sampras Agassi拿了幾個大師賽 幾07/17 23:34
→ sst217 : 個ATP500嗎 根本沒人會去提好嗎 傳奇名將沒在比其他07/17 23:34
→ sst217 : 的 就是只有大滿貫07/17 23:34
推 mikelwg : 痾...我是覺得能拿十個大師賽的選手 名氣未必不如生07/17 23:45
→ mikelwg : 涯只有一座大滿貫的 舉例也舉實在一點好嗎07/17 23:46
→ mikelwg : 不好意思請Gasquet出來 但他其實連500的冠軍都沒有07/17 23:52
→ mikelwg : （希望引退前能拿一座啦）說不定認識他的人還比07/17 23:54
→ mikelwg : Cilic多？ 職業競賽有時就是難以解釋 時也命也07/17 23:56
→ kudoe : 四大滿貫不就最高等級賽事嗎？？07/18 00:13
推 HanKWanG1994: 樓上那個舉例1、你沒有數據2、就算真的是我拉我認為 07/18 00:15
→ HanKWanG1994: 啦 原因是國籍 人家是法國媒體主流國一個是克羅地亞07/18 00:15
→ HanKWanG1994: ==真的有你說的情況的話媒體的影響不小 而且你選了07/18 00:15
→ HanKWanG1994: 一個有大滿貫賽事的國家==07/18 00:15
推 HanKWanG1994: 阿對了==要說他最出名的說不定還是對納豆17連敗紀錄07/18 00:19
→ HanKWanG1994: 吧 就像柚子泥跟老費一樣07/18 00:19
推 pc2990 : 不光是對上Nadal，Gasquet對上Federer也是11連敗中07/18 12:46
→ pc2990 : 。 Gasquet小時候是可以打贏Nadal的，長大後的成績07/18 12:46
→ pc2990 : 卻輸費納很多。07/18 12:46
噓 sst217 : 我在講大滿貫等於一切 比大師賽重要得多 某樓在扯名07/18 13:13
→ sst217 : 氣 Cilic和Gasquet是同級選手嗎 一個1冠2亞 一個什07/18 13:14
→ sst217 : 麼頭銜都沒有 完全沒邏輯 舉例也舉實在一點好嗎07/18 13:14
→ freeview : 應該說有大滿貫的人通常大師賽也差不到哪去07/18 14:52
→ freeview : 但如果要比只有一座大滿貫(拉奴)&很多1000分(散步)07/18 14:54
→ freeview : 誰的成就比較高我真的比不出來07/18 14:54
噓 Guyinkt : 球王是排名，然後拿青少年組大滿貫冠軍來回文的意07/18 15:02
→ Guyinkt : 思是？07/18 15:02
→ sky121 : 我也覺得為什麼有人開始扯名氣，明明就是講大滿貫大07/18 15:06
→ sky121 : 於其他，滿神奇的，連這樣都在跳針07/18 15:06
噓 deeping774 : 青少年大滿貫冠軍才保送 大滿貫會外資格而已喔？ 07/18 16:58
→ deeping774 : 會外資格而已 讓人好不想拼 07/18 16:58
→ deeping774 : 我覺得世界第一勉強=大滿貫冠軍＞＞ 年終賽冠軍 07/18 17:00
→ deeping774 : 大滿貫冠軍才是網球真理 07/18 17:00
推 j49222106 : 老賈就單反超強這個特色，跟技術較全面的Big3比， 07/18 18:29
→ j49222106 : 漏洞就一堆了 07/18 18:30
推 mikelwg : 大滿貫比大師賽重要得多、接近一切沒問題 07/18 20:14
→ mikelwg : 但甚麼叫等於一切？ 你原來說的是「十」個大師賽都 07/18 20:15
→ mikelwg : 比不上一個大滿貫喔 別偷偷修正XD 07/18 20:15
→ mikelwg : 既然你不認為Gasquet跟Cilic同等級 那Tsonga總行了 07/18 20:16
→ mikelwg : 吧？ Tsonga的大師賽也遠遠不到十座 07/18 20:18
推 mikelwg : 就承認吧 每個選手生涯境況、遭遇都不一樣 哪是那麼 07/18 20:21
→ mikelwg : 簡單比大滿貫冠軍就行 07/18 20:22
噓 sst217 : 不可以 松嘎跟犀利哥有同級嗎 你不要一直偷換概念好 07/18 20:32
→ sst217 : 不好 一下講名氣一下扯些有的沒的 還要人家承認 07/18 20:32
推 sky121 : 同意樓上....怎麼都東拉西扯一堆不相關又沒邏輯的事 07/18 20:36
→ sky121 : 情來講 07/18 20:36
推 Darvish0831 : 或許大滿貫不是一切 但當球員有大滿貫頭銜就勝過 07/18 20:50
→ Darvish0831 : 大部分的球員了 傳奇等級的球星比的就是大滿貫無誤 07/18 20:50
→ Darvish0831 : 應該說大滿貫不是一切 但大滿貫就是最重要的 07/18 20:56
推 mikelwg : 推樓上 07/18 22:46
→ mikelwg : 那s大可以說說大滿貫等於一切是甚麼概念 07/18 22:50
→ mikelwg : 洗耳恭聽 07/18 22:50
推 mikelwg : 名氣用詞不妥我道歉 但我們講的應該還是同一件事 07/18 22:53
→ sst217 : 那就是我的價值觀幹嘛要跟你解釋 你有你的概念我也 07/19 00:13
→ sst217 : 有我的 重點是你一開頭就嗆我舉例舉得不實在 然後 07/19 00:14
→ sst217 : 自己又舉一些自以為客觀的主觀印象來反駁我 莫名其 07/19 00:14
→ sst217 : 妙 07/19 00:14
推 mikelwg : 我覺得你講的這麼誇張很離譜所以反駁啊 07/19 00:18
→ mikelwg : 你也是以你的價值觀反駁p大 我也是沒錯 有何莫名其 07/19 00:23
→ mikelwg : 妙之理 07/19 00:23
→ sst217 : 那你開嗆就要言之有物啊 只有我不知道你在比喻什麼 07/19 00:27
→ sst217 : 嗎 07/19 00:27
→ sst217 : 而且你也實在抓不到重點 我從頭到尾都在講傳奇名將 07/19 00:50
→ sst217 : 那些人的高度就是比大滿貫沒什麼好說的 我舉的那幾 07/19 00:50
→ sst217 : 位誰在看大師賽的你可以舉例說盧的生涯很成功雖然沒 07/19 00:50
→ sst217 : 有大滿貫但也有29個挑戰賽冠軍 我不會否定 但盧就 07/19 00:50
→ sst217 : 不屬於我所舉例的傳奇名將 至於你還舉什麼Gasquet T 07/19 00:50
→ sst217 : songa 比 Cilic… 就又是另一個世界了 07/19 00:50
→ sst217 : 扯一些時也命也…誰比誰更多人熟悉…一大堆虛無縹緲 07/19 00:55
→ sst217 : 的抽象形容詞 還嗆我舉例舉得不好 你真是邏輯大師 07/19 00:55
推 mikelwg : 人家D大就講得很中肯 你自己講過頭現在才要圓回來？ 07/19 16:47
→ mikelwg : 你嗆別人可以 我嗆你就不行？ 07/19 16:49
→ mikelwg : p大也沒說他在講傳奇名將 結果你用傳奇名將來去嗆他 07/19 16:51
→ mikelwg : 你又抓到別人的重點了？ 07/19 16:51
→ sst217 : 你對我就好 不要一直扯東扯西扯別人 07/19 19:00
→ sst217 : 把無關的人拉進來不會顯得你比較有邏輯 07/19 19:01
推 mikelwg : 沒問題 我針對的的確只有你 我們難得達成共識 07/19 20:33
推 wil1y : 職業賽要到頂尖,全面性的能力很重要.... 07/19 22:43
推 waterday : 平心而論，Gasquet跟Cilic成就差遠了，居然被排在 07/20 23:35
→ waterday : 一起評論……能在Big 4年代拿下1冠2亞的成績，真沒 07/20 23:35
→ waterday : 幾個人，如果說Warinka比Cilic成就高，我還覺得比 07/20 23:35
→ waterday : 較合理…… 07/20 23:35