※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1531408581.A.1A3.html
噓 JustWinslow: 所以？ 07/12 23:17
→ tw88: 好了啦 07/12 23:18
→ pppeeeppp: 好，你快去 07/12 23:18
噓 MBubble: 好喔 07/12 23:19
推 et220870: 女網爭取獎金一樣其實真的蠻莫名的 07/12 23:19
→ et220870: 盤數，關注度、市場價值 男女網都差很遠 07/12 23:20
推 jalll: 希望球員獎金比例能再多一點 07/12 23:21
噓 jimking: 廢文...這問題搞不懂有什麼好吵的 07/12 23:21
推 MrSatan: 巔峰莎娃市場價值很高 07/12 23:21
→ rabboo: 費德德是誰 07/12 23:21
→ jalll: 但這篇應該會被噓爆XD 07/12 23:21
→ funnily: 喔 07/12 23:22
→ allsame: 有些實話不能說 07/12 23:23
→ inconspicous: 月經文？ 07/12 23:23
推 Shxt: 假議題，女選手們根本沒反對打五盤 他們體力也一定夠 07/12 23:23
推 threesmallgo: 一樣獎金是真的不苟同！不過女網打五盤？麥鬧啊啦 07/12 23:24
推 allen210: 但是觀眾不想看 07/12 23:24
推 Hankwuz: 爭取相同獎金真的不太合理 07/12 23:24
推 crazyke313: 感覺會被噓爆 先幫你補血 07/12 23:24
噓 GlareAntlers: 暑假+大滿貫都有這種文章... 07/12 23:25
噓 inconspicous: 已經是既定事實, 再吵何用 07/12 23:26
推 accrk777: 幫補血，客觀說出事實會被說仇女 07/12 23:26
噓 SamSmith: 你出錢去辦比賽啊 07/12 23:27
推 allsame: 女權是爭取權益不是爭取平等的 男人覺得不公平自己去爭取 07/12 23:28
→ allsame: 自己的權利 巴拉巴拉 07/12 23:28
推 flyingeagle: 確實有不公平的地方 07/12 23:28
→ inconspicous: 女單決賽和男單決賽的門票價格一樣嗎, 好奇問一下 07/12 23:29
噓 allison22: 好啦好啦 你最棒 07/12 23:29
推 s0920142: 趨勢不一定是正確der 07/12 23:30
推 tedder629: 女單要打5盤我還真看不下去，3盤真的差不多 07/12 23:30
噓 ckwckw: 又不是跟你爭取獎金，管真多 07/12 23:30
推 radiwei: 就算5盤也是跟女子打啊！基準點一樣，為何要考量體力？ 07/12 23:31
→ inconspicous: 如果門票價格都一樣, 那獎金一樣很正常吧 07/12 23:31
→ radiwei: 我覺得用體力來辯駁真的很沒說服力 07/12 23:32
推 fieldchang: 同感 07/12 23:32
推 boybread: 幫補血但你會被噓爆 07/12 23:33
推 abeef: 你說的是實話 但很多人聽不下去 07/12 23:34
推 Alexchen0704: 相信我 改五盤後會跪下來求改回三盤 07/12 23:34
推 hijodedios36: 又不是你出錢 有差? 07/12 23:35
噓 ringlin: 工作時間又不是只有場上時間，醒醒好嗎 07/12 23:37
推 o0991758566: 我才不要看她們打五盤= = 07/12 23:37
推 lcilear: 幫補 07/12 23:37
推 hsnu103437: 認同 07/12 23:38
推 icedog122: 女網五盤 母湯喔... 07/12 23:38
噓 zucca: 仇女的真多 07/12 23:38
推 accrk777: 不想或打不了五盤，觀眾也不想看，要錢卻要得冠冕堂皇 07/12 23:38
推 urust: 但是又不是盤數打得多就是市場價值高... 07/12 23:40
噓 Caltt: 劇場看5小時 母湯哦 07/12 23:40
推 allsame: 就看未來幾年 羽球 高爾夫 桌球等運動要不要跟進啊 不然 07/12 23:40
→ allsame: 硬要獎金一樣就只是矯情而已 07/12 23:40
推 andy0930: 有理，女性一直提倡同工同酬，結過最不同工的是自己！ 07/12 23:41
噓 billloung: 現在男網市場價值比女網高也是big4時期才開始的 07/12 23:42
→ billloung: 過去不是這樣,你告訴我graf和agassi誰有較高的市場性? 07/12 23:43
推 abeef: 樓上根本一日球迷吧 07/12 23:43
→ billloung: 那那提諾瓦和graf之間的對抗收視率都高於男子冠軍戰喔 07/12 23:43
推 allsame: 拿出市場證據好爆 不然市值隨你喊噢 你賺的比ATP多獎金還 07/12 23:44
推 crazylincool: 女網太弱打五盤是在折磨觀眾 07/12 23:44
→ allsame: 比較少 WTA還不暴動？ 07/12 23:44
→ allison22: 先天條件不同 背後的付出 都要考量 07/12 23:46
噓 urust: 剛推到補個噓平衡 檢討獎金不是不行 但不覺得打五盤是正解 07/12 23:47
推 billloung: 樓上請看電影勝負反手拍,裡面有有提到金恩夫人時期 07/12 23:47
→ billloung: 的女網收視與票房,更不用說graf與娜娜提諾娃之間的收 07/12 23:48
→ billloung: 高於bjork與馬克安諾,這應該是常識喔 07/12 23:48
噓 inconspicous: 打五盤又會開始靠腰精彩度啊市場價值啊 07/12 23:48
推 Glasgow: 據說是大滿貫賽事不想改，說都五盤打不完 07/12 23:49
噓 mattch: WTA 就是這樣才成立的不是嗎... 07/12 23:49
推 kaet: 倒是覺得男網也應該打三盤就好了 只有大滿貫四強以上和大師 07/12 23:50
→ kaet: 賽決賽需要五盤 男女都一致 07/12 23:50
推 PLS1312: 女單內容看五盤...我是不太想看看啦 07/12 23:50
噓 steedptt: 這種自以為對 又全然無知 真的很可怕 07/12 23:51
推 billloung: 總之,女網收視率與市值遠低於男網並不是一直都是這樣 07/12 23:51
→ inconspicous: 男單五盤我也是吞不太下去 07/12 23:51
→ billloung: 稍微研究一下90-2000年的男女網發展,會有助於長知識 07/12 23:51
→ Glasgow: 女選手並沒有反對打五盤。古早以前WTA年終賽打過五盤， 07/12 23:52
→ inconspicous: 除非真的對球員很有愛 07/12 23:52
→ Glasgow: 說女選手體力打不了五盤的，其實有點隱形性別歧視吧（好 07/12 23:53
→ billloung: 如果男女同酬這件事只是建立於男女平權,根本不可能 07/12 23:53
→ Glasgow: 看度是不敢保證啦......） 07/12 23:53
→ billloung: 就是因為男女選手的收益其實差別不大(早期)這件事才能 07/12 23:53
→ billloung: 被成立, 資本市場基本原則, 就醬 希望大家稍微了解一下 07/12 23:53
→ billloung: 否則為什麼其他運動不行網球可以, 稍微思考一下吧.. 07/12 23:54
→ allison22: Btw女網已經比很多女生的運動好看很多 07/12 23:55
噓 seven711: 先搞清楚齊頭式平等跟立足點平等再說吧。 07/12 23:56
推 cider: 一堆人嫌網球太長了 以後男網變三盤還比較有可能 07/12 23:56
推 dameontree: 推 07/12 23:57
噓 AmamiUchida: 無聊 07/12 23:58
推 peter821201: 我也覺得獎金要求一樣不可理喻 07/12 23:58
→ peter821201: 時間總長下影響的可看性就已經無法比較了 07/12 23:59
推 kshtainan: 費德德還滿可愛的XDDDDDD 07/13 00:01
推 Crissangel: 同工同酬啊 就這麼簡單 07/13 00:01
推 allen01906: 她們沒有不敢打啊，但觀眾不敢看吧 07/13 00:03
→ samsam80821: 我也覺得獎金不能一樣 不管從什麼面向來看 07/13 00:06
推 crazylincool: 打3盤要跟打5盤一樣的獎金? 這本來就是笑話 07/13 00:07
推 abeef: 很簡單，可看度決定薪水，女模特兒薪水比男模特兒薪水高出1 07/13 00:09
→ abeef: 0倍以上，也沒聽過要吵著男女平等，真的很可笑 07/13 00:09
推 pppeeeppp: 我覺得應該分開，辛勞獎金跟市場分紅需要分開 07/13 00:11
推 fongminp: 輪家4女森內 07/13 00:11
→ pppeeeppp: 不是盤數多寡的問題 女生要維持百大 付出辛勞也不低 07/13 00:11
→ pppeeeppp: 不管是訓練，團隊，傷痛 男女是一樣的 07/13 00:12
→ pppeeeppp: 所以比賽獎金在薪資上 要維持讓球員能夠生計 07/13 00:12
→ pppeeeppp: 但是收視明顯男子網壇比女子高 收視或票房分紅應給男生 07/13 00:13
噓 eno03: 打幾盤還不是都老威慘虐 07/13 00:13
推 TEAJA: 說實在 純觀賞行wta 差男網太多 收益我想也是男網佔優 轉 07/13 00:14
→ TEAJA: 播啦 周邊等等 07/13 00:14
→ pppeeeppp: 較多 就像公司會有薪水和分紅 兩股收入 07/13 00:14
推 wqcftgv: 男單五盤又不是每場有 大滿貫就是要五盤才看得出統治力啊 07/13 00:14
→ TEAJA: 收益有差 那是把男網多的收入拿去補女網獎金嗎 如果是這樣 07/13 00:15
→ TEAJA: 男子球員還真有點悲X 07/13 00:15
→ inconspicous: 怎麼會得到男網收入補女網獎金這種結論 xdddd 07/13 00:17
噓 billloung: 唉, 80年代-2000的女網收益不比男網差這是事實 07/13 00:17
→ billloung: 現在因為big4造成這樣的現象其實是歷史上的特別時期 07/13 00:17
推 musicforever: 我覺得女選手要為了職業生涯放棄（或拖延）更多人生 07/13 00:18
→ billloung: 等到BIG4都退休後男網沒人看了,我們再來討論吧 07/13 00:18
→ musicforever: 的選擇，那這又要怎麼換算阿 07/13 00:18
推 NiaosongLBJ: 幫實話補血 07/13 00:18
推 qwerty110: 真的 等BIG4退了再講 07/13 00:20
推 lai162: BIG 4退休後沒人看男網？話會不會說的太早？ 07/13 00:20
推 r30385: 真的 只打三盤還敢大聲 07/13 00:20
推 abeef: 女選手可以早早退休嫁人給人養，男選手生涯短暫卻要養家一 07/13 00:20
→ abeef: 輩子又要怎麼算阿？ 07/13 00:20
推 TEAJA: 那總要補差額不是 畢竟收益有差 那獎金池有差 聽起來合理 07/13 00:20
→ TEAJA: 吧 07/13 00:20
→ qwerty110: 我很誠實的 自己從來不看女網 看了BIG4互打 07/13 00:20
推 qlyoylr: 也可以男單改打三盤啊 這樣big4應該可以打到45歲XD 07/13 00:20
→ qwerty110: 再轉過去看WTA我真的看不下去 反正每個人看法不同麻 07/13 00:21
噓 billloung: 雖然這很腦補啦 ,但提出一個想法自己想想, 如果把big4 07/13 00:21
→ billloung: 假設今年溫網男單決賽是isner vs KA, 女單是小威vskebe 07/13 00:22
→ billloung: 你覺得哪一邊的收視會比較高? 稍微想一下就可以知道現 07/13 00:23
→ rattss14: 不知道這樣講合不合理 如果扣掉男女子網壇頂尖的big4跟 07/13 00:23
→ rattss14: 大小威莎娃剩下的男女選手效益是不是應該差不了多少 07/13 00:23
→ billloung: atp其實是在一個有big4的非正常時期 07/13 00:23
→ charlie01: 就算扣掉頂尖還是差很多 07/13 00:23
推 tim77824: 不同工同酬，答案明顯何必爭 07/13 00:23
推 abeef: 你把品超 犀利哥 樹蛙 胖卡 還有新生代的男子選手都不放在 07/13 00:24
→ abeef: 眼裡也是厲害 07/13 00:24
推 ppboy: 樓上拿這種腦補論點來討論是不是邏輯有問題啊 07/13 00:24
→ charlie01: 說真的爭市場價值爭得面紅耳赤 但是不同工不同酬天經地 07/13 00:24
→ charlie01: 義 我以為這很單純 07/13 00:24
推 lai162: BIG4不能算然後把小威拿出來比我也是笑笑啦 07/13 00:25
→ ppboy: 錯樓，我不是說ab版友 07/13 00:25
推 abeef: 哇災 ^^ 07/13 00:26
推 musicforever: 我是真的會想知道有多少女選手早早嫁了純給老公養， 07/13 00:26
→ musicforever: 還有多少生涯超短的男選手要靠自己養家一輩子，還有 07/13 00:26
→ musicforever: 看看有沒有反過來的例子統計呢 07/13 00:26
推 dill23152002: = =問題是女生因為生理上就是無法打很好看的五盤阿 07/13 00:26
→ billloung: 如果你告訴我小威vs莎娃的決賽會輸給犀利哥與品超, 07/13 00:26
→ charlie01: 幾乎所有男女都打都賣的項目 棒籃足羽桌高 時間或計分 07/13 00:26
→ charlie01: 方式起碼都一模一樣 就網球GS出現這種狀況 真的不知道 07/13 00:26
→ billloung: 那我也認了,這兩位都是廣告超過兩千萬美金的女選手 07/13 00:26
→ dill23152002: 我不想看一堆女生打到最後沒力拼球 UE滿天飛..... 07/13 00:26
→ charlie01: 立基點在哪裡 07/13 00:27
→ billloung: 我的重點在於, 男女市場價值差距大, 並非一直是這樣 07/13 00:27
→ billloung: 所以不能用現在的情況來斷定未來,因為過去就不是這樣 07/13 00:28
→ billloung: 就這樣...我說完了, 大家聽懂便罷聽不懂也無仿 07/13 00:28
推 ppboy: 你拿女網兩位高人氣來對比男網低人氣選手真的是醉了 07/13 00:28
→ charlie01: 一直舉女網最極端的例子不知要幹嘛 小威vs莎娃發生過幾 07/13 00:29
→ charlie01: 次 犀利品超又打過幾次 現實就是不論比1個2個4個10個50 07/13 00:29
→ charlie01: 個 不論精采度或市場價值都天差地遠 07/13 00:29
推 dill23152002: 費爸之前就直接說 這要看你相信網球的價值是什麼阿 07/13 00:29
推 lai162: 還不知道是小威莎娃先退還是納囧先退說 07/13 00:29
推 abeef: 加油 你就乖乖活在過去就好 ^^ 07/13 00:29
推 TEAJA: 所以不應該以現在進行式為準嗎？ 男子操五盤 客觀說也比女 07/13 00:29
→ TEAJA: 子累吧 比賽進行時間平均也長啊 07/13 00:29
推 flac: 何不男子改回3盤XD 07/13 00:31
→ abeef: 有些人就是不想面對現實，裝睡的人叫不醒啦 07/13 00:31
→ charlie01: 不過我比較訝異的是從頭到尾所有人都覺得女子打五盤體 07/13 00:31
→ charlie01: 力一定夠或「沒有不敢」 以現今女網球員的類型、技術和 07/13 00:32
→ charlie01: 耐戰度 打五盤的GS打個2年就好 top30不會進場大修的不 07/13 00:32
→ charlie01: 知道還有沒有五個XD 07/13 00:32
推 billloung: 請不用做人身攻擊,這是被打臉之後無理反駁的人才會做的 07/13 00:32
推 s0414: 女單要爭取公平，我認同是基於男女平等的邏輯為出發點，但 07/13 00:32
→ billloung: 就事論事吧, 好嗎 ^_^ 07/13 00:32
→ s0414: 是你說的是實話....任何運動都ㄧ樣吧，獎金真的公平才看不 07/13 00:32
推 dill23152002: 老實說= =女生說敢打 我還不敢看哩 07/13 00:33
→ charlie01: 相信網球的價值跟正視商業和工酬的現實與公平性是兩回 07/13 00:33
推 musicforever: 不過如果女網過去精彩不下男網，卻領比較少，但也有 07/13 00:33
→ charlie01: 事 只看男網的人不會比較沒運動精神或比較難得到感動 07/13 00:33
→ musicforever: 可能都是打三盤，這樣真的就是按比例分配嗎？ 07/13 00:33
→ charlie01: 對吧 07/13 00:33
→ s0414: 下去。也可以男單打3盤啊...獎金跟女單ㄧ樣啊 07/13 00:33
→ s0414: 女權是該悍衛...差不多就好 07/13 00:34
→ dill23152002: 問題是 有的人就覺得GS作為最高殿堂 是個男女平等的 07/13 00:34
→ charlie01: 對啊 就只剩理想性和政治正確層面的原因了 沒人否認這 07/13 00:35
噓 peter211183: 誰會想看不是Big4對打呀 其他根本就只是來爭第五的 07/13 00:35
→ charlie01: 點 07/13 00:35
→ dill23152002: 薪酬最佳場合 有的人就覺得不是阿 相信的東西不同 07/13 00:35
→ peter211183: 而已呀 另外Murray也公開同意女生拿這樣的獎金 07/13 00:35
→ charlie01: 誰會想看不是B4對打？（大笑） 07/13 00:36
→ peter211183: 簡單說男網就是靠Big4啦~~ 07/13 00:36
→ peter211183: 你會看其他球員打 也只是幻想他能不能贏費 納呀 如果 07/13 00:37
→ peter211183: 沒有Big4 他們就只是普通人對打罷了 07/13 00:37
噓 WWIII: 從來不看女生運動 程度太差 07/13 00:38
推 musicforever: 而且淑薇哈妹打三盤，跑的距離比費和KA打五盤long g 07/13 00:39
→ musicforever: ame還長，這樣到底怎麼算同不同工 07/13 00:39
→ charlie01: 呃 你可以看眾人同不同意你說的= = 07/13 00:39
推 lai162: 如果沒有BIG 4的男網是普通人對打的話 那沒有小威莎娃的女 07/13 00:39
→ lai162: 網是啥？ 07/13 00:39
→ charlie01: 我說peter 07/13 00:40
推 abeef: 沒有big4 自然會有強的男子球員補上，如果換品超拿了20座大 07/13 00:41
→ abeef: 滿貫，誰會不想再看他繼續創紀錄 07/13 00:41
噓 ccjj8: 辛苦程度是一樣的好嗎 07/13 00:41
→ coolfish1103: 打三盤跟打五盤辛苦的程度哪裡一樣... 07/13 00:42
推 billloung: WHAT?沒有big4會有另一個拿20座大滿貫的強手補上XDDDDD 07/13 00:42
噓 peter211183: Big4的球技跟強度就是可看性呀 07/13 00:43
推 abeef: 不然你以為大滿貫發給空氣喔？ 07/13 00:43
→ peter211183: 品超的技術會比Big4強？還補上咧 07/13 00:43
→ billloung: 我真的不懂獎金平等這種事情有啥好吵的,事實上男女單 07/13 00:44
→ billloung: 的比賽收視率高低本來就是常態, 萬一今年美網的決賽 07/13 00:45
→ abeef: 當然不會，但你們的前提是沒big4欸，精神錯亂？ 07/13 00:45
噓 peter211183: 啊有男選手抗議嗎？選手沒抗議 觀眾在喊燒？ 07/13 00:45
→ billloung: 組合是樹蛙 vs 錦織圭, 女單是小威對kerber (這完全有 07/13 00:45
→ charlie01: 怎麼會沒有 = = 07/13 00:45
→ peter211183: 對啊 沒Big4呀 然後品超可以20冠？笑死 07/13 00:45
→ billloung: 可能發生)然後女單決賽收視遠高於男單,可是男單獎金高 07/13 00:46
→ abeef: 真的可悲，連Google都不會查 07/13 00:46
推 gemini2010: 請問7/13 fox 20:00 播的這場男單四強是誰對誰? 07/13 00:46
→ billloung: 這該怎麼辦 ? 根本沒有人可以確定男女單的組合是否哪一 07/13 00:46
→ gemini2010: 納豆跟囧口? 07/13 00:46
→ nnyy2244tw: 沒有big4不會有人拿20座好嗎，因為其他人強度差不多會 07/13 00:46
→ Glasgow: 某些推文真的滿滿性別歧視。說女生程度差的，趕快去痛電 07/13 00:46
→ nnyy2244tw: 平分吧 07/13 00:46
→ charlie01: 一直舉最極端的例子到底要幹嘛 你沒發現你一拿就是4個 07/13 00:46
→ Glasgow: 一下女選手噢！ 07/13 00:47
→ peter211183: 抗議跟同意哪個多？ 07/13 00:47
→ charlie01: 人然後所有的女網例子都有同一個人嗎？XD 07/13 00:47
→ billloung: 邊能帶來較高收視率, 然而各種組合都可能發生 07/13 00:47
推 mattch: 90 年代末期女單超好看！ 07/13 00:47
→ peter211183: b大說的很好呀 哪邊收視高還很難說咧 07/13 00:48
→ charlie01: 剛說沒有現在又說哪個多XD 然後果然歧視的帽子又扣上 07/13 00:48
→ charlie01: 來了 07/13 00:48
推 abeef: 因為不這樣他講不贏嘛 07/13 00:48
推 billloung: 女單決賽收視比男單決賽收視高,過去經常發生,未來也會 07/13 00:48
推 mimimoumou: 其實就是一種風水輪流轉的概念吧!過去女生收視率較好 07/13 00:49
→ billloung: 發生, 端看決賽組合是誰, 同理四強戰也是 07/13 00:49
→ charlie01: 不.同.工.不.同.酬 07/13 00:49
噓 peter211183: 你們也沒提出來呀 07/13 00:49
推 poiuy178: 講權利要平等,講付出惦惦,獎金一樣才是不平等 07/13 00:50
推 musicforever: 就真的查不到完整的名單，想看看講得如此肯定的說法 07/13 00:50
→ musicforever: 背後有什麼支持的證據阿 07/13 00:50
→ peter211183: 我可以提出Murray同意男女平等 同獎金呀 07/13 00:50
→ mimimoumou: 的時候沒有同酬,現在男生收視率較好,拿出來擋的理由卻 07/13 00:50
推 lai162: BIG 4退了球迷自然會關注其他選手好嗎...還是認為BIG 4球 07/13 00:50
→ lai162: 迷沒人會迷樹蛙跟圭圭？ 07/13 00:51
噓 billloung: 所以我真的不懂有啥好吵男女同酬,資本市場就說可以啊 07/13 00:51
推 abeef: 囧口可不同意薪水一樣，謝謝 07/13 00:51
→ peter211183: 那是因為有Big4你們才會看呀 等Big4退了 你們再來 07/13 00:51
→ mimimoumou: 變成男生收視率較高,難免不完全公平 07/13 00:52
→ abeef: 放心啦 沒big4我就一直在看，未來也一樣 07/13 00:52
→ billloung: 別的不說,光是今年溫網男單收視率在全球肯定比女單低 07/13 00:53
→ billloung: 因為撞到世界盃XDDDD這樣怎麼辦 ? 女單獎金提高 ? 07/13 00:53
→ sunnybody907: 難看死了還打那麼久 別鬧了好嗎 07/13 00:53
噓 peter211183: 看看觀眾剩多少吧 07/13 00:54
噓 peter211183: 講簡單一點啦 如果決賽 不是Big4 07/13 00:56
→ peter211183: 收視率、觀眾都變少那獎金要不要打折？ 07/13 00:56
推 BlackChie: 那幾位女牆的比賽超拖時間，拜託不要 07/13 00:57
推 lai162: 好啊 同理如果女單決賽不是小威 觀眾收視率變少是不是也要 07/13 00:57
→ lai162: 打折？ 07/13 00:58
推 billloung: 說沒有big4男單依然有榮景的真是哪來的自信 XD 07/13 00:58
→ charlie01: 一開始就說了 所有主流項目只有網球存在這種現象 這根 07/13 00:58
→ billloung: 我今年在法網現場買票,四強戰第一場不是djokovicy 07/13 00:58
→ charlie01: 本不是常態 職業女足怎不踢45分就好 女籃怎不打24分就 07/13 00:58
噓 peter211183: 可以啊 我同意都打折呀 07/13 00:58
→ charlie01: 好 女羽女桌怎不6.7分就一局 商業也站不住腳 一直舉極 07/13 00:58
→ billloung: 現場票馬上產生可怕的拋售潮,反觀女單四強依然難買 07/13 00:59
→ charlie01: 端例子 拜託講句坦白點的 看一下所有男女一起的賽事場 07/13 00:59
→ charlie01: 次都怎麼排、觀眾的分佈和入場時間又是怎樣 溫網排隊 07/13 00:59
→ charlie01: 看B4的分享文有多少 你有聽過多少排隊過夜為了買小威 07/13 00:59
推 b258963147: WTA跟屎一樣的內容誰想吃五盤= = 07/13 00:59
噓 chunchun97: 你行你去 又不是花你的錢 07/13 01:00
→ charlie01: 男網選手多少人表態更是一點意義也沒有 拜託這麼敏感 07/13 01:00
→ charlie01: 的話題在這麼政治正確和資訊光速傳播的時代 07/13 01:00
噓 peter211183: 你舉的例子都是球團給的薪水欸 跟獎金又不一樣= = 07/13 01:00
推 herbs88: 讓市場決定一切 收視率低該打折就打折不就好了 07/13 01:00
推 counterpunch: 其實公平些就用票房和收視來分紅就好了，不然就男女 07/13 01:01
→ counterpunch: 分開辦最好了，其他熱門職業運動也沒男女合辦，不懂 07/13 01:01
→ peter211183: 同意呀 你竟然說收視率 只要收視率太低 獎金直接打 07/13 01:01
推 ElrosHsun: 球會亂飛得更嚴重XD 07/13 01:01
→ counterpunch: 網球為何一定要男女一起辦？ 07/13 01:01
→ peter211183: 折 男女都一樣 07/13 01:01
→ charlie01: 羽桌高爾夫不是球團 還有 就算球團唯一給薪的出發考量 07/13 01:02
→ charlie01: 點一樣是商業機制 07/13 01:02
推 kuso10582: 推推 好文 07/13 01:02
推 billloung: Charlie,職業運動只有網球是男女同酬更證明了在資本市 07/13 01:03
→ billloung: 市場兩者的獲利與收益不會有太大區分的證明 07/13 01:03
→ billloung: 為什麼網球要男女一起辦說得好, 因為女網會賺錢 07/13 01:04
→ billloung: 資本主義沒人做賠本燒錢的生意 07/13 01:05
噓 peter211183: 你都講商業機制了 你還有疑問嗎？ 07/13 01:05
→ bobee: 可是女網五盤我可能更不想看...... XD 07/13 01:05
→ charlie01: 我不太明白你說的XD GS如果兩性分開辦兩邊票房會差多 07/13 01:05
→ charlie01: 少 07/13 01:05
推 bowgo: 一直互破的比賽看五盤。。。母湯啊 07/13 01:05
推 shermanmt: b大，馬德里的老闆公開抱怨男女同酬 07/13 01:05
→ shermanmt: 這真的是敏感的話題，很難一一拆開討論的 07/13 01:06
→ billloung: 樓上,這位老闆好像沒在graf時代抱怨過這個.. 07/13 01:06
→ charlie01: 女網會賺多少錢我是不敢那麼肯定 我只知道不論ATP WTA 07/13 01:07
→ charlie01: 很多中小賽事都撐得很辛苦 而兩性合辦的大賽則顯然兩 07/13 01:07
→ charlie01: 者的號召力差很多 07/13 01:07
→ shermanmt: https://nyti.ms/2NcRPx9 07/13 01:07
推 abeef: 不肯面對現實的人，只敢活在假設與過去，可悲 07/13 01:08
→ charlie01: 當然要一直舉極端例子或說「未來可不一定」 我也是... 07/13 01:08
→ shermanmt: 賽事老闆就是直接承受商業利益或風險的人，他有沒有在 07/13 01:08
噓 ringlin: 在講同工同酬的可不可以醒醒，網球工作時間不是只有"打 07/13 01:08
→ charlie01: 無法反駁XD 07/13 01:08
→ ringlin: 比賽的五盤跟三盤"日常訓練也是他們的工作，女選手是訓練 07/13 01:09
推 billloung: 唉,女網男網真的就是此一時彼一時,大家會風水輪流轉的 07/13 01:09
推 oliver81405: 推 不同工 一直在那邊靠背同籌 收視率 票房呢？ 07/13 01:09
→ ringlin: 的比較少還是打三盤的女選手不用訓練？？ 07/13 01:09
→ oliver81405: 純粹經濟角度 男子就是賣的比女子好 07/13 01:09
→ billloung: 請大家回歸資本主義的角度來看一個職業化的運動 07/13 01:10
→ ringlin: 用同工同酬根本就是假議題，不比背後的工作時間只拿三盤 07/13 01:10
→ shermanmt: 他有沒有在Graf的時代講過這個話我不知道，但關係不大 07/13 01:10
→ ringlin: 跟五盤時間來比簡直笑死人了。 07/13 01:10
推 counterpunch: 別太信誓旦旦了吧，明明就有賽事總監出來說女網收益 07/13 01:10
→ counterpunch: 差男網差很多，要不要去更新一下資訊？哪來的信心一 07/13 01:10
→ ringlin: 你直接說你歧視女性還比較有GUTS啦！ 07/13 01:10
→ counterpunch: 直說女網和男網收益差不多？感覺好像在帶風向？ 07/13 01:10
推 lai162: 不懂某人為何一直貴古賤今 現在大滿貫已經是男女同酬 只要 07/13 01:11
→ lai162: 求女網打5盤就好沒差吧 07/13 01:11
→ charlie01: 我倒覺得什麼訓練時間這種話你可以去跟全世界的項目說 07/13 01:12
→ charlie01: 然後跟WNBA老闆說你不跟NBA同酬就是歧視XD 上了賽場 07/13 01:12
→ charlie01: 立基點就不一樣 我的工時和我為了生存的進修和我主管 07/13 01:12
→ charlie01: 甚至老闆有過之無不及 是否也應該同酬？ 這已經完全是 07/13 01:12
→ charlie01: 詭辯了... 07/13 01:12
噓 q2003105: 根本畫錯重點 07/13 01:12
推 pppeeeppp: 就說了 算苦勞兩者其實差不多 但是收視和票房另外分紅 07/13 01:13
推 oliver81405: 笑死 WNBA這種爛票房 冠軍賽坐不到一半 ， 還要跟NBA 07/13 01:13
→ oliver81405: 同籌 老闆要不要賣內褲啊 07/13 01:13
噓 huangevans: 明明男球員沒抗議甚至贊同 怎麼一堆局外人在吵 07/13 01:13
推 ringlin: 那你們就純粹去就商業利益討論，不要說什麼同工同酬 07/13 01:14
→ oliver81405: 大家不要再假掰了 只是政治正確太夯 大家都不敢講真 07/13 01:14
→ oliver81405: 話 07/13 01:14
→ ringlin: 女球員敢爭取同酬就是因為它們為賽事賺得不比男球員少 07/13 01:14
→ charlie01: 很多覺青式正義真不知道是廉價還是天真 就說了 立基點 07/13 01:15
推 pppeeeppp: 要女網5盤 你來ptt上吵有什麼用？？？？ 07/13 01:15
噓 billloung: 說得好！為什麼wnba無法和nba同酬,wta卻可以,這代表 07/13 01:15
→ charlie01: 和商業都站不住腳 就乾脆直接說是為了理想性和正確才這 07/13 01:15
→ charlie01: 麼做 其實這沒什麼 也不會令人生氣 確實說穿了 領也不 07/13 01:15
噓 abeef: 說沒男子球員抗議的是一日球迷嗎？很多人抗議過好嗎？ 07/13 01:15
→ charlie01: 是鄉民在領 07/13 01:15
→ billloung: 大滿貫賽事的營運者都是智商有問題嗎 XDDDD 07/13 01:15
推 shermanmt: 冏2016有提過質疑 https://es.pn/2unlUU7 07/13 01:15
→ coolfish1103: 抗議的男球員其實遠多過支持的男球員 XD 07/13 01:16
→ charlie01: 因為只有大滿貫不怕賠錢 07/13 01:16
→ charlie01: 很多中小賽事撐得很辛苦 07/13 01:16
推 lai162: https://goo.gl/24mbfc 07/13 01:16
→ coolfish1103: 大滿貫外光看職業賽就知道男女網待遇差多少了，同樣 07/13 01:17
推 ringlin: 撐得很辛苦是因為找不到大牌球員吸引入場還是因為都是女 07/13 01:17
推 heading: 別騙人了 很多人女網只看長相跟聽叫聲 07/13 01:17
→ coolfish1103: 原本有男女網的賽事如果經營困難第一個放掉的絕對是 07/13 01:17
→ ringlin: 球員要求獎金太高？？ 07/13 01:17
推 oliver81405: 馬英九證券交易稅也很屌啊 追求公正啊 結果呢？ 還不 07/13 01:17
→ oliver81405: 是廢掉 腦殘的政策永遠不嫌多 07/13 01:17
→ coolfish1103: 女網，不會是男網。甚至一堆賽事總監只要留男網不想 07/13 01:18
推 bobee: bill大我懂你說的！前面有人提出獎金一樣，但分紅不同，這 07/13 01:18
→ bobee: 樣應該比較合理吧？ 07/13 01:18
→ coolfish1103: 要男網的收入去填補女網的比賽。 07/13 01:18
推 counterpunch: 男球員沒有都贊同吧？big中也只有茉莉公開贊成，但 07/13 01:18
→ charlie01: 我只是回應上面說難道GS賽會都是腦殘那句 07/13 01:18
→ counterpunch: 納豆和囧口是反對的，費爸就比較中立沒明顯表示 07/13 01:18
推 lai162: https://goo.gl/msQA3k 07/13 01:19
推 drin: 好看不好看或激烈與否從來就不是票房關鍵，球員的知名度才是 07/13 01:20
→ drin: ，就算打一盤定生死，費納票房還是高 07/13 01:20
推 oliver81405: 女網要票房好很簡單啊 請各位女選手加油 不要一直讓 07/13 01:22
→ oliver81405: 小威稱霸這個運動 還有不要失誤一堆 被破發一堆 看到 07/13 01:22
→ oliver81405: 我都快睡著 我身邊很多看網球的女生都說女網真的比較 07/13 01:22
→ snngy: 女單常態劇本 三盤都看不下去了 07/13 01:22
→ oliver81405: 沒有這麼好看 這就是事實 07/13 01:22
推 d237520: 同工才有同酬 07/13 01:22
→ coolfish1103: 大滿貫之所以能夠獎金給一樣是因為他養得起，加上政 07/13 01:22
→ coolfish1103: 治正確。到目前為止大滿貫的收益依舊只是分配少少的 07/13 01:23
→ coolfish1103: 給球員，所以還有很大的空間可以調整。結果看看自己 07/13 01:23
→ coolfish1103: 的職業賽，政治正確了四場大賽，其他全部比不上。 07/13 01:24
→ coolfish1103: 四場大賽裡面的馬德里還年年出來叫女網收益很糟 XD 07/13 01:24
推 youarefat: 我想問一下，為了打bo3的訓練內容會跟準備bo5一樣嗎 07/13 01:26
推 c012402: 認真覺得可以用底薪+門票收入分紅概念，底薪男女一樣， 07/13 01:28
→ c012402: 剩下的就看自己的商業價值了 07/13 01:28
推 lai162: #1IHzRb9n 07/13 01:28
→ youarefat: 看起來是不一樣嘛 07/13 01:31
推 lai162: Murray也支持女網打5盤喔 07/13 01:33
推 beastlcc12: 市場機制而已 07/13 01:34
→ herbs88: 娛樂產業真的應該以市場機制決定 由主辦方賽前評估收入來 07/13 01:41
→ herbs88: 決定當期比賽的獎金 07/13 01:41
推 pppeeeppp: 我覺得比賽獎金應該一致 賽後才由票房和收視再給分紅 07/13 01:43
→ herbs88: 如果WTA賽事覺得收入不如預期 可以另想辦法解決 譬如 改 07/13 01:43
→ herbs88: 打五盤制 如果收入可以那就不需要修正 07/13 01:44
推 liming1312: 實話你講太多了 07/13 01:44
→ herbs88: 如果用分紅 那big4不管打到哪一輪 分紅一定會比較多. 07/13 01:45
推 lai162: #1Qnk6SBA 馬德里的男女獎金相同 但女子比賽的收入只有25% 07/13 01:49
→ lai162: ... 07/13 01:49
推 yuta02: 一堆噓的7PUPU應該都女的吧 唉 愛錢愛成這樣 07/13 01:50
推 lai162: 如果馬德里的老闆照收入分獎金那女子獎金會很難看喔 07/13 01:51
推 cs02045782: 女網打5盤會很煎熬吧xd(我說觀眾） 07/13 01:56
噓 pichia: 主要不是工時，機票、食宿、教練都要算 07/13 01:59
推 oliver81405: 有多少錢找多少教練 沒錢找贊助商 挖賽大家發功都 07/13 02:01
→ oliver81405: 有錢 那全世界大家都來發功好不好 07/13 02:01
→ coolfish1103: 男網 250 賽事最低獎金是布里斯本，TFC 528,910。 07/13 02:05
→ coolfish1103: 等級差不多的 WTA 國際賽 TFC 250K，而且多數都是。 07/13 02:06
噓 vvvvaaaa: 我們是女生耶 才鼻要打五盤 哼 07/13 02:07
推 kenbo: 合理，給推 07/13 02:11
噓 gitans: 建議你上網查一下到底是誰不讓女生打五盤的 07/13 02:13
推 imperium: 小安迪好像說過，如果女網沾男網的光。那我們所有人都沾 07/13 02:14
→ imperium: 費納的光XDDDDDDD 07/13 02:14
推 s0414: 這是ㄧ種運動競賽，先排除運動員本身的額外的商業收益，在 07/13 02:34
→ s0414: 男女處於ㄧ樣的條件下，女生到底是要追求什麼獎金平等..意 07/13 02:34
→ s0414: 識上平等已經很不錯了...沒有歧視女性...運動競賽本身就有 07/13 02:35
→ s0414: 性別上先天的差異...回歸原點....大部分的競賽就是男性的強 07/13 02:35
→ s0414: 度高度都遠超過女性 07/13 02:35
→ s0414: 所以原po說的 我只能說 贊成不能在多了 07/13 02:35
噓 yuta02: 再啦 07/13 02:37
推 s0414: 我真的ㄧ串看下來 有感而發 07/13 02:37
推 amos30627: 平等就男女混一起打五盤 獎金池加起來 07/13 02:38
→ amos30627: 這樣就是平等吧 噁心女權 07/13 02:39
→ amos30627: 某b跳針整串的 只會說以前 現在就現在 07/13 02:40
→ amos30627: 賽事收入不同 就獎金不同 07/13 02:40
→ amos30627: 只會叫同酬 有同工嗎 光競爭力就不同了 07/13 02:42
推 lai162: 沒辦法 就算女網的收入只有男網的25% 但現在的趨勢就是要 07/13 02:42
→ lai162: 男女同酬XD 07/13 02:42
推 iamshana: 羽球桌球是不是男女獎金一樣？ 07/13 02:42
推 jamwu: 就打五盤啊......女子選手反正也是跟女生打啊 07/13 02:45
推 newsph: 同酬不同工 07/13 02:47
→ threebig: 女網打五盤的話 Kerber的come on的尾音就不能拖那麼長了 07/13 02:47
→ threebig: 每次看她的比賽 我最期待的就是她喊come on 07/13 02:48
推 lai162: FIFA應該會很慶幸世界杯是男女分開來比 不然女足收入大概 07/13 02:51
→ lai162: 只有男足的100分之一但獎金也要求同酬XD 07/13 02:52
推 Takasteric: 三盤太少，但是綜合男女先天差異，都打五盤又有點齊頭 07/13 02:52
→ Takasteric: 式平等的感覺，那各退一步取中間打四盤，2：2平手就猜 07/13 02:52
→ Takasteric: 硬幣啦 07/13 02:52
→ threebig: 女子運動好像就網球商業價值最大 可能只有高爾夫(?)能比 07/13 02:57
→ FirstService: 有人真的會想看女單打五盤嗎= =? 07/13 02:58
→ iamshana: 女子高爾夫還比不上網球 獎金后很少破300萬的 07/13 03:02
推 uller: 幫補血 07/13 03:08
噓 zh224: Zzz 07/13 03:12
噓 amchyu: 以女子的體力，如果打三盤能有和男子打五盤一樣的精彩度、 07/13 03:24
→ amchyu: 話題度我覺得很棒很可以接受啊，硬要吵女生也要打五盤來「 07/13 03:24
→ amchyu: 同工」真的很無聊。現實只是現在除了大小威外的女將都不 07/13 03:24
→ amchyu: 夠穩定，以至於女網常讓人覺得精彩度不足不吸引人而已。 07/13 03:24
→ amchyu: 未來會不會有「女網big4」或什麼的沒人知道，但真心覺得 07/13 03:25
→ amchyu: 女網高獎金和女子沒有打五盤這兩者關聯不是重點。 07/13 03:25
推 MWSR: 這篇是共產黨嗎 天生條件不同卻要求做到同一件事... 07/13 03:50
→ MWSR: 但是條件不同 還是可以要求同酬阿 因為付出的是相同的努力 07/13 03:51
→ MWSR: 舉個例子 妳不能因為是殘障所以付得薪水就比較少阿 07/13 03:51
推 shermanmt: 桌球、羽球、壁球都是持拍運動，男女球員並無規則差異 07/13 03:57
→ shermanmt: 網球除了收視率之外，五盤的比賽長度可獲得的廣告收益 07/13 03:57
→ shermanmt: 也大於三盤長度的廣告收益。 07/13 03:58
→ shermanmt: 我反而覺得大滿貫賽事就拿這個在前面當紅布，大家爭論 07/13 03:59
→ shermanmt: 真正該撥出更多比例收益給球員這件事情就慢慢來 07/13 04:00
推 w6607282: 看完辯論覺得超無言 拿極端比較而且還限定決賽 要比就 07/13 04:45
→ w6607282: 全部比啊 整個溫布頓下來男子比賽收視率vs女子比賽收視 07/13 04:45
→ w6607282: 率 這樣就好了啊 硬要找極端zzz 07/13 04:46
→ w6607282: 這跟拿有王的洋基跟沒王的洋基比在台收視率一樣。 07/13 04:46
推 herbs88: M 你的同酬論點其實比較接近共產黨. 條件不同決定了競技 07/13 04:57
→ herbs88: 強度 觀眾沒有義務為了條件比較差的選手付出的努力買單 07/13 04:57
推 w6607282: 共產黨理論更好笑當然可以要求同酬 但要不要給是另一回 07/13 05:06
→ w6607282: 事吧？照你的理論來講這世界上很多勞工應該都要加薪，因 07/13 05:06
→ w6607282: 為他們都很努力。而且例子舉的很爛很不尊重身障人士 身 07/13 05:06
→ w6607282: 障如果做到一樣的事領同樣薪水或者當為典範有獎金都值得 07/13 05:06
→ w6607282: 鼓勵 但因為他是身障就無條件給他同等薪水 叫施捨。 07/13 05:06
→ SinShih: 先給別人戴共產黨帽子 接著講似是而非的論述 真是高招啊 07/13 05:09
推 w6607282: 附議h大 共產主義的確比較反對按能力分配報酬XD 07/13 05:11
噓 pp25332002: 仇女 Big4退休再來吵誰價值高 07/13 05:25
推 MWSR: 是同一件事啊 都是打網球 假設說不管男女背後付出的努力都是 07/13 05:28
→ MWSR: 同樣的 可是結果不同(盤數不同) 為什麼就要因為結果論而給不 07/13 05:28
→ MWSR: 同酬 花費的努力是一樣的阿 p.s我上面的共產黨是不懂為什麼 07/13 05:29
→ MWSR: 要拿這件事來批鬥 天生條件(包括性別男女)不是自己可以選擇 07/13 05:29
→ MWSR: 的 07/13 05:29
→ MWSR: 照你們這樣說 所以這個社會才會重男輕女不是嗎 07/13 05:30
→ MWSR: 生男的去打網球跟生女的打網球得到的薪水完全不同呢 那難怪 07/13 05:31
→ MWSR: 大家都要生男的 07/13 05:31
→ SinShih: 我覺得重點不在打幾盤 而是男女選手的商業價值差距不小 07/13 05:31
→ MWSR: 都有人知道小威不能真的跟男生比賽了 還在女生要跟男生打盤 07/13 05:33
→ MWSR: 數一樣 07/13 05:33
→ SinShih: 全世界幾乎所有運動都是男的商業價值高過女的 有些差距懸 07/13 05:34
→ SinShih: 殊 但就由市場決定選手身價 所以nba海放wnba 還有很多例 07/13 05:34
→ SinShih: 子 但就網球是男女獎金一樣 這的確很奇特 07/13 05:34
→ MWSR: 這些等於怪罪女生 你出生性別就錯了 等你下輩子當男的再來打 07/13 05:35
→ MWSR: 網球吧 07/13 05:35
→ MWSR: 光這個論點就夠歧視女性了 沙豬主意 07/13 05:36
→ w6607282: 因為同樣努力的結果不只是盤數不同而已，上面回應都有 07/13 05:38
→ w6607282: 分析了。 07/13 05:38
推 lai162: 這算哪門子歧視？難道你要要求女子世界杯跟男子世界杯一樣 07/13 05:38
→ lai162: 的獎金只因為女足球員付出的努力不必男足球員少？ 07/13 05:38
推 shermanmt: M大這樣扣沙豬帽子就很難討論了。小威打不過男子是不把 07/13 05:38
→ lai162: *不比 07/13 05:38
→ shermanmt: 男女選手彼此對戰，不能夠等同於比賽規則的差異。 07/13 05:39
→ shermanmt: 職業運動也是看商業價值，戴資穎拿羽球女單冠軍的錢和 07/13 05:39
→ shermanmt: 李宗偉拿男單冠軍的錢一樣。他們一樣都是打三局二勝 07/13 05:40
推 w6607282: 重男輕女是以前的社會，我現在周遭環境都對女生超好， 07/13 05:41
→ w6607282: 我覺得這跟男女無關，只是單純講實際面 07/13 05:41
→ SinShih: 一下共產黨 一下沙豬主義 哇 好像自己立刻站在道德制高點 07/13 05:42
推 herbs88: 天生條件不同本來就會決定天花板能到哪裡啊 舉另外一個例 07/13 05:42
→ herbs88: 子 身高跟性別都不是自己能決定的 美國超過213公分的成年 07/13 05:42
→ herbs88: 男子 17%打過或正在打nba. Life’s not fair, get used t 07/13 05:42
→ herbs88: o it. 07/13 05:42
推 MWSR: 任何人不能選擇自己的天生條件 你可以怪罪女生網球技不如人( 07/13 05:44
→ MWSR: 同是女生的狀態下 ) 但不可以把不同性別拿出來比較為什麼男 07/13 05:44
→ MWSR: 生可以女生不可以 07/13 05:44
→ w6607282: 講真的女生三盤跟男生五盤拿掉競技強度，如果在其他利益 07/13 05:47
→ w6607282: 經濟方面都能差不多拿同酬，我完全沒意見。這跟男女差 07/13 05:47
→ w6607282: 異無關了吧，除非妳說女生天生這方面也是弱勢 07/13 05:47
推 springman: 男網是不是剩四大滿貫打五盤呢？全部改打三盤算了。 07/13 05:48
推 w6607282: 再這樣講好了 老闆給你們薪水一樣，每月三萬，你們都一 07/13 05:55
→ w6607282: 樣很努力一個每個月幫我賺七萬五一個幫我賺兩萬五，每 07/13 05:55
→ w6607282: 個月都給你們兩萬獎金，你覺得這老闆是不是佛心老闆... 07/13 05:55
推 MWSR: 這例子跟性別有什麼關係... 07/13 05:57
推 w6607282: 所以我一開始就跟妳說不要管性別啊...... 07/13 05:58
推 lai162: 說實在女網球員在女運動員裡的待遇已經非常不錯了 其他職 07/13 05:58
→ MWSR: 西方國家對弱者其實會多一分尊重 因為她們理解到基因不是自 07/13 05:58
→ lai162: 業運動的女運動員的薪水獎金甚至只有男運動員的數十分之一 07/13 05:58
→ lai162: 不懂只是要求大滿貫比照男網打5盤有這麼困難嗎... 07/13 05:58
→ w6607282: 我一直跟妳強調講實際面不是嗎... 07/13 05:59
→ MWSR: 因不是自己可以決定的 強者會多一分寬容 弱者會多一分尊嚴 07/13 05:59
→ MWSR: 這標題 就是在探討為什麼女生不打五盤阿 07/13 05:59
推 herbs88: 所以我之前就說應該由吸金程度決定分配的獎金多寡.賺得多 07/13 05:59
→ herbs88: ，拿得多. 即使女網只打一盤但是觀眾買單的話，獎金就不 07/13 05:59
→ herbs88: 應該少給他們. 反之如果本來就吸引不了群眾跟廣告商，女 07/13 06:00
→ herbs88: 網是不是再抱怨沒有同酬之前，先想辦法提高收視(譬如改打 07/13 06:00
→ herbs88: 五盤制).如果還不能解決，那只能怨自己選錯職業. 07/13 06:00
推 w6607282: 可是妳一開始的論述是在講同酬...啊算了不講了 07/13 06:01
推 MWSR: 老費也說賽事本來就應該增加獎金 07/13 06:02
噓 chhwchinese: ............ 07/13 06:02
推 lai162: 說難聽點 假設大滿貫總獎金照男女賽事總收入來分 男子球員 07/13 06:04
→ lai162: 應該會舉雙手贊成 07/13 06:04
推 herbs88: 可是豆子不這麼認為. 以模特這個行業來說，想看的人多， 07/13 06:06
→ herbs88: 所以女模比男模要領得多.網球也應該如此，畢竟這市場應該 07/13 06:06
→ herbs88: 是由觀眾數決定的 07/13 06:06
推 MWSR: 只要選手想要加薪 都有爭取的權利 男子選手也可以去跟大會抗 07/13 06:08
→ MWSR: 議 他們想要的分配是怎樣 其它運動選手也是 07/13 06:08
→ herbs88: 你可以決定買票支持女網，或者號召群眾觀看女網賽事.但是 07/13 06:11
→ herbs88: 不應該讓主辦方挖男網這面牆來補女網這個坑.因為如果情況 07/13 06:11
→ herbs88: 相反(男網觀眾女網少)，我會希望男網選手拿比女網選手少 07/13 06:11
→ herbs88: 的獎金，因為這不是他們應得的 07/13 06:11
推 jojo9987: 其實只要大滿貫男女分開辦一次就好，其實也不用啦ATP和W 07/13 06:12
→ jojo9987: TA巡迴賽老闆都跟你說了。女網商業價值真比男網高，獎金 07/13 06:12
→ jojo9987: 比男網高才公平咧。現實就是票房收益各方面都輸人，還要 07/13 06:12
→ jojo9987: 求同酬根本不合理。 07/13 06:12
→ jojo9987: 好啦假設今天情況反過來根本不會有這些爭議，現實就是因 07/13 06:16
→ jojo9987: 為女權主義和政治正確大家都只能硬著頭皮死撐，認同回歸 07/13 06:16
推 lai162: 結論就是跟女權鬥士談實際面沒用 不管票房收入差多少 反正 07/13 06:16
→ jojo9987: 市場機制是最合理作法 07/13 06:16
→ lai162: 沒有同酬就是歧視Zzzz 07/13 06:16
推 birdjack: 其實就是考量到收入才安排打三盤，不然五盤沒人看 07/13 06:18
推 MWSR: 照你們這樣講 女生打法永遠不可能比男網好看 力度差多了 07/13 06:18
→ MWSR: 我看就乾脆女網收一收不要打阿 反正沒人看 07/13 06:18
→ birdjack: 同工同酬也只是用來推廣網球的手法 07/13 06:18
推 todd0101: 三盤大球場打沒差，剩下兩盤去小球場別佔位 07/13 06:20
推 MWSR: 把天生條件併入市場機制 女生最好都去跳芭雷跟瑜珈 07/13 06:22
→ herbs88: 女網看點跟男網本來就不一樣.我很好奇競技強度對女網收視 07/13 06:23
→ herbs88: 群來說佔多大成分 07/13 06:23
→ MWSR: 好阿 既然看點(強度)不同 那還討論打不打什麼五盤 07/13 06:24
→ herbs88: 如果打五盤能增加收視，女網選手就應該打。因為他們”同 07/13 06:35
→ herbs88: 酬”的獎金”幾乎”都是由男網的收入補貼的。他們有義務 07/13 06:35
→ herbs88: 盡力量來減少收入差異 07/13 06:35
推 shermanmt: 女排就比男排好看。女網也有可能比男網好看。當初Graf 07/13 06:36
推 jojo9987: 其實看各大滿貫中央球場賽程，通常都是兩男單一女單，壓 07/13 06:36
→ jojo9987: 軸也是男單，誰可看性高和票房好不證自明 07/13 06:36
→ shermanmt: 或Hingis獨領風騷的時候女網的均質化沒像現在，Kasa的 07/13 06:37
→ shermanmt: 出現也讓我又想看女網了啊～ 07/13 06:37
→ jojo9987: 所以就說按票房收入和收視率來看，女網想看的人比男網多 07/13 06:39
→ jojo9987: 時要領更多獎金也可以啊 07/13 06:39
推 MWSR: 男網自己也可以辦投票 看以後要不要這樣做 如果男選手都認 07/13 06:40
→ MWSR: 為要按照票房來看 我們局外人話燒幹嘛 07/13 06:41
推 shermanmt: 如果是不記名投票的話那還真的很有可能會過 07/13 06:42
→ shermanmt: 但是決定權現在賽會手上而不是男選手 07/13 06:43
推 MWSR: 現任體制維持這樣就代表目前男網也覺得算可以接受範圍 07/13 06:43
→ MWSR: 賽會有男網理事阿 07/13 06:44
推 iNicholas: 認同 07/13 06:50
推 shermanmt: 只是討論一下就被您扣上殺豬的帽子，選手也不想捅這馬 07/13 06:52
推 shermanmt: 蜂窩吧。前面有提到冏在2016年也質疑過了 07/13 06:54
推 MWSR: 有勇氣上來推文 就要有種被批判囉 另外選手怎麼想是他們的事 07/13 07:01
推 shermanmt: 我以為理性討論可以不用扣帽子會好一點，這跟有沒有種 07/13 07:08
→ shermanmt: 沒關係，跟有沒有理比較有關。若您認為您邏輯正確，那 07/13 07:08
→ shermanmt: 麼就此打住。 07/13 07:08
推 jojo9987: 現任體制維持這樣不代表不能討論，事實上這問題在16年也 07/13 07:11
→ jojo9987: 爭議過，當然最終決定權還是在賽會手上 07/13 07:11
推 MWSR: 一開始這篇作者就是無理且引戰了 說女選手丟臉 既然都說這麼 07/13 07:18
推 shermanmt: 事實上連男女分開打大滿貫都不用，日場/夜場用全男/全 07/13 07:43
→ shermanmt: 女排，就可以看到票房數字了 07/13 07:43
→ shermanmt: 被M大扣上沙豬帽子的恐怕不是原po吧？ 07/13 07:44
推 GaoYY: 同意 07/13 07:45
噓 nike923123: 一日球迷？ 07/13 07:48
推 dazzzlee: 如果女網都有小威的水準打五盤很OK 現實是一堆連發球局 07/13 07:48
→ dazzzlee: 都保不下來的打五盤根本是折磨觀眾 07/13 07:49
推 MWSR: sher大你這麼想確定誰 怎麼不回去看推文 不過原po這篇文引戰 07/13 08:00
→ dexcom: 體力絕對不夠 07/13 08:05
推 adoraemon: 某M很好笑耶 講不過人家就放大絕說人家沙豬？ 07/13 08:30
推 Ironboatlee: 理智上女網要打五盤，但現實是女網打到第二盤搶七時 07/13 08:30
→ Ironboatlee: 就普遍沒力了，別再折磨大家少個10%獎金會死嗎？ 07/13 08:30
→ adoraemon: 照你的觀點，你要不要去投書其他像足球籃球等職業賽事 07/13 08:30
→ adoraemon: ，說他們沙豬，不被其他運動的球迷砲轟才怪 07/13 08:32
→ adoraemon: 事實是網球這運動因為定位是上流社會高貴運動，所以政 07/13 08:32
→ adoraemon: 治正確很重要，男女同酬就是在這前提下產生的，不然怎 07/13 08:33
→ adoraemon: 麼解釋其他運動都沒有，就網球這樣？而且這還是在女網 07/13 08:34
→ adoraemon: 收益只有男網25%還要爭同酬？ 到底哪裡合理？ 07/13 08:35
→ adoraemon: 同公司業務，其他人只有你的25%，卻要求和你同薪水， 07/13 08:36
→ adoraemon: 這吃的下去我服你 07/13 08:37
推 Safin: 我覺得觀眾會很痛苦 07/13 08:39
推 jonas30: 在台灣講真話要勇氣啦！一堆假和平的偽善台人 07/13 08:40
推 pink0518: 覺得還好啊 女生體力就是比男生弱啊 這先天的事實 也沒 07/13 08:45
→ pink0518: 什麼好爭的 07/13 08:45
噓 vademitia: 07/13 08:47
推 SignKing: 同意阿 07/13 08:48
推 d16352003: 同意，運動是種職業，而這種職業還本來就受限先天上 07/13 09:01
→ d16352003: 的身體限制，這種不適合同工同酬吧? 07/13 09:02
噓 lee0412: 收益好不好，只差在球員的星度 07/13 09:05
推 newsph: 笑死了 說啥決賽沒有big4 你要不要去查八強賽收視？ 07/13 09:06
→ newsph: 即便沒進決賽帶來的效益也有了 07/13 09:06
推 newsph: 現在的同酬不是市場決定的 很難理解嗎？不用扯票房了 07/13 09:08
→ newsph: 就單純政治性考量的 07/13 09:08
推 gopher: 職業運動的獎金多寡應該是以市場大小來決定的，至於當今 07/13 09:11
→ gopher: 職網的獎金分配法，我也只能喝喝 07/13 09:11
推 shalalalan: 同意d16大 07/13 09:13
→ shalalalan: 政治正確就是垃圾zzz 07/13 09:13
噓 peter211183: 這就像nba馬刺隊決賽沒人要看一樣 承認靠Big4很難？ 07/13 09:27
→ herbs88: 莫名扣人沙豬的帽子。我很想知道這種政治正確風向還能car 07/13 09:29
→ herbs88: ry女網多久？一直到他們決定允許變性運動員參加女網賽事 07/13 09:30
→ herbs88: 嗎？ 07/13 09:30
推 newsph: 沒人不承認靠big 4 我推文不知道你看不看得懂 07/13 09:32
→ newsph: 另外 你確定就沒有下個世代？ 就算真的男網斷層 07/13 09:32
→ newsph: 我就不信到時女網能撐起網球這片天 到時大家減薪吧 07/13 09:33
推 terryporter: 事實沒錯 女網票房收視又差 憑啥跟男網拿一樣獎金 07/13 09:37
推 dill23152002: 平常巡迴賽 女網選手賺的不算多了 就大滿貫一樣而已 07/13 09:38
→ dill23152002: 試問如果自己的姐姐媽媽在打職業網球 你不會希望她 07/13 09:39
→ dill23152002: 有好點的待遇嗎？ 07/13 09:40
推 jpteru: 事實阿..沒票房收入還要爭取一樣? 黑人問號? 07/13 09:40
→ jpteru: WNBA跟NBA也沒有一樣獎金阿.. 07/13 09:40
→ jpteru: 女足世界盃獎金也跟男足天差地遠.. 要同酬不就政治考量 07/13 09:42
推 newsph: 談這議題真的不要去扯同理心 錢是現實的事情 07/13 09:42
→ jpteru: 市場決定一切~~在那邊爭只是難看 07/13 09:43
→ newsph: 你爸爸哥哥去當男模你就不想他們待遇好點嗎zzz 07/13 09:43
→ newsph: 就單純政治考量啊 所以 男生爭不同酬是合理的 07/13 09:44
→ newsph: 女生說要同酬你的立足點是什麼？不要得了便宜還理所當然 07/13 09:45
→ mos: 我真的覺得發廢文 要登錄次數3000以上 07/13 09:45
推 jpteru: 今天兩個業務一樣上班時術 一個業績3000萬 一個300萬 07/13 09:49
→ jpteru: 結果業績差的說要同酬...那不就是笑死人 07/13 09:50
推 HarrisLind: 其實是觀眾不想看XD 07/13 09:51
→ jpteru: 不就跟我世界排名1000我也要拿跟前100名一樣錢 07/13 09:51
推 newsph: BTW 我覺得問題點不在盤數 也不在同不同工 07/13 09:52
→ newsph: 重點是原來的獎金分配就不是由票房去決定的 07/13 09:53
→ newsph: 才會有這種齊頭式平等的現象 07/13 09:53
推 jojo9987: 認同樓上n大，女子要獎金平等自己先努力爭取觀眾進場再 07/13 09:58
→ jojo9987: 談 07/13 09:58
推 JSLai: 有人說廢文這事不值得吵。真不知道此君有什麼資格講這話 07/13 09:59
→ JSLai: 一堆知名男網選手都在評論此事，你在網壇地位壓過他們？ 07/13 09:59
→ JSLai: 不修改也無妨，不過是錢罷了，女子堅持領一樣只是自取其辱 07/13 09:59
→ JSLai: 倒是把獎金該再往後段分配，別讓後段苦哈哈才是網壇正辦 07/13 09:59
推 JSLai: 說句實在話，前天晚上很認真看比賽，昨晚有一搭沒一搭 07/13 10:04
→ JSLai: 只是把比賽開著的人肯定很多。大家都很清楚為什麼 07/13 10:04
→ JSLai: 不要虛假講一些場面話了，身體很老實的。 07/13 10:04
推 newsph: 前天兩場認真熬夜也要看 尿尿要用衝的 昨天補眠 07/13 10:07
推 counterpunch: 前天晚上很認真看+1 昨天根本連開都懶 07/13 10:07
推 iwgpg1ghc: 贊成 07/13 10:09
推 iamshana: 問一下 桌球羽球男選手會說要跟女生不同獎金嗎？？感覺 07/13 10:09
→ iamshana: 精彩度也不一樣 但獎金相同？？ 07/13 10:10
推 listensmith: 羽球很好看耶，五種組合都好看 07/13 10:17
推 shalalalan: 羽球五種組合都好看+1，不過同樣好奇 07/13 10:19
噓 norskii: 一篇討論釣出好多理盲和邏輯不好的人哈哈 07/13 10:41
噓 eno03: 這種廢文居然會爆 唉 07/13 10:46
推 Diehardx: 幹 你這篇會噓爆吧 07/13 10:47
推 theclgy2001: 說實話給推。一堆騎士只會氣噗噗。 07/13 10:53
→ lp2650056: 搞不懂有什麼好吵，所以靠北獎金就可以？可悲 07/13 10:57
噓 pppeeeppp: 就是月(年)經文 07/13 10:57
推 Makaay: 但羽球至少都是三盤兩勝 獎金相同也不能說什麼 07/13 11:05
→ Makaay: 網球大滿貫比較特殊 男女不同工 07/13 11:06
→ Makaay: 我的觀點是贊同非大滿貫的巡迴賽男女獎金要一樣 07/13 11:06
→ Makaay: 但是大滿貫的話 可能還是要分開下 畢竟不同工 07/13 11:07
→ charlie01: 羽桌球至少打一樣的局數一樣的分數 連女籃女足至少奔跑 07/13 11:07
推 im31519: 同工同酬 不是要兩個做一樣的事情領一樣的錢 而是視勞動 07/13 11:07
→ charlie01: 的時間都一樣 主流中連賽制都不同的只有網球 叫女人打 07/13 11:07
→ Makaay: 要就是男網大滿貫改成三盤兩勝 不然就是女網改五盤三勝 07/13 11:08
→ charlie01: 五盤或許是很爛的作法 但這是個worth noting的差異點 07/13 11:08
→ charlie01: 這也是很上面就談過了 07/13 11:08
→ im31519: 情況於[相同薪資寬幅中]領取相對應的報酬 套在這個例子來 07/13 11:08
→ im31519: 看 事徵明確~同意原po的論點 07/13 11:09
推 ETJohn: 其實挺中肯的 07/13 11:23
推 xxxxcat: 獎金不一樣就好了，打5盤到後來一定超難看 07/13 11:28
推 ccds14725: 中肯 根本自助餐行為 07/13 11:29
噓 cecilia824: 講得好像女子躺著輕鬆打一樣 呵呵 07/13 11:30
推 lai162: 男女合辦的賽事大家都打3盤 但是女子賽事的收入只有男子賽 07/13 11:30
→ lai162: 事的1/4 以市場機制來看要求同酬根本不合理 但偉大的女權 07/13 11:30
→ lai162: 鬥士硬是要求賽會要所謂"同工同酬(你們少賺多少我們不管 07/13 11:30
→ lai162: 反正我們跟男網一樣打3盤就要跟男網一樣的獎金)"真的是很 07/13 11:30
→ lai162: 政治正確呢XD 07/13 11:30
推 newsph: 連獨眼龍都知道獎金不同就好了 但是就是很難啊... 07/13 11:32
推 tvv: 認同啊 女生獎金最多只值男子的1/3 07/13 11:36
推 opsummer: 個人認為應該質疑的是關注度、市場價值不同，卻分得一 07/13 11:47
→ opsummer: 樣的獎金，而不是質疑女子為何不打五盤，畢竟體能條件 07/13 11:47
→ opsummer: 不同。市場價值和男女不同工這兩個論點似乎不宜混在一起 07/13 11:47
→ opsummer: 討論。 07/13 11:47
噓 bluecamel: 是跟你搶到獎金了？ 07/13 11:52
推 joulin: 男女分開來打就好了 各自用收益去決定獎金 這最公平 07/13 11:53
推 KWBilly: 女子還是別打五盤的好，趕快結束才能早點看男單 07/13 11:54
推 MWSR: 真的要照票房分 女子選手會破產好嗎 小比賽根本沒人去看 07/13 11:58
推 dxkkkk: 本來就這樣覺得 說實話幫推 07/13 12:00
推 m30127813: 人家4女生欸 07/13 12:00
推 phoenix286: 那也應該是男子打三盤 或者一盤該四分 五盤太拖了 07/13 12:12
推 dill23152002: 所以女網如果發起「我們要打五盤」運動 這樣大家心 07/13 12:13
推 joulin: 根本沒人去看 那該要檢討為何沒人想看吧 07/13 12:13
→ dill23152002: 情上就能接受了？即使最後沒力都在亂打？ 07/13 12:14
推 qwqw0424: 女網的獎金應該是男網的60%就很多了 07/13 12:21
→ ses31904: 用上一次決賽收視率來分男女的獎金比例就沒有歧視的問題 07/13 12:25
→ ses31904: 了 07/13 12:25
推 j137264m: 不懂噓的人想說什麼 07/13 12:29
→ jonas30: 說廢文的你連個基本論點都講不出來只會這一句耍賴？ 07/13 12:32
→ jonas30: 噓的人就是講不出所以然，然後假和平的一群人 07/13 12:33
→ ses31904: 再加入其他收益的比例ex網路廣告來分獎金比例 一切以商 07/13 12:34
→ ses31904: 人角度為出發點就沒問題 07/13 12:34
→ jonas30: 明明問題就存在，有人講出來他們就會認為破壞氣氛 07/13 12:34
→ jonas30: 然後就只能噓但卻沒辦法討論 07/13 12:34
→ ses31904: 去問廣告商男決賽跟女決賽的價碼比例就知道了 07/13 12:35
→ silence00: 同工同酬可以討論，但原PO舉的例子也太極端，小威今年 07/13 12:38
→ silence00: 明明也有三盤打滿的比賽，男子選手今年又有多少人打五? 07/13 12:39
→ jonas30: 舉個極端例子啦！今天假設女網完全沒人看，卻要求同樣獎 07/13 12:39
→ jonas30: 金，你是男單選手你的獎金因此減少你會怎麼想？這很現實 07/13 12:39
→ jonas30: 啦，不要在那邊沙不沙豬主義，我就不信上面那些噓的人會 07/13 12:39
→ jonas30: 說很好阿，贊成 07/13 12:40
→ silence00: 如果要用觀眾數拿獎金，今年男單八強費納的場和isner的 07/13 12:40
推 kendan88: 幫忙補血 07/13 12:41
→ silence00: 顯然就差很多，難道男網也要場場細分獎金嗎? 07/13 12:42
推 MWSR: 說要場場都從票房分獎金的 不管女球員或小球員都會破產啦 07/13 12:47
→ MWSR: 破產就沒人要投資網球這項運動了 沒有新血只會惡性循環 07/13 12:48
→ MWSR: 最後搞倒大家都不要打 只剩老人在撐比賽 07/13 12:48
→ MWSR: 從旅館 機票 練習 教練 都有個人成本問題 你不能跟其它球類 07/13 12:49
推 tinooo: 也覺得該打五盤 07/13 12:50
→ MWSR: 運動比 其它都是團體運動 企業出錢 你網球都要單純歸類收益 07/13 12:50
→ MWSR: 資金 根本做死是要後段班球員們 07/13 12:51
→ MWSR: 人在高位 看得越遠 這也是為什麼賽會目前不會改變獎金分配 07/13 12:52
推 counterpunch: 所以就該從男網身上挖錢給女網？ 非親非故誰願意？ 07/13 12:53
→ MWSR: 賽會願意阿 你可以寫信去抗議 07/13 12:54
→ MWSR: 所以才說廢文引戰 目前就是考量的選手在小比賽拿不到錢 07/13 12:54
推 counterpunch: 很多男球員都不願意了 賽會也有不願意的啊 不然那 07/13 12:56
→ counterpunch: 個女網收益只有男網25%你以為是怎麼爆出來的？ 07/13 12:56
推 MWSR: 當然也有不願意的 我的意思是不管哪位選手只要你對你獎金不 07/13 13:00
推 silence00: 我覺得提升選手低輪獎金才是真的，不管男女網都靠明星 07/13 13:01
→ MWSR: 不滿意都可以爭取 但這篇發文特別點女的出來 超廢的 07/13 13:02
→ silence00: 選手拿收視率和入座率也是事實，但他們退役後呢? 07/13 13:02
→ silence00: 網壇的永續經營比較重要吧(好想現場看克媽比賽哭哭) 07/13 13:03
推 TEAJA: 幫推 有些人都被政治正確綁架 明明賺的效益有差 還想領一 07/13 13:10
→ TEAJA: 樣的獎金 這次男子是不是也要出來爭取權利一下？ 看噓文內 07/13 13:10
→ TEAJA: 容就可略窺一二 07/13 13:11
推 tinystudio: 我覺得男網改三盤才對，這樣子我費已經入四強了 07/13 13:25
推 shalalalan: 男網改三盤也是一解，不過改完之後可以想見每年都要戰 07/13 13:26
→ shalalalan: 純度了嘻嘻 07/13 13:26
噓 Jo: 打不打五盤隨便，但支持獎金一樣 07/13 13:31
噓 Jo: 現在是男網黃金時代，男網也有難看的比賽啊。門票也是主辦單 07/13 13:33
推 sugark02: 幫補 沒有打到五盤就別說要拿一樣 07/13 13:48
噓 Jo: 位再收，獎金也是他發，另外的角度來看是，培養一個球員的成 07/13 13:52
→ Jo: 本也是男女一樣的，我認為追求獎金一樣很正常 07/13 13:52
→ Jo: 要不要給一樣獎金就看主辦單位。嘴這真的很無言 07/13 13:54
推 pennymarkfox: 好啦我知道你想嘴女權自助餐 07/13 13:56
噓 Jo: 我相信男網的出場費平均遠勝女網，要爭取的應該是所有球員更 07/13 13:59
推 shalalalan: 每噓都要等CD真是辛苦你了 07/13 14:12
推 Ice826: 女網真的又吵又無聊 07/13 14:32
推 gymfantasy: 邏輯不好的想談公平就是場災難 07/13 15:51
→ strikeman: 女網打超久的五盤你認真???光謝與球后那一役就知道了 07/13 15:52
推 allsame: 以後不公平都不准談 因為錢不是你發的 ^_^ 在職場上也不 07/13 15:55
→ allsame: 准抱怨喔 07/13 15:55
推 stardick: 本來就該打五盤 不打五盤就是在歧視女性 07/13 15:56
→ regular: 其實是這篇的標題下得不好。這跟好不好看體力好不好根本 07/13 16:28
→ regular: 沒關係, 其他大多數的比賽沒問題, 但是大滿貫這樣就是 07/13 16:28
→ regular: 同工不同酬沒錯啊。鐵一般的事實。 07/13 16:28
推 regular: 不同工同酬* 07/13 16:31
推 basketone: 一堆沒當過總統不能批評總統的言論 可笑 07/13 16:37
噓 terminator3: 三盤就夠難看了 07/13 16:56
噓 k199180: 不好看 07/13 17:19
→ b99202071: 還是別吧 這樣要等更久才能看男單 很不方便 07/13 17:48
推 iamintrovert: 到底有沒有去過大滿貫看過球啊 07/13 17:57
→ iamintrovert: 打五盤比賽根本排不完好嗎 07/13 17:57
噓 snth0705: 無聊 07/13 18:46
噓 zenoho: 哦..... 07/13 18:55
噓 sinben: 你誰？ 07/13 19:15
噓 haha31: 我也認為 但女網打五盤後面真的不能看 07/13 19:29
推 seabox: 怎麼不是男單打三盤就好? ATP巡迴都三盤啊 07/13 19:39
→ seabox: 幹嘛讓男單選手那麼血汗 三盤就好吧 07/13 19:43
推 whitecow: 了以前就是五盤啊，怎麼比賽排不完？ 07/13 19:48
→ whitecow: 女金剛打葛拉芙常常五盤 07/13 19:49
噓 wadeedaw: 要不你去打吧 打贏了可以拿獎金的 祝福你 07/13 20:04
推 sbinayu: 沒錯，之前女網獎金改成領一樣就覺得這叫男女平等？ 07/13 20:22
推 cymtrex: 推平衡 07/13 20:27
推 taiwanesgoi: 推 07/13 20:31
推 CruiseTom: 台肯 07/13 20:41
→ iusuki: 推opsummer 如果男女體能先天條件不同，不懂為什麼要拿女 07/13 20:50
→ iusuki: 生該打五盤這件事鞭？ 如果現今商業利益是男網較高，歷史 07/13 20:50
→ iusuki: 事實也告訴我們不是定律。等到風水輪流轉的時候，再看看pt 07/13 20:50
→ iusuki: t會不會有男網獎金要調低的討論吧，參考這篇推文的風氣... 07/13 20:51
→ iusuki: 八成沒有。 07/13 20:51
推 yoyo095235: 幫補血 07/13 20:56
推 hank892004: 確實～ 07/13 21:05
推 abcjoey88: 完全認同 07/13 21:44
噓 oncee: 欠噓 07/13 21:50
推 mixlatea: 幫你推一個 07/13 21:58
推 lword: 五盤根本看到睡著 07/13 22:04
→ lword: 都改三盤對老人比較公平 07/13 22:04
推 JONES0816: 男女平等怎麼不混著打 07/13 23:23
推 iSica: 想問有人只看女網不看男網的人嗎？我自己是只看男網不看女 07/13 23:54
→ iSica: 網，管你大滿貫女單決賽再大咖都不看 07/13 23:55
推 gox1117: 太誠實了 07/14 00:13
噓 cuiudshaos: 她們要打我也不想看 07/14 00:15
推 shoube: 推，真正的同工才有同酬阿，講其他都是多餘的 07/14 00:38
推 iove01052: 簡單說,事實是女網不值得這麼多錢 07/14 00:40
→ iove01052: 獎金不同又會被講男女不平等 07/14 00:40
→ iove01052: 而且講男女不平等的人,其實誤解了平等的意義 07/14 00:41
→ helba: 難看死打五盤 母湯 07/14 00:57
推 brian1219: 中肯幫補血 07/14 03:21
推 willy90597: 本來就該如此，推個 07/14 05:46
推 orange7986: 幫補 07/14 06:38
推 jezz9740: 真的 某姐妹真的很噁 07/14 07:09
→ DemioLee: 看市場價值吧.... 07/14 08:57
推 Cmayor: 邏輯看起來沒錯 但是網球比賽本來就是商業取向觀眾願意出 07/14 09:56
→ Cmayor: 錢 哪邊獎金就高 我問大家 av女優男優有同工同酬嗎 男優 07/14 09:56
→ Cmayor: 動那麼多錢還比較少 因為觀眾幾乎都男性啊 假如大家不想 07/14 09:56
→ Cmayor: 看男網 你打一百盤獎金也是0元啦！ 題外話:現在的女網我 07/14 09:57
→ Cmayor: 個人是不太愛看 不知道大家喜不喜歡？ 07/14 09:57
→ Cmayor: 以前henin 大小威 戴娃 小克的時代 我還比較愛看 就算只 07/14 09:58
→ Cmayor: 有三盤 可惜以前女網獎金少 真是辛苦她們了 07/14 09:58
噓 wolfwayne: 網球比賽不是依長度論酬勞的 07/14 12:23
→ YUCIKI: 你確定打五盤會比較有意義? 三盤勝負就夠明顯了 07/14 17:25
噓 wxes30431: 怎麼會有人覺得big 4退役之後，男網關注度會低於女網， 07/14 20:01
→ wxes30431: 哪來的靈感？ 07/14 20:01
推 NCTUsucks: 倫家4女森 你們都仇女 07/14 21:42