Re: [新聞] 球王球后票價上萬 球迷清荷包

看板 Tennis
作者 fireice (火冰)
時間 2011-04-14 10:51:08
留言 123則留言 (45推 0噓 78→)

看到這新聞和票價就覺得有點誇張 以臺灣這種網球沙漠來說 說不定網球王子電影版票房都比較好 除了這裡和隔壁TENNIS LIFE版之外 其他版只要有網球類的文章 回文不外乎手塚國光 不二周助 跡部景吾之類 可以自己去看看八卦版 說不定以上動畫角色在台灣知名度都比NADAL高 而我實際問過的一些人 除非平常有在關注運動新聞的 有些根本連FED或NAD是誰都不知道 至於盧就是有聽過而以 其實我覺得與其花那麼多錢何不直接辦個台灣公開賽還比較有看頭 -- ◆ From: 220.141.192.126
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1302749470.A.203.html

sametennis:連辦兩場..寬宏真的對台灣網球市場信心過頭了 04/14 10:59

Makaay:不需要關注運動新聞的也知道莎娃好不? 04/14 11:08

Makaay:其他板有網球類的文章那段也只是你的偏見 淡江TALK板可不是 04/14 11:10

Makaay:PO網球王子 科科 再說網球相關消息本來就是以tennis群組較 04/14 11:11

Makaay:多 不然分這些群組是分假的喔? 04/14 11:12

Makaay:數字板也不代表全台灣 謝謝 04/14 11:13

LinYiTin:不過票價要是真的那麼高..寬宏到底是哪來的信心啊= = 04/14 11:23

robinlee528:沒有誇張到連federer都不知道吧....連我媽都知道了 04/14 12:07

megar:的確很多人不知道Fed是誰呀~我四周就一群 XD 04/14 12:58

maxmiller29:我本來打算要去看的,我預計最高票價八千,我會買八千 04/14 13:00

maxmiller29:但是看了新聞之後,再看最高票價要一萬多,我決定在家 04/14 13:01

maxmiller29:看電視 04/14 13:01

kgjerry:有在關注運動的多少都會知道 沒在運動根本也不會想去 就 04/14 13:20

kgjerry:算他知道nadal是誰 04/14 13:21

ZenEmpty:還有另外的可能性...那就是以寬宏的頂級客層來衝票房 04/14 13:48

ZenEmpty:國際的Top賽事票也是貴~但就是靠中高收入族群球迷捧場 04/14 13:51

ZenEmpty:只是不知道台灣的上流社會流不流行看網球賽了... 04/14 13:51

kotw168:其實這篇說的不無道理 以我和我週遭的狀況來看 我在正式 04/14 15:13

kotw168:進入網球世界前也只略聽過Fed 莎娃真的我沒聽過... 04/14 15:13

kotw168:我女朋友就更不用說了...我都看網球那麼久了她對我所看的 04/14 15:14

kotw168:運動世界認知還是只有Kobe...甚至我身邊有在運動的人大都 04/14 15:14

kotw168:打籃球或游泳 對於網球他們只知道有很大的叫聲而以... 04/14 15:15

kotw168:寬宏這次不是有暗地規劃一些可賺錢的方法不然就是昏了頭.. 04/14 15:15

kotw168:我真的希望台灣網球市場可以起來 有朝一日可以看到ATP WTA 04/14 15:15

kotw168:希望這些有能力辦活動辦比賽的公司們好好規劃不要亂衝... 04/14 15:16

grafan:to某樓: 上流社會?台灣有上流社會? 不是有錢就叫上流社會 04/14 15:53

sleeeve:確實很多人不知道Fed 只知道有個球王很帥QQ 04/14 16:11

charlie01:說真的任何個人經驗怎樣週遭怎樣都沒有什麼意義 04/14 16:32

charlie01:這種事情只有賣了開出來才知道 04/14 16:32

kotw168:XD只是以個人認知來對照此次活動成效聊以討論之用而已啦~ 04/14 17:06

kotw168:所以我是針對我週遭來講覺得原PO說的有道理 並不以偏概全 04/14 17:07

kotw168:我臉皮比較薄 事後討論怕有「我早知道會如何..」之類的 04/14 17:08

kotw168:馬後之嫌 04/14 17:08

nyyfederer:那不知道是我同學都太笨還怎樣 都不知道莎娃 @@ 04/14 18:52

kerry0496x:Fed因為那個廣告還有蘋果大跨頁宣傳,會比較知名 04/14 18:59

kerry0496x:但在台灣,莎娃應該比Fed有名XDDDDDD 04/14 18:59

Makaay:因為自身周遭只是一小圈 不能用這樣就以此概括全台灣都是這 04/14 19:33

Makaay:樣 容易以偏概全 04/14 19:34

nipai:大滿貫都會轉播了 我想認識他們的人也有一定的數量 04/14 20:28

monday5:原PO你的最後一行已經快變月經文了,容我再說一次,辦台灣 04/14 21:02

monday5:公開賽之類的職業賽,不僅是錢的問題,最重要的是場地,你 04/14 21:03

monday5:是否明白台灣目前沒有適合的場地可以辦這種比賽? 04/14 21:04

cmj:就等四維網球中心了@@ 高雄雖然也有網球中心,但是實在是... 04/14 21:18

noway0805:真的是月經文了。隨便在板上搜尋一下,就搜到1月8日有人 04/14 21:25

noway0805:發文問"台灣辦不了 ATP WTA 的原因為何?" 04/14 21:26

cronaldo17:我周邊的倒是對網球選手都十分熟悉 04/14 22:10

LonelyDream:人家在辦 你們一直吐槽幹嘛 福利是我們的阿 04/14 22:29

pppeeeppp:上次阿格西來...其實也沒有爆滿...XD 04/14 22:49

pppeeeppp:還有safin... 04/14 22:49

linsingpark:推暗黑夢囈 04/14 23:03

privateeyes:當兵經驗可參考 因為軍中同袍算是會關注運動的族群 04/14 23:38

privateeyes:至少會看某種運動的 8~9成 其中棒球籃球 04/14 23:39

privateeyes:應該佔了快接近100% 年輕的愛SBL 老點的NBA 04/14 23:40

Makaay:看籃球怎會不知道莎娃XD 04/14 23:40

privateeyes:網球有在看的一只手數得完 我連上約50個男生 04/14 23:41

privateeyes:其他沒看網球的 多數不知道球王是誰 04/14 23:41

privateeyes:就算知道是誰他也不會想去看球王的比賽吧= = 04/14 23:42

tinybaby:看籃球一定知道莎娃XD! 04/14 23:42

tinybaby:我覺得退役和現役就差很多了,基本上現役來表演賽不錯 04/14 23:43

privateeyes:以上是盧彥勳在溫網逞威時我的觀察... 04/14 23:43

tinybaby:阿,好看度應該也會大幅提升 04/14 23:43

privateeyes:全部的人都在湊熱鬧... 一堆人連規則都不懂orz 04/14 23:44

privateeyes:以台灣人的習性 找個大牌+台灣球員的組合會比較好 04/14 23:45

privateeyes:因為不看球的人會因為台灣人去看 04/14 23:46

privateeyes:而這種組合上次已經試驗過了 結果大家都知道... 04/14 23:47

Makaay:不過上次是退役的 這次是現役的 還有待觀察 04/14 23:50

MikaHakkinen:台灣人多數大概還是只知道女金剛、Graf、老山和阿格 04/15 00:03

MikaHakkinen:西吧,聽過納豆或費爸的應該不算多。 04/15 00:03

MikaHakkinen:上流社會的話,高爾夫也比網球熱門吧 04/15 00:05

modjo:我認識朋友沒半個愛看網球 身邊喜歡網球的都是爸爸那一輩了 04/15 00:28

modjo:可能以前老三台時會轉播網球 現在電視幾乎都沒轉播有關吧~ 04/15 00:29

modjo:總覺得台灣網球迷有很大的斷層 年輕球迷越來越少( ︶︿︶)_ 04/15 00:30

leetaka:對老一代的球迷 如果辦ATP Champion Tour應該會更有興趣~ 04/15 01:00

MikaHakkinen:那些打網球打身體健康的叔叔伯伯阿姨不少,但他們未 04/15 01:04

MikaHakkinen:必會知道球星或對球星有興趣。 04/15 01:04

grafan:覺得加了台灣選手票房不見得就會比較好 競爭力有差 04/15 10:28

grafan:就像上次假如沒有王先生 精彩度絕對提高許多 04/15 10:28

heparinase:這麼問吧: 有誰能說出現在高爾夫PGA的球王是誰? 04/15 10:50

heparinase:一些我們網球圈內覺得該認識的人物,不代表大眾也會知道 04/15 10:51

heparinase:網球算比較冷門的球類運動,會有多少人去關注這兩場表演 04/15 10:52

yevvi:Kaymer,那是因為他沒什麼大賽冠軍加持。可是Tiger Woods和 04/15 10:57

yevvi:Phil Mickleson誰會沒聽過,尤其這兩個已經打得夠久了。 04/15 10:59

yevvi:Woods的廣告和非球技有關的新聞更是一大堆,想讓人不認識他 04/15 11:00

crystal1115:我也只知道Woods和Mickleson XD 每次陪我爸看高爾夫我 04/15 11:01

crystal1115:都會看到差點睡著 高爾夫實在太安靜的運動XD 04/15 11:01

yevvi:也難。其實Federer跟Woods分別在網球及高爾夫上,是處於同等 04/15 11:02

yevvi:級的歷史地位。如果真的說Federer名氣不如Woods的理由只有一 04/15 11:03

yevvi:個,就是因為他形象太正面了,負面新聞少,媒體都故意報憂不 04/15 11:04

yevvi:報喜,所以Woods的知名度原大於Federer...XDD 04/15 11:05

maxmiller29:回樓上,我覺得是因為體育台播的高爾夫球的次數比網球 04/15 11:09

maxmiller29:多太多了,所以高爾夫球的曝光率比較高也有差 04/15 11:10

maxmiller29:報紙也是,體育版,網球永遠是一小塊 04/15 11:12

yevvi:不是這個原因,如果像樓上所講,像Sergio Garcia 04/15 11:48

yevvi:Harrison這種之類的選手(連奪英國和美國PGA)應該大眾近期比 04/15 11:49

yevvi:較熟悉,應該還是比誰的花邊新聞,負面新聞多,這樣炒作起來 04/15 11:50

yevvi:比較快...因為人們往往只容易記住不好的一兩個,卻很難記住 04/15 11:51

yevvi:其他眾多好的,這是人性的弱點...XDD 04/15 11:51

charlie01:拿golf來比非常弔詭 說真的網球在台灣的市場和關心人口 04/15 12:00

charlie01:以及眾選手的球迷人數和大眾知名度 遠遠高於高爾夫 04/15 12:00

charlie01:即使"好像"電視台播的高爾夫比較多也一樣 這根本毫無疑 04/15 12:01

charlie01:問... 04/15 12:01

yevvi:其實就算是張德培+盧彥勳的效應,我覺得觀眾的增長數還是沒 04/15 12:04

yevvi:想像中加那麼多阿 04/15 12:06

charlie01:不過我覺得近年來網球在台灣真的看的人有變多 04/15 12:12

charlie01:各大賽接觸與收看管道變容易和多元許多 眾選手間的特色. 04/15 12:13

charlie01:話題性也很足 常有許多動人故事或巔峰對決 XD 04/15 12:13

yevvi:科技進步了...XDD 以前要一台Live Stream都很難,可是最想要 04/15 12:19

yevvi:的電視轉播卻不見了兩個...>_< 04/15 12:19

kotw168:我是覺得偶有在看相關運動的人知道這些國際知名或現任知名 04/15 12:36

kotw168:的球星不難 所以我舉的例子是針對我週遭完全沒在接觸相關 04/15 12:37

kotw168:性運動的男女也要知道選手的名字才算 像老虎伍茲的非球技 04/15 12:38

kotw168:聞名度就真的高太多了... 04/15 12:38

kotw168:不過算了 一直比較也不能得到什麼 結果出來就知道了! 04/15 12:39

kotw168:我也希望朋友裡看網球打網球的越來越多 我才找的到球友XD 04/15 12:40

charlie01:大家只是交流沒有特別回去看推文或針對誰啦 04/15 12:43

charlie01:樓上板友不用太敏感在意:) 04/15 12:44

kotw168:沒有啦XD 我只是覺得大家認知的標準各不相同 我只是把我講 04/15 12:48

kotw168:的標準拿出來 這樣比較清楚明瞭 哈哈~ 04/15 12:48

littlenanako:確實蠻多人不知道費爸和Nadal... 04/15 23:23

counterpunch:其實和電視轉播多寡有很大關係 現在電視轉播太少了 04/16 00:32

james30603:→ kotw168:性運動的男女 XD 轉播真的很少 04/16 01:07

kotw168:XD 那是無心之過啊!!! 04/16 11:07

kuso5522:我沒打球之前只知道阿格西和漢寧 連山大王都不知道 04/17 20:22

您可能感興趣