[新聞]壟斷市場大審判，Google 要被一分為二了

壟斷市場大審判，Google 要被一分為二了嗎？ https://finance.technews.tw/2023/10/17/google-antitrust-cases/ 近年來，美國科技巨頭紛紛面對政府監管機構的挑戰。如今，美國政府目前正在挑戰擁有 世界上最具影響力之一的公司：Google。 這場訴訟戰，凸顯了科技巨頭不再只和競爭對手作戰，而是與擁有百年歷史的反壟斷法的 立法機關和監管單位進行抗衡。Google 能否從這場反壟斷的審理案件成功脫身呢？ 大型科技公司近來成為反壟斷監管機構和美國國會鎖定的目標。Meta因收購 Instagram和 WhatsApp等競爭對手而受到審查；美國聯邦貿易委員會（FTC）曾嘗試阻止Meta收購VR新 創公司Within，但未能成功；美國國會點名亞馬遜的自有品牌業務，無所不在將削弱對手 的競爭能力。這些努力，在在顯示了監管機關對於企業可能的反競爭行為，嚴厲且強烈的 表達反對意見。 Google的搜尋引擎無所不在且幾乎不可避免，司法部將此情形比喻為已經變得像幾乎每個 人呼吸的數位空氣（digital air）一樣。因為其無所不在，需要政府監管並且對其進行 清理，因為該公司的策略污染了大氣環境。 搜尋引擎You.com的執行長理查·索切爾 （Richard Socher） 表示，他希望政府對 Google進行管制。他表示，讓Google承擔責任可能有助於為更多競爭對手騰出空間。這裡 最重要的是分配，消費者會意識到，這實際上是一種選擇。 這場審判的核心問題是：Google與設備製造商（尤其是蘋果）合意將其搜尋引擎內建到它 們的電腦和手機中，是否構成壟斷地位的濫用。 美國政府為什麼要告Google？ 美國司法部認為，Google透過每年投資數十億美元的策略，系統性地達成其壟斷市場的地 位，確保其做為iPhone、Safari和Firefox等知名瀏覽器上的預設搜尋引擎。這表明了， 市場主導地位不僅透過創新和服務品質來達成，還藉由策略性的商業協議、合作夥伴關係 等方式來確保其地位。這項主張將是反壟斷案件成立與否的重要因素，許多使用者可能沒 有意識到，還有其他搜尋引擎可能更貼近他們的使用需求。 美國司法部律師Kenneth Dintzer在開庭陳述中表示：「證據將表明他們隱藏並銷毀了檔 案，因為他們知道自己違反了反壟斷法，Google就是這麼做的。」 20世紀90年代針對微軟的案件也是因為利用其市場主導地位，來壓制競爭對手。監管機構 認為微軟強迫PC製造商綑綁其Internet Explorer 網路瀏覽器，這種策略也削弱了一度流 行的瀏覽器Netscape。 司法部指責Google透過其龐大的市佔率和雄厚財力，系統性地阻礙競爭和防止數位創新。 這種努力佔有市場的結果，創造了一個讓新興的競爭對手缺乏發展甚至崛起的環境。 Google會如何抗辯？ 代表Google的律師約翰·施密特林 （John Schmidtlein），他辯護的核心論點是， Google的市場地位是其卓越產品的結果，而不是因為任何反競爭的壟斷行為。 Google聲稱，司法部所依賴的反壟斷理論已因當代技術的巨大變化而過時，Google強調「 這不是 90 年代」。該公司表明政府採用的法律理論不適合科技業當前的現實，科技業的 特點是快速創新和不斷變化的消費者行為。 儘管Google市佔率已達90%，從微軟的Bing和DuckDuckGo等其他搜尋引擎，到 Tripadvisor 、Grubhub、亞馬遜和Yelp等網站，都被Google主張並視為正在與其競爭的 對手。尤其是微軟將 OpenAI技術整合到Bing搜尋引擎中的行為，正代表著市場競爭的劇 烈情形。 Google特別強調了它與蘋果等合作夥伴的共生關係。Google與蘋果的交易每年價值估計為 80億至120億美元，Google主張這樣的合作關係有助於降低生產成本，進而有助於壓低智 慧型手機的價格，而更容易為消費者所接受。 本案對科技業而言有什麼潛在影響？ 如果政府成功勝訴，Google將對違反反壟斷法承擔責任，政府可能會阻止Google利用其金 錢攻勢，繼續達成其搜尋引擎成為手機內建預設的搜尋引擎，甚至要求Google重組公司。 即使Google贏得了訴訟，審判過程中揭露的營運資訊，所引發的公眾輿論、政府監管、商 業行為審查等將可能減緩公司的發展擴張速度。 法院可能要到明年才會針對本案做出判決，判決結果可能影響搜尋市場的主導地位、市場 行為的重新定義、消費者期望。此訴訟將如何影響科技巨頭的發展、未來政府的監管立場 ，以及AI發展的前景，大眾以及眾多的競爭對手正在密切關注。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.1.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1697516403.A.206.html

→ lolpklol0975: hoogle： 10/17 12:22

推 gn01216674 : 嗯 我朋友hoogle已經破八百萬了 一樓慢慢酸 10/17 12:31

推 john11894324: 蘋果也要拆分了嗎？ 10/17 12:58

→ SILee : 要拆也是AMZN先，還輪不到蘋果。 10/17 13:01

→ SILee : 這些科技巨頭就自己白癡，愛去黏走偏左路線的民主黨 10/17 13:02

→ SILee : 搞到兩邊在喊打。看微軟被搞過後現在多乖，不太會在 10/17 13:03

→ SILee : 政治立場上那麼明顯表態。 10/17 13:03

推 MAGICMCGRADY: 那是因為加州本身就很左啊，科技巨頭的員工也都超左 10/17 13:10

推 guanquan : 反壟斷跟左右有啥屁關係？沒常識不要只會膝反射瞎 10/17 13:33

→ guanquan : 扯。反壟斷法的提案人Sherman是共和黨議員耶！不管 10/17 13:33

→ guanquan : 哪一黨執政DOJ與FTC都一直在調查追訴限制競爭行為 10/17 13:33

→ guanquan : 啦 10/17 13:33

→ xvited945 : AMZN比蘋果小好嗎，要拆也是蘋果先 10/17 13:52

→ xvited945 : 電商、雲端、實體通路、線上書店、串流平台AMZN都 10/17 13:53

→ xvited945 : 沒有一家玩爆其他對手 10/17 13:53

推 Lhmstu : 分都分，大廠都分一分 10/17 14:06

推 xyz30317 : 搜尋引擎為例 其他人不爭氣讓Google獨大 這也要被 10/17 14:15

→ xyz30317 : 拆嗎？ 10/17 14:15

推 physicsdk : 反壟斷不是一直以來都只是眼紅打壓的藉口嗎 10/17 14:39

推 magic404011 : Apple: 10/17 14:52

推 Zatarra : 笑死，一樓連回嘴都無法？ 10/17 15:09

推 alie113 : 反正又不一定會做出壟斷判決，就看走向如何阿 10/17 15:20

推 sengoddard : Goo Gle 10/17 15:43

→ lmh1977 : 以前AT&T也是拆分7家 10/17 15:48

→ kuosos520 : 800真的好強QQ 10/17 16:06

推 lantimes : 繳錢解決可以嗎 10/17 16:15

推 Auslayer : 標準石油以前併購變大 被反壟斷拆分 也是頭好壯壯 10/17 16:26

推 matyih : 除了上次那波又不怎麼裁 有點年資混到800很難嗎？ 10/17 16:34

→ matyih : 真心問 10/17 16:34

→ matyih : 台灣800估計是L6? 10/17 16:36

→ dbai20 : Apple市佔率多少？要拆真的輪不到Apple 10/17 16:36

推 Brioni : 台灣L6有700以上沒錯，但這只是灣區L3價，對公司而 10/17 16:41

→ Brioni : 言還是非常划算 10/17 16:42

推 cheninher : 阿里第二？ 10/17 17:05

→ Diplexer : 一直提灣區多高，考慮一下稅金好和物價好嗎 10/17 17:06

→ WWIII : 蘋果的話也該分拆吧 10/17 17:17

推 TheOneisNEO : L4才300. 台灣區跟灣區真是一字之隔 10/17 17:30

推 TheOneisNEO : 考慮公司的成本的話不知道要怎麼衡量 10/17 17:43

推 zhuilou : 800稅後不到500也能吹 被一堆醫師打爆 10/17 17:46

推 dslite : 切微軟 10/17 17:50

推 zhuilou : 灣區薪水 = 「稅前嚇死人 稅後笑死人」 10/17 17:59

推 garyxd : 真的有人想用google以外搜尋嗎 10/17 18:40

推 WaterLengend: 好慘，努力做生意搞大了結果被這樣搞，這種行為跟 10/17 19:02

→ WaterLengend: 強盜有啥兩樣？ 10/17 19:02

推 leo61532 : 說800稅後不到500的 可能沒領過不會算吧呵呵 10/17 19:09

推 steak5566 : 講得好像醫生不用繳稅一樣 10/17 19:25

推 mark720910 : 他說的沒錯阿 10/17 19:25

→ mark720910 : 的確灣區800稅後的確就是不到500 10/17 19:25

→ mark720910 : 可能魯蛇沒來過美國 10/17 19:25

推 lane34 : 就其他家弱到爆 我也想過用Yahoo跟bing 但就不香 10/17 19:31

→ jgoodman : 哀鳳預設不是safari? 還是說safari的搜尋其實也是go 10/17 19:34

→ jgoodman : ogle search嗎 10/17 19:34

推 Augsburg : 醫生報「執行業務所得的」有78%免稅額 10/17 19:38

→ Augsburg : 還真的「稅」可忽略，年收千萬，只有220萬要報稅 10/17 19:38

→ Augsburg : 不像竹科奴只能報「薪資所得」 10/17 19:39

→ leo61532 : 大家都在討論台灣 結果有些人就愛跳出來灣區灣區的 10/17 19:47

→ leo61532 : 好可憐連討論的方向都看不懂 10/17 19:47

推 doranako : 不用拆公司，罰錢, 讓蘋果用別的搜尋引擎當預設就 10/17 19:50

→ doranako : 行了 10/17 19:50

推 kuso10582 : safari是瀏覽器 不是搜尋引擎 10/17 19:59

→ overy : 如果灣區都贏不過台灣醫生，那台灣科技業更不可能 10/17 20:21

→ overy : ，台灣跟灣區都輸在稅被台灣醫生屌打 10/17 20:21

推 garlic1234 : 這杯水很左.jpg 10/17 20:51

→ BruceLuo : 整天都在左左右右，笑死 10/17 21:06

推 Brioni : 台灣800扣稅勞健保可以拿560，實拿70% 10/17 21:08

推 nobu1982 : 蘋果也應該拆吧！手機保留，ios給nokia好了 10/17 21:25

→ rick : google都把以圖搜圖搞差讓你了 怪誰 10/17 21:33

推 zhuilou : 灣區連70%都沒有 還真的是稅後笑死人 稅前拿來騙外 10/17 21:53

→ zhuilou : 行 10/17 21:53

→ zhuilou : 台灣我只報過”執行業務所得”和”租賃所得”，前 10/17 21:58

→ zhuilou : 者78%扣抵 後者43%扣抵 10/17 21:58

→ fairyofmoon : 一群螺絲釘在那吵甚麼 不都是打工仔嗎XD 10/17 22:42

→ zhuilou : 不是耶 打工仔現在這時間都去睡覺了 誰跟你打工仔 10/18 02:46

推 kaltu : Apple市佔率56.41% 10/18 06:05

→ kaltu : 還沒摸到反托拉斯的不成文門檻60%但也快了 10/18 06:06

→ GoatFeather : Google 會不會成為下一個標準石油？ 10/18 07:31

推 ohlong : Good跟gle 10/18 09:34

推 plokm1221 : 微軟表示： 10/18 10:06

推 daisy77117 : H google 800萬LV幾 透露一下好嗎 10/18 12:25

推 nxuanr : 色情泛濫 10/18 12:55

→ sigma0307 : Hoogle 很多人都退休了 10/18 13:30

推 zxc60804 : 變2.5條goo了 10/18 14:41

推 iip06112 : 現代最強也不過如此 凡夫 10/18 15:51

→ Brioni : 下一個趕赴戰場的是 麥闊索夫特 10/18 16:14

推 tttkkk : 800絕對沒幾個 拿特例在那邊現 10/18 17:44

推 YHHinNTU : 怎麼感覺大家對反壟斷有誤解啊。 10/18 19:22

→ YHHinNTU : 你是因為產品好所以大家喜歡才佔據大部分市場份額 10/18 19:22

→ YHHinNTU : ，那當然沒問題。反壟斷反的是其他手段。所以接下 10/18 19:22

→ YHHinNTU : 來Google就要去論證他的市場份額是因為他的產品好 10/18 19:22

→ YHHinNTU : ，而FTC就要去說服法官Google用了其他不可被接受的 10/18 19:22

→ YHHinNTU : 手段，比如說付錢給蘋果當預設瀏覽器 10/18 19:22