※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1685612046.A.46C.html
→ Weky : AI就和之前元宇宙系列一樣 下一代燒給我說系列06/01 17:41
推 InfinitySA : 推06/01 17:51
噓 cs410567cs : 一堆似是而非的東西06/01 17:56
推 tr920 : 推，解答了大部分人心中的疑惑06/01 17:57
→ SnowFerret : 不能說完全跟源宇宙一樣06/01 17:57
→ SnowFerret : 殺手級應用是肯定會出現的06/01 17:57
→ SnowFerret : 現在是因為還有門檻要解決06/01 17:57
→ SnowFerret : 例如 著作權歸屬 公司智慧財產洩漏 訓練資料不足06/01 17:57
→ SnowFerret : 但是對於Adobe Microsoft Google這些問題都不大 近06/01 17:57
→ SnowFerret : 3-5年內必有突破06/01 17:57
→ SnowFerret : 但是我主要是想說AI並不如大多數人想像一樣萬能06/01 17:57
→ tr920 : 如果AI可以自己發明一種程式語言，才有資格說AI已06/01 17:58
→ tr920 : 經有了意識06/01 17:58
推 InfinitySA : 看到有些人說 很多科技業大老闆或企業家說ai會取代06/01 17:59
→ InfinitySA : 但我覺得應該要有自己思考的能力 他們說的不一定對06/01 17:59
推 CannedHamEgg: AI目前沒辦法完全取代 但你也說了 目前人還是要監06/01 18:42
→ CannedHamEgg: 督AI 也就是AI可以取代部分人的工作 也就是部門可06/01 18:42
→ CannedHamEgg: 以因此縮編 這就是取代 部分取代06/01 18:42
推 zaiter : 可以不斷告訴一個小孩1+1=3 他長大優惠覺得就是3 低06/01 18:48
→ zaiter : 能文章06/01 18:48
→ godnnn : 你這篇說是chatgpt 寫的我都信06/01 19:03
→ kknnightt : 同意樓上說的小孩1+1=3，說不定只是是喂進去的資料06/01 19:33
→ kknnightt : 侷限了AI的計算 與人類不同06/01 19:33
推 CGDGAD : 聽起來AI核心是蒙地卡羅法06/01 20:53
推 a1234567289 : 蒙地卡羅法只是AI的其中一種算法06/01 21:06
推 afking : 蒙地卡羅是可以應用在機器學習，但你不能稱之核心06/01 21:10
推 jasontmk : 結論帥氣XD06/01 21:16
→ jasontmk : 懂得使用AI的人會取代不會是用AI的人.06/01 21:17
→ jasontmk : AI就當作是高效率作業員06/01 21:17
→ jasontmk : 而且不會靠北06/01 21:18
推 tn601374 : 取代的都是廢物06/01 21:38
→ tn601374 : 有能力，ai算個屁06/01 21:38
推 jordan0522 : 講那麼多結果用gp-3 XD06/01 21:55
推 q2825842 : 很多關於AI的討論，陷入過於極端的問題，或是進入06/01 22:10
→ q2825842 : 科幻小說的範疇。相對這篇蠻多點比較接近現實情況06/01 22:10
→ gene123 : 推，說明清晰06/01 22:19
推 dhm520 : 一直跟一個人說1+1=3，最後他也會說1＋1=3啊06/01 22:56
→ SnowFerret : 但是人類接受數學教育後會反思1+1=3是否合乎邏輯06/01 23:05
→ SnowFerret : 這是人類跟AI的差異06/01 23:05
→ SnowFerret : 人類如果不思考 只會聽命形式 真的比AI還不如06/01 23:05
→ SnowFerret : 行事*06/01 23:05
推 greenie319 : 人類所謂的知識應該可以很粗略分成兩類，以人類發06/01 23:53
→ greenie319 : 現的科學規則推演和人類主流共識，科學規則有客觀06/01 23:53
→ greenie319 : 事實及理論證據（至少在人類的觀測下），是不能多06/01 23:53
→ greenie319 : 數決的，但便主流共識類的，恰好符合RL的天性，AI06/01 23:53
→ greenie319 : 有高機率做的比人類好。06/01 23:53
→ Izangel : 你這不能解釋為什麼chatgpt看了一本推理小說，可以06/02 02:02
→ Izangel : 回答兇手是誰。現在的ai不是只有靠機率決定。06/02 02:02
→ Izangel : 上面說的數學教育就是一種監督。你只是故意給ai錯誤06/02 02:05
→ Izangel : 的監督。你在小島上教所有小孩1+1=3，人類不會比ai06/02 02:05
→ Izangel : 全沒提到大型midel出現「湧現」的能力06/02 08:06
推 doranako : 那個回答感覺張飛跟關羽有基情06/02 08:25
→ snoopy790428: 小孩你1+1=3多教幾次就被騙了 這個權重增加我看是06/02 10:32
→ snoopy790428: 同一個道理06/02 10:32
推 vi000246 : 就跟現在新聞媒體洗腦很像 大家告訴你這東西很好06/02 10:56
→ vi000246 : 久了你就以為很好了06/02 10:56
推 LPCbaimlly : 你要求AI回答1+1=3他當然就回答給你聽啊，老闆說1+06/02 11:33
→ LPCbaimlly : 1=3為了薪水你還不點頭稱是？06/02 11:33
→ SnowFerret : AI湧現這個能力因為數據過於龐大 尚無法有效的用科06/02 11:43
→ SnowFerret : 學方法分析06/02 11:43
→ SnowFerret : 在這討論這種未定論議題又不提出數據佐證 只是淪為06/02 11:43
→ SnowFerret : 幻想討論而已 跟在說AI=魔鬼終結者一樣 沒有任何意06/02 11:43
→ SnowFerret : 義06/02 11:43
→ SnowFerret : 我應該是在科技版不是宗教版或是科幻小說版吧？06/02 11:44