※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1680792299.A.A5E.html
→ gn01216674 : call原廠04/06 23:21
推 c6160605 : 問看看Ansys 工程師？04/06 23:21
→ gn01216674 : 買五十套，半夜寄信都會立刻回04/06 23:21
噓 kumoneco : 錯版04/06 23:2
→ joyce0128 : 我只是覺得帳號組成很眼熟來熱鬧一下04/06 23:26
→ kenfu0402 : 錯板04/07 00:02
推 Sam0453 : 先google別人做的數字不就知道是軟體問題還是你量04/07 00:47
→ Sam0453 : 測問題？04/07 00:47
推 panda980122 : 看起來你應該是有用橢偏儀之類的儀器量測過光學常數 04/07 01:19
→ panda980122 : 了，如果想要驗證自己輸入的光學常數是否正確，我覺 04/07 01:19
→ panda980122 : 得眼下最快最簡單的方法應該是直接比對模擬與實際的 04/07 01:19
→ panda980122 : 反射/穿透率，因為這是電磁模擬最基本的建模，除非 04/07 01:19
→ panda980122 : 你有信心目前的模擬設定100%正確。這個材料跟應用領 04/07 01:19
→ panda980122 : 域我想可能不會太多人知道(？)，軟體我也只用過Lume 04/07 01:19
→ panda980122 : rical，加上離開碩班一段時間，對於介電常數擬合的 04/07 01:19
→ panda980122 : 詳細權重也記不清了，一時之間也想不到什麼好的切入 04/07 01:19
→ panda980122 : 角度。 04/07 01:19
推 kobeblack : 去Cad_cae版問問？ 04/07 01:22
推 panda980122 : 另外也能驗證你光學常數量測後的fitting 方式是否正 04/07 01:24
→ panda980122 : 確，搞不好是量測方式或fitting 過程有誤，印象中fi 04/07 01:24
→ panda980122 : tting的誤差指標(MSE?)只是一個參考值，擬合收斂不 04/07 01:24
→ panda980122 : 代表其結果是正確的。 04/07 01:25
推 kentano : 這塊是軍用機密 是不是怕了 04/07 02:21
→ yugi2567 : 樓上 我怕了 04/07 02:34
推 mibro : EM simulation本來就要來回做correlation 的動作 04/07 02:49
→ mibro : 很多材料的物性也都是實測feedback回軟體迭代確認模 04/07 02:49
→ mibro : 擬用的參數 04/07 02:49
→ mibro : 可以call Jack或Patrick問問看? XD 04/07 02:51
→ joyce0218 : 謝謝各位前輩的回覆 04/07 09:21
→ joyce0218 : 目前有使用以前學長留下來的其他材料數據做模擬，與 04/07 09:23
→ joyce0218 : 實際實驗數據不會有太大差異，因此判斷是新材料的量 04/07 09:23
→ joyce0218 : 測B-H curve有問題或代入模擬不正確 04/07 09:23
→ joyce0218 : 量測釹鐵硼磁鐵材料的B-H curve是使用超導量子干涉 04/07 09:26
→ joyce0218 : 元件磁量儀量測的 04/07 09:26
推 Ruhb1234 : 有沒有可能是Design setting的inductance type，in 04/07 12:53
→ Ruhb1234 : cremental 和apparent的差異造成的阿？ 04/07 12:53
推 i199023 : EQ please check 04/07 21:11
推 pizzadog7706: 去鴻海第一年150沒問題 04/07 21:37
推 alace12397 : 推樓上幾位專業分析 04/08 07:28
推 nanpolend : 這個要物理或化材專版或許有人碩論博論該好做到才 04/08 16:35
→ nanpolend : 會回答你 04/08 16:35