Re: [討論] 會覺得台灣環境不利創業嗎？

到矽谷去吧？ 原文不詳討論 矽谷現新創也少了 大公司發現 買小公司 遠不如自己聘人搞省錢 -- 不填壓 工程人員素質中位數無可能如此高 若填壓教育是失敗 無法解釋為何這外勞一堆黃種人 特別漢人尤多 你要創造力好 放任式教育 就與美國一樣 一趴的人撐起99趴 其他靠外勞 是 填壓教育 啟發性差 那若啟發不了 那會怎樣? 只能啟智? 小國必需集中資源 東摸西摸穩死 不然 設想 台灣人種真有贏越南? 越南人不笨又勤憤 政府不好好控制產業發展 哪年被超車指日可待 漢人教育 對最優秀那群 考科是甚 不是重點 重點是有無看破這是個選才基準 對最頂尖之考試高手 其滿足以前下最少一項 2. 按部就班之學習能力 這該不用討論 不過通常高手不削滿足這項 1. 快速抓重點之學習能力 若平時不念 考試還可考好 表示其學習能力必非常可怕 這掃過次 就知重點為甚 知該如何念才能進入其記憶系統 與既有理解快速融和 0. 強大之解決問題能力 另個思考角度 : 有無可能 書不要念太多 還可考好? 念書只是考試之必要手段 但有可能不是唯一手段 好比 : 既然考試 就是考試 那直接面對考題 會不會更快更有效 以戰養戰 完全不看課本 是不是有可能更事半功倍? 也就是 這種人 考試對他來講 已升級為解決問題 能解決問題 就是聰明人 硬讀比苦工 要多少時間與他玩? 不過這也造成最優秀者 只對解決問題非常有一套 而缺乏想問題之能力 有一好無兩好 完全是國家政策 但台灣肯定是玩不起啟發教學 美國這一堆人無勞健保(W2) 純計時 基本薪 有工才上 無工回家吃自己 這會比較好? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.65.194 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1614582134.A.85F.html

→ DrTech: 填鴨式教育，奴隸式文化，從小洗腦個幾十年。再加上企業只 03/01 12:04

→ DrTech: 賺快錢。 03/01 12:04

→ DrTech: 最後政府只支持國外已經發展起來的科技計畫。產管學都差， 03/01 12:05

→ DrTech: 創業環境真的慘。 03/01 12:05

推 getbacker: 跟經濟體量與人口基數有關，中國的教育更爛但是錢夠多 03/01 12:21

→ getbacker: 人也多，美國的人口雖然沒有中國多但是吸走了各國精英 03/01 12:21

→ SkyShih: 台灣會成功的行業都脫不了勞力廉價的紅利，就算是高科技 03/01 12:27

→ SkyShih: 也是變相勞力取得的成果 03/01 12:27

推 jaannddyy: 嫌的人去美國就好啦，美國不是歡迎強者嗎 03/01 15:22

推 ohmypig: 推 03/01 15:29

推 a810086: 其實跟很多周遭國家比，台灣教育已經不算填鴨了，只是鼓 03/01 18:01

→ a810086: 勵創新環境不好，而且台灣人特別不尊重文科跟商科，怎麼 03/01 18:01

→ a810086: 可能有好的法治跟金融環境，像美國跟中國，創新融資特別 03/01 18:01

→ a810086: 容易，法規拘束也比較少，台灣人最好笑的就是貶低文組然 03/01 18:01

→ a810086: 後一邊喊創新環境不好，根本邏輯打結 03/01 18:01

推 a810086: 而且台灣覺青又要創新，又怕創新，政府要補助就喊圖利， 03/01 18:06

→ a810086: 新創沒有錢燒哪可能回本，這就是一個國家文組優劣差別 03/01 18:06

推 a810086: 在中美一流人才往金融法律走，在台灣一流人才去讀醫跟電 03/01 18:10

→ a810086: 子，三流人去唸法律商科，所以才塑造出這種環境 03/01 18:10

推 tony413: 其實我認為跟不擅於創造需求有關 03/02 11:09

推 tony413: 就是比較保守一點 03/02 11:11

推 iiiii: 我覺得國外也開始填鴨了，看看leetcode 03/02 11:48

→ castjane: 炒房太多不利創業 店面炒太貴 03/02 16:06

推 atten: 台灣在貶低文組？是你碰到都是被貶低的那群吧.... 03/03 14:28