Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?

看板 Tech_Job
作者 brandon56 (brandon)
時間 2020-08-13 10:28:50
留言 277則留言 (70推 23噓 184→)

我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女 以去年108年的大學錄取率來看(四大+醫牙+政大) 每一百萬人口讓(建中+北一女) 共有約170人進入 四大+醫牙+政大 新竹苗栗地區100萬人 造就實中竹中竹女 每一百萬人口讓(實中+竹中+竹女) 共有約675人進入 四大+醫牙+政大 以上數字來自高中版 自行參考 如果以上面數據來說 各位還會覺得新竹教育資源會輸台北嗎? 另外在那邊戰實中戰竹中女沒什麼意義 目前看起來實中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不贏 更何況是各地區一中 竹中女也才收了700人 人多就會有雜魚嘛 再說今年竹中的五校錄取率應該是>= 成功, 延平 <附中 其實 實中+竹中竹女 這些廣義的第一志願以上面數據來推論已經比其他地區好了 看看 台南188萬人口 高雄277萬+屏東84萬 人口相對他們的南一中和雄中 你還會覺得新竹教育資源差嗎? 讓數據說話吧! : ※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之銘言: : : 新竹好處: : : 1.房價比起台北正常,雖然也不便宜 : : 2.IC設計公司大部分都在新竹,就業方便 : : 3.論高中跟台北只差一點點 : : 竹科實中>建中 : : 新竹高中=成功-附中等級 : : 竹北高中=松山高中(X) : : 修正竹北大概 內湖-成淵高中 : : 真要說高中就看個人造化 : : 反而國中是台北明星國中較好 : : 但是國中靠家教或是補習也能夠拉起來 : : 差不到哪去 : : 再來是假如真的在意小孩子 : : 把買台北房子的錢拿來買新竹 : : 剩下的全部砸在教育經費上 : : 保證資源不輸台北 : : 大學還有清交 : : 而且台北本來就是首都 : : 經費最高 : : 任何縣市來比都贏不了的 : 我竹中的啦 : 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 : 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: : 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 : 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差 : 舉例來說,竹中資優班有不少把它當第一志願的學生, : 在我這屆,這個班可以生出 : 7個醫科(其中三個有台大、陽明、成大) : 2個台大電機 : 其他大概就分散在台清交 : 但竹中的中後段,一堆人去逢甲、東海, : 明顯落後於其他有名的地區第一志願 : 反正新竹人口本來就不多 : 又一堆厲害的去了實驗 : 這樣的表現我覺得還說得通啦 : 雖然實驗升學>>竹中 : 但是上了大學後誰也說不準 : 竹中有上大學後很猛的 : 實驗也有上大學後弱掉的 : 所以升大學只是個入門 : 之後還是看個人造化了 : 吵這些幹嘛咧 : 至於教育 : 其實不太可能把一個人真的變聰明 : 頂多只能做到: : 如果學生願意聽,那麼可以比學生自學還要有用 : 以這標準來說, : 我覺得竹中的老師已經OK了 : 大guy4這樣 -- 沒錯 這就會是新竹地區的優勢 很多實驗竹中女的家長都是 教授or 竹科工程師 幾乎都有不錯的學經歷 也很願意投資孩子教育 長期看來新竹這邊教育環境就是愈來愈競爭 可是上面回文在講教育阿......... 比什麼交通阿 就是塞在光復路經國橋阿.... 建中北一女哪個不是課後補習???????????? 比家教真的笑死..... 清交一堆人兼差家教......... typo XDD thanks 仔細看看內文吧 我說的是讓數據說話 不然口說無憑 懂????? 呵呵 沒錯 都講數據了 然後改去扯交通 人文... 我也是醉了... 新竹交通(我就爛.jpg) 有沒有實際案例啊? 竹科小孩補成怎樣? 建北小孩又補成怎樣? 小弟就是考不上四大電資的雜魚阿 我就爛(讚) 我是想到用人口量化啦 有其他方法也可以 因為前面再比第一志願阿 請看清楚算法 (建北 四大+醫牙+政大 總人數) / (大台北地區700萬人) (實中+竹中女 四大+醫牙+政大 總人數) / (竹苗地區100萬人) (建北 四大+醫牙+政大 總人數) / (大台北地區700萬人) (實中+竹中女 四大+醫牙+政大 總人數) / (竹苗地區100萬人) 你可以去高中版對一下數字 大約就是這樣 Errr 邏輯是? 都說是比第一志願了 看看之前的回文吧............... 反正我說了算啦 台北最棒棒啦 (大概是這樣) 我只是把前面的討論用數據來看看 意義是想看看人均四大比 只是個數字 想怎麼看怎麼想就看個人啦 好方法! 但是我懶得找數字了 交給你囉 好啦好啦 我這個算法只是圖個方便 看看大趨勢而已 你要算到那麼精細就請自便吧 我認為趨勢是差不多的啦 這在統計上應該是正相關的 我打工仔我驕傲 沒人要給我當老闆阿 難不成你大老闆? 假設這個數字對的話, 可以調整一下建北的數字 (170*7)/3 ~=396.6 取個整數400吧 數字上看來就是 建北(四大醫牙政比例)約可改為為 400 這真的扯遠了... 我也沒算新竹小孩高中就到國外的阿................. 越扯越遠了 我們談談"平凡"的台灣學生吧 好啦 你贏了你贏了(嘆) 理性勿戰 我都說是概算了 你要精算就隨你啦 難不成我要把這篇計算投IEEE 發paper? 實中+竹中女 人數有2500? 簡單數字你先查看看 查完再吐血不遲 我前面也調整過算法你可以看看啦 要吐血請便吧 沒錯 打工仔睡眠很重要的 睏飽起床打工 小孩還是別去天龍國了 每個都老闆的小孩 怕.jpg 算那麼精細阿XDD 會不會最後要算 四大電資醫牙的書券獎比例阿 我懶得算啦 我只要了解大約數字大趨勢就好 反正台北房子我也買不起 在新竹當打工仔還可以買個蝸居挺不賴的 你的假設還是錯啊XDD(昏) 竹中竹女加起來也有1500左右 查個數字吧 哈哈 而且抱歉 我還是看不懂你為什麼這樣推論 有人看的懂嗎?? 下面有一篇說我統計母體錯了 我承認阿 但是我算的前提是地區的第一志願為前提 自然就不會包含什麼附中成功中山女... 前面有網友提到台北的應屆考生是新竹的三倍 那我就調整了算法 推 yytseng: 印象中考生數台北區是新竹三倍,不過獨招的人數沒算 假設這個數字對的話, 可以調整一下建北的數字 (170*7)/3 ~=396.6 取個整數400吧 數字上看來就是 建北(四大醫牙政比例)約可改為為 400 veru 哈囉~~~~~還有問題嗎? 歡迎訂正 理性勿戰 ^_<~ 哈囉 我調整過算法囉 樓上各位 有看過了嘛? 跟著噓沒看內文不會比較高尚的 *********************************************************************** ************************************************************************ 你好棒齁 你對 我錯 你來改份正確版的吧
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.97.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1597285732.A.5B4.html

b122771: 上帝給的天賦,與父母的資產比較重要 08/13 10:30

Fiesta5566: 沒在只比升大學、是要比生活 交通 人文 娛樂 健康 ... 08/13 10:32

cwttt: 教育資源很差啊 都是課後$$$加持上去的 家教很好找 08/13 10:33

cwttt: 不然就只憑竹中不要補習 不要家教 不要從小雙語 四大?? 08/13 10:33

cwttt: 新竹升學率高是因為家長教育意識/水準普遍高 資源少是事實 08/13 10:34

samm3320: 台北人更有錢好ㄇ 08/13 10:36

Fiesta5566: 就說頭前溪就只有那兩三條,整個往外回堵超塞, 08/13 10:38

henry1915: 短小精悍啦幹== 08/13 10:38

Fiesta5566: 還有人說新竹沒有很塞,瞎 08/13 10:38

pipi1983: 嘴巴講比這個沒意義,文字倒是處處在比,可憐吶 08/13 10:39

Fiesta5566: 另外,還有要比房子增值保值率.... 08/13 10:39

cwttt: 就來說個圖書館 台北到處都是 窮人小孩放學還可以自習 08/13 10:39

Fiesta5566: "建中北一女哪個不是課後補習????????????" 過半耶!! 08/13 10:40

IMISSA: 比房子增值保值率 那你買新竹包準沒問題... 08/13 10:41

Fiesta5566: 放學後都嘛把課桌椅拿到操場吸收氧氣唸書, 08/13 10:41

Fiesta5566: 誰跟你去補習班吸CO2 08/13 10:41

samm3320: 新竹也有圖書館好ㄇ,我小時候都去兔寶館看忍者龜 08/13 10:42

Fiesta5566: all-in新竹房子啦! 08/13 10:43

yytseng: 你提數據打很多人的臉了啦,呵呵。沒數據的就只能跳針 08/13 10:43

brightest: 說新竹爛才是政治正確好嗎 08/13 10:43

pipi1983: 新竹盤子買貴是事實,不要再自我安慰是超越首都才那麼貴 08/13 10:44

pipi1983: ,要就請願遷都新竹,不然就不要當盤子 08/13 10:44

Fiesta5566: all-in新竹啦IMISSA說包準沒問題 08/13 10:45

yytseng: 你看吧,開副本囉,從教育資源開始扯開,然後全面崩潰 08/13 10:45

pipi1983: 受薪階級笑當老闆的窮,這種自信是哪來的 08/13 10:46

yytseng: @pipi1983 是大老闆 失敬失敬 只能讓你恥笑工程師們 08/13 10:47

cwttt: 我說新竹很多是找家教阿= = 不是說台北家教多 是說新竹公立 08/13 10:48

cwttt: 建設少很多 至於前三沒補習的很少 但補成竹科那樣的也少 08/13 10:49

yytseng: 定義一下教育資源吧,圖書館?我在台北唸高中時沒去過 08/13 10:51

samm3320: 台北首都跟其他縣市比建設很得意嗎?房子買得起再說吧, 08/13 10:51

samm3320: 價差要請多少家教都沒問題 08/13 10:51

Fiesta5566: 要比價差請家教現在高雄是可以參戰了嗎? 08/13 10:54

samm3320: 到底為什麼要在科技版戰新竹教育啦真的莫名XD 08/13 10:57

Fiesta5566: 快開學了,再忍著點 08/13 10:58

lovealgebra: 新竹房子也不便宜 08/13 11:01

lovealgebra: 台北是根本買不起,新竹是買得起但還是蠻貴的 08/13 11:01

pipi1983: 建中起碼有1/3是新北市的學生去念的,新北市五股、泰山 08/13 11:02

pipi1983: 、林口、樹林、三峽、鶯歌沒有新竹貴 08/13 11:02

samm3320: 我新竹小孩國中去過補習班補過英數自,高中就完全沒補了 08/13 11:03

samm3320: ,也沒家教,一堆外地人不要自己幻想。 08/13 11:03

lovealgebra: 台北有套房的話,我會選台北,兩邊都住過的心得 08/13 11:03

abyssa1: 當高中版? 08/13 11:04

jengmei: 新竹沒美食 我不承認。麥當勞超好吃的! 08/13 11:07

yytseng: 新竹沒機場啦,出國夏令營不方便,教育資源大輸台北XD 08/13 11:08

yytseng: 說錯了:(沒民用機場....有幻想兩千天天吵死 08/13 11:08

bbsbug: 雞掰什麼,照你的邏輯,沒考上某些學校者就是雜魚....那你 08/13 11:10

bbsbug: 是什麼原本?幹 08/13 11:10

Fiesta5566: 中崙、松山表示: 08/13 11:15

jowaldner: 雄中今年應屆17個台大醫 加上重考 總數2x個台大醫欸 08/13 11:17

Fiesta5566: 我沒說錯吧,高雄家教請到飽最佳解 08/13 11:18

abyssa1: 高所得高學歷家庭的目標恐怕沒這麼低 08/13 11:21

ktpp: 百萬人口數對四大醫牙政大的數據解讀怪怪的,但說不上哪邊 08/13 11:22

ktpp: 怪 08/13 11:22

ktpp: 大台北地區只剩下建中跟北一女了嗎? 08/13 11:24

umpro30: 新竹的交通 真的....唉 08/13 11:26

csgod1325: 10年前的竹中蠻爛的 08/13 11:27

HenryLin123: 你這樣雙北井蛙會崩潰,還有30年貸款要繳耶。 08/13 11:41

buteo: 比例怪怪的吧 建中北一光台大一屆就破600人 08/13 11:42

entsai: 台灣教育失敗就是這樣 比高中學校 蠻好笑的 08/13 11:44

HenryLin123: 雙北井蛙愛拿非建北第一志願PR來酸啊,臉被打歪了。 08/13 11:44

HenryLin123: 在那裡拿雙北二流高中比肩其他第一志願真好意思。 08/13 11:45

flyawayla: 美國教育更失敗, 從幼稚園開始就打分數 08/13 11:45

HenryLin123: 人家PR90是90-99,你的90就真的只是90,還想越級? 08/13 11:46

Ram5566: 在新竹CP值超高,想想看PR94可以跟PR99同一間 08/13 11:47

Ram5566: 真的爽 08/13 11:47

HenryLin123: 比學科能力比賽或奧林匹亞更明顯,二流高中有幾個能 08/13 11:48

HenryLin123: 出來比?還在以為其他第一志願很爛? 08/13 11:48

Ram5566: 其實沒什麼好比的,跟首都比怎麼可能會贏,資源一定輸啊 08/13 11:48

HenryLin123: 每個都在嘴資源,什麼資源現在拿不到的喇,高房價嗎 08/13 11:48

Ram5566: 只是CP值而言新竹高(前提是台北新竹都沒房) 08/13 11:49

Ram5566: 從前面的交通、建設到動物園,沒有一個縣市能贏台北 08/13 11:50

pipi1983: 剛看了一下,北市還不用老二出來,老三去年就有奧林匹 08/13 11:50

pipi1983: 亞拿牌的 08/13 11:50

Ram5566: 假如新竹都贏,那今天首都就是新竹了 08/13 11:50

HenryLin123: 現在講教育拿交通出來?請台北市人還錢給中央,拿全 08/13 11:51

HenryLin123: 國的錢蓋那麼糟早蓋捷運好意思啊? 08/13 11:51

compass9981: 170?675?數字錯了吧? 08/13 11:51

Ram5566: 不是啊,真要比城市的全部,新竹絕對輸啊 08/13 11:51

Ram5566: 這到底有什麼好說的,首都絕對贏 08/13 11:52

HenryLin123: 前面有的不是拿雙北第三出來比啊,都第十幾了。 08/13 11:52

Ram5566: 教育就個人造化啊,到底在崩潰什麼,還是你是林智堅啊= 08/13 11:52

Ram5566: = 08/13 11:52

pipi1983: 真的有人在丟新竹人的臉,把他帶回去好嗎? 08/13 11:53

HenryLin123: 啊這些東西跟唸別縣市第一志願有關係啊?我在嘴一堆 08/13 11:53

HenryLin123: 雙北井蛙瞧不起別縣市第一志願。 08/13 11:53

Ram5566: 你看教育絕對是 台北房價=新竹房價+教育,CP值新竹高 08/13 11:53

HenryLin123: 啊在講教育你也在扯別的啊?到底在扯什麼的? 08/13 11:54

Ram5566: CP值絕對是新竹高,但是台北就拿比較多的錢,但是新竹稅 08/13 11:54

Ram5566: 明明繳很多 08/13 11:54

Ram5566: 資源卻這麼少 08/13 11:54

Ram5566: CP值新竹高,新竹值得拿更多的錢,然後市長別再蓋公園了 08/13 11:56

pipi1983: 其實雙北人會很納悶,多數雙北在地長大是買新北,用台北 08/13 11:58

pipi1983: 市資源,為什麼外縣市的就是非買台北市大安區不可,在地 08/13 11:58

pipi1983: 的都沒那麼天龍想法 08/13 11:58

russellluo: 所以新竹是台北的五倍強?? 08/13 12:14

supersu1a: 修蛋幾咧 台北人多七倍 怎麼只拿兩間學校來比? 數據 08/13 12:19

supersu1a: 打臉是這樣用的嗎? 08/13 12:19

lassladeasd: 一群魯蛇買不起台北房在比什麼不然就買了過乞丐生活 08/13 12:22

lassladeasd: 台北資源多少?台北人還不是在新竹當魯蛇工程師 08/13 12:23

Eric0605: 不知道有人噓什麼 原PO都給出數據了 08/13 12:23

lassladeasd: 台北那麼屌應該全部都矽谷華爾街怎麼還去竹科當社畜 08/13 12:24

lassladeasd: 有些魯蛇生在台北市成就還是一般般歹竹還是不要妄想 08/13 12:30

lassladeasd: 會出好筍,花一堆錢最後小孩還是在竹科輪班而已 08/13 12:30

bluezoo: 比這有什麼意義?你家鄰居小孩上台大又不代表你小孩也能上 08/13 12:30

bluezoo: 台大. 08/13 12:30

lassladeasd: 買房錢省下來吃吃大餐出國玩買買外匯c300差不多啦 08/13 12:32

lassladeasd: 同樣房子新竹一千台北要五千,四千萬拿去出國洗學歷 08/13 12:35

lassladeasd: 很夠用了比建中最後還是來竹科輪班屌 08/13 12:35

gugugood: 為什麼要用總人口算而不是應屆畢業生算?說不定台北的老 08/13 12:35

gugugood: 人跟外國人比較多? 08/13 12:35

Poggle: 把我阿公阿嬤也算進你升大學的分母沒問題嗎? 08/13 12:36

pipi1983: 這篇文章對於實驗升學率勝過建中的解釋,就可以解釋為 08/13 12:37

pipi1983: 什麼700萬跟100萬人口的比,100萬人口的的資源狂勝700萬 08/13 12:37

pipi1983: ,他自己沒意識到罷了 08/13 12:37

botnet: 台北這麼好,還整天往新竹擠 08/13 12:38

bluemkevin: 以升學率來說,這幾年新竹的高中有越來越強的趨勢,教 08/13 12:45

bluemkevin: 育大抵是很需要錢沒錯,不過極天才的還是建北比較多一 08/13 12:45

Throwout: 這篇犯了邏輯很大的錯誤,1.如果你要比新竹vs台北每百萬 08/13 12:45

bluemkevin: 些。另外,建北也大部份會去補習阿。 08/13 12:45

Throwout: 人比例的話,台北不能只算建北(笨蛋都知新竹能上四大 08/13 12:45

Throwout: 或醫科幾乎就那三間,台北可多的是)2. 如果你要單比第 08/13 12:45

Throwout: 一志願的話母數應該是該校應屆畢業生數 08/13 12:45

Throwout: 難怪打工仔 08/13 12:46

bluemkevin: 難不成樓上是老闆? 08/13 12:47

yytseng: 印象中考生數台北區是新竹三倍,不過獨招的人數沒算 08/13 13:01

yytseng: 我朋友真。天龍人,小孩念薇閣,根本不想國內升學的。 08/13 13:03

yytseng: 樓上幾位台北 真。老闆,應該不在意教育資源問題吧 08/13 13:03

yytseng: 對於子女教育我是這麼看的,小孩有出息-->出國 08/13 13:04

yytseng: 小孩沒出息-->出國洗學歷,小孩垃圾-->當包租公 08/13 13:04

yytseng: 自己留兩千萬退休養老,其他看著辦,要怎樣都有彈性 08/13 13:05

yytseng: 所以不管小孩是不是第一志願高中+四大碩,殊途同歸... 08/13 13:05

yytseng: 就是要錢嘛...所以有甚麼難選...我還想台東買房退休勒 08/13 13:06

yytseng: 硬要住台北,好處在哪? 機場捷運出國比較快?? 呵呵 08/13 13:06

gsx56840: 你根本沒算到有些天龍小孩高中就直接在國外讀了,大學出 08/13 13:13

gsx56840: 國的更是一大票,根本不是其他縣市有辦法相提並論的 08/13 13:13

yytseng: 其實出國就代表用不到國內資源了,所以在比啥123的 08/13 13:14

yytseng: 出國,最重要的是啥? $$$ 沒錯吧,家無恆產的,$$$哪邊快 08/13 13:15

yytseng: 真。天龍 朋友 我也有啊,那個不是人,不能比 08/13 13:16

yytseng: 拿同學住西雅圖小島的老闆,來嗆人,有意義嘛? 問自己吧 08/13 13:18

pipi1983: 叫實驗跟竹中竹女念台大的出來說一下誰資源多,如果是新 08/13 13:24

pipi1983: 竹壓倒性狂勝,代表新竹統籌分配款要再撥一點給雙北, 08/13 13:24

pipi1983: 雙北一個人能用的資源太少,這大概是板上新竹一定強所要 08/13 13:24

pipi1983: 的結論~ 08/13 13:24

yytseng: 新北的在那假天龍 假老闆 QQ 08/13 13:27

yytseng: 我早說了,講數據 講案例 這些假天龍遲早要崩潰 08/13 13:29

Lindeman5566: 原po您的算法好像有盲點說 08/13 13:30

veru: X 我改paper 看到你做實驗下這種結論 當場吐血而死 08/13 13:31

veru: 假設建北共兩千人 全部上台大 所以是2000/7百萬 08/13 13:31

Lindeman5566: 比如說建中總學生約1089人 五校+醫牙人數占64% 08/13 13:32

veru: 竹中竹女加實中 算2500 七百個上台大 所以700/一百萬 08/13 13:32

veru: 所以算出來是不是新竹好棒棒? 屌打全上台大的建北 08/13 13:33

Lindeman5566: 竹中724人 五校+醫牙人數占39.6% 08/13 13:33

yytseng: 查數據在算吧,還當場吐血呢,竹苗區排序2500到竹東高中 08/13 13:33

Lindeman5566: 照你的算法只要人口越多的地方都會越吃虧 08/13 13:34

Lindeman5566: 因為你會用1089/700萬和724/100萬互比 08/13 13:34

yytseng: 原po算法有誤沒錯,要比照台北至少到前三志願的才對 08/13 13:34

yytseng: 但你也沒查,還笑人,不就更扯 08/13 13:35

veru: 我才懶得查 沒normalized 的數據是要比的屌 08/13 13:36

lassladeasd: 算這幹嘛 就算台北屌打新竹 值4000萬嗎 08/13 13:37

veru: 我有寫假設 扯蛇摩 08/13 13:37

yytseng: 所以啊,蓁的夠了..你改paper?! 08/13 13:37

lassladeasd: 房價差都不知道可以出國讀書幾年了還在那扯教育資源 08/13 13:38

lassladeasd: 建北一堆讀台大糞系的出來也是36k而已是多有前途 08/13 13:40

havochuman: 房貸仔戰的很嗨哈哈 生活品質跟賽一樣 08/13 13:43

flyawayla: 駱明慶是拿台大生錄取人數/各縣市18歲人數 08/13 13:43

pipi1983: 台北屌打新竹,不會去花4千萬,而是用1500萬買新北,多 08/13 13:44

pipi1983: 數凡人沒有要追求真天龍,只是想用跟新竹一樣的房價享 08/13 13:44

pipi1983: 受屌打新竹的台北市資源如此而已 08/13 13:44

flyawayla: http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf page 132 08/13 13:44

flyawayla: 但這已經是20年前的資料了 08/13 13:45

yanagawa: 推數據~政治正確就是新竹爛~台北好棒棒~ 08/13 13:46

yytseng: https://house.udn.com/house/story/5889/4460404 08/13 13:47

yytseng: 1500萬? 應該是還在夢周公 08/13 13:47

havochuman: 連台北地為啥值錢都不知道,笑死了哈哈 08/13 13:51

havochuman: 事實就是台北雙重國籍小孩最多,還敢嗆去國外 08/13 13:52

yytseng: 假天龍想用1500萬買到真天龍的生活...去泰山樹林有啦QQ 08/13 13:53

samm3320: Err所以到底想怎麼做,在新竹工作,為了孩子教育住新北 08/13 13:57

samm3320: ,孩子再每天去台北念建中北一(考上的話) 08/13 13:57

lassladeasd: 一堆混血四大碩魯蛇輪班星人兒女考得上建北嗎 08/13 13:59

samm3320: 實在太偉大了學不來,為了我每天可以睡飽,我孩子在新 08/13 14:00

samm3320: 竹念就好 08/13 14:00

yytseng: 人家有台北市資源中央圖書館啊..小孩唸完書瞬移回家睡覺 08/13 14:01

samm3320: 孩子要補什麼習請什麼家教我也請得起算對得起他了 08/13 14:02

havochuman: 而且一堆人連女友都沒有就在討論小孩 有夠好笑 女生根 08/13 14:02

havochuman: 本不喜歡新竹 08/13 14:02

yytseng: 高中時期我倒去過一兩次,都是去看對面北中景的女生 08/13 14:03

samm3320: 沒小孩討論教育有什麼意義Errr 08/13 14:04

lassladeasd: 魯蛇工程師女友又不喜歡新竹為了面子又硬要買台北房 08/13 14:04

lassladeasd: 活得像乞丐上班通勤要三四小時,睡不飽又存不了錢真 08/13 14:04

lassladeasd: 的可悲 08/13 14:04

yytseng: 那種女友不要也罷,工程師找個鄉下田僑仔女兒,多的是 08/13 14:06

lassladeasd: 女友在台北浪需要香奈兒跟lv然後你只能開牛頭牌通勤 08/13 14:08

lassladeasd: 晚餐吃泡麵 08/13 14:08

havochuman: 哪那麼多田喬仔女兒XDD,要比女孩兒身價了嗎 08/13 14:08

Ram5566: 買新竹房子,假日去台北玩,選我正解 08/13 14:08

Ram5566: 市長別再蓋公園了,幹 08/13 14:10

havochuman: 市長還會蓋動物園 不要這樣 08/13 14:11

k1988771028: 多花時間陪伴自己的小孩,不要以為外面的教育機構會 08/13 14:21

k1988771028: 幫你培養小孩的人格。人格才會決定未來你和你的小孩 08/13 14:21

k1988771028: 過的快不快樂 08/13 14:21

dentalboy: 建中考上台大一堆沒錯 08/13 14:22

dentalboy: 但一堆都廢系啊 高中同學考上台大生傳 找工作找了一整 08/13 14:22

dentalboy: 年才找到 然後月薪32K... 08/13 14:22

dentalboy: 他甚至高興到發文慶祝 傻眼 08/13 14:22

flyawayla: 我知道幾個女性朋友去新竹就是瞄準釣個MTK, 釣中了再 08/13 14:24

flyawayla: 開始洗腦老公說台北多好吵著回台北, 還都成功了 08/13 14:24

k1988771028: 前幾志願名額就那些,先考慮自己小孩考不考的到吧。 08/13 14:24

k1988771028: 難不成考不到就重考考到死?一般高中的教育資源也很 08/13 14:24

k1988771028: 重要啊 08/13 14:24

dentalboy: 要比就比醫牙+頂大電資 比台大政大根本沒意義 08/13 14:24

samm3320: 我才不相信為了孩子教育買台北這種事,都嘛娶了台北小姐 08/13 14:30

samm3320: 凹不過只好捏下去。 08/13 14:30

samm3320: 不然誰想每天開車一小時來上班 08/13 14:31

veru: 好啦 竹中竹女 算1000 人好不好 ""假設""" 500個上台大 08/13 14:37

veru: 500/1 > 2000/7 結論 新竹好棒棒 08/13 14:37

bluemkevin: 為什麼台北人不回台北市工作死賴在新竹還要笑人房貸仔 08/13 15:39

bluemkevin: 阿?台北人教育資源那麼好,怎麼在台北找不到比新竹薪 08/13 15:39

bluemkevin: 資高的工作阿? 08/13 15:39

botnet: 台北人有志氣點好不好 08/13 15:42

stillcolor: 拿建北比竹中...一開始就把後者加成了,根本不準 08/13 16:16

ITRIboy: 怕是連在台北房貸仔還當不成咧 該不會住老家吧 08/13 16:25

ITRIboy: 買不起房跟人家談生活品質???? 黑人問號 08/13 16:25

Oasia5566: 偷生的比較厲害的概念@@? 08/13 16:31

alumican: 拿總人口數當分母的用意是什麼? 08/13 16:37

sober921: 那我想請教一下,如果你兒是智障,想搞藝術或技職,鄉下 08/13 16:48

sober921: 跟台北哪個資源多?ZZZ 08/13 16:48

bluemkevin: 台北人的小孩就不會有智能障礙的問題,強烈建議住台北 08/13 16:54

lassladeasd: 智障的話新北很多 08/13 17:07

samm3320: 智能障礙真的照完高層次發現就流掉,不然拖累一輩子,發 08/13 17:11

samm3320: 現不了也只能認命照顧吧 08/13 17:11

SKTP: 這根本亂比一通,總人口數當分母到底是什麼鬼? 08/13 17:31

Trump520: 阿是在爭什麼? 現在有幾個生小孩的 08/13 18:37

havochuman: 年輕工程師談教育資源跟太監聊做愛差不多拉 08/13 19:15

bluemkevin: 台北人不需要談教育資源,也不需要來新竹工作,台北人 08/13 19:28

bluemkevin: 只做台北工作 08/13 19:28

namgal321: 其實各縣市上台大的比例早就有人統計過了 08/13 19:31

namgal321: https://video.udn.com/news/546349 08/13 19:31

namgal321: 基本上其他縣市都沒辦法跟台北市比 08/13 19:32

bluemkevin: 真的,強烈建議台北人留在台北讀書,台北工作,來什麼 08/13 19:33

bluemkevin: 新竹 08/13 19:33

Ram5566: 台北市就首都啊,任何縣市都比不上 08/13 19:44

Ram5566: 直轄市跟一般縣市怎麼比 08/13 19:44

EMU1000: 有數據推 08/13 20:13

aiiiohy71: 新竹教育資源和競爭很緊繃是現實狀態,家長和學生都很 08/13 21:03

aiiiohy71: 辛苦 08/13 21:03

griffeyk: 別忘了建中北一女有些是桃園甚至新竹去讀的 08/13 22:54

HandGrip: 這數字絕對XD 08/13 23:43

wengeniusgod: 你要算學生人數不是總人口數... 08/14 04:38

dos1019: 不懂為什麼要用每百萬人來比... 08/14 07:02

veru: 在噓一次 你到底在比三小? 08/14 08:41

veru: 你那個數字是每百萬人口能進第一志願高中 && top 大學的人數 08/14 08:42

veru: 所以這個數字低代表 建北 有夠他馬的難進 跟教育資源一點 08/14 08:42

veru: 屁關係都沒有 08/14 08:43

mercedeces: 新竹四五十年前相對考上醫科的比例就蠻高了 08/14 09:04

wengeniusgod: 你在攻三小阿... 應屆考生人數跟人口數怎麼會是線 08/14 10:00

wengeniusgod: 性關係... 08/14 10:00

wengeniusgod: 而且你新竹取三間學校 台北取兩間... 08/14 10:02

wengeniusgod: 你就直接應屆有多少比例上四大醫牙政大不就好了 08/14 10:04

alumican: 原來孫子孫女得跟阿公阿嬤爭頂大名額 難怪 突破盲腸了 08/14 10:53

Fiesta5566: 終身學習 終身考牙醫 08/14 11:00

alumican: 你一樣拿每1百萬人口來比 不就是沒考慮年齡? 還是解釋 08/14 12:19

alumican: 一下人口數跟教育資源的關係 08/14 12:19

namgal321: 當你把抽樣範圍限縮到第一志願來計算進入四大的比率, 08/14 12:46

namgal321: 就已經是在算條件機率了,這種狀況再用母體的地區人口 08/14 12:46

namgal321: 數當分母來算錄取率絕對是有問題的。 08/14 12:47

wengeniusgod: 你調整的方式就錯了阿 你是在番什麼 08/14 16:26

wengeniusgod: 你是不是數學爛到自己錯在哪都不知道 08/14 16:27

wengeniusgod: 你調的方式就不對啊 08/14 16:27

labdog: 看就知道是低學歷的分析文 08/14 17:20

bluemkevin: 你肯定不是台北的大學畢業的,難怪邏輯低落 08/14 18:50

Francix: 這數據分析會讓人笑新竹教育水準差 08/14 21:39

wengeniusgod: 直接貼五大跟醫牙新生來自各地區比例不就好了 你是 08/14 23:14

wengeniusgod: 在崩潰啥阿 前面好好講講不聽 不講以為在新竹唸書程 08/14 23:14

wengeniusgod: 度跟你一樣爛 08/14 23:14

heap5566: pr90在新竹只有竹中竹女 在台北已經排到第十志願以後了 08/15 09:53

heap5566: 吧 08/15 09:53

heap5566: 這算法怎麼看都怪怪的啊 08/15 09:53

您可能感興趣