※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1564760360.A.F93.html
推 yamakazi: 國外有類似工研院這樣的單位來負責培育產業嗎？ 08/02 23:42
→ yamakazi: 大家都是混口飯吃的 工研院領那種薪水還叫人家負責培育 08/02 23:43
→ yamakazi: 產業會不會太殘忍？ 08/02 23:43
推 king786945: 學生嗎？ 張總裁那種級別的早已經脫離工程師了 他們 08/03 00:13
→ king786945: 是做決策的人 而且工研院的薪水請的起張老？？ 這篇 08/03 00:13
→ king786945: 文也太不切實際了吧 08/03 00:13
→ king786945: 而且外面大老闆看到中研院的慢慢來的研究 想要指導都 08/03 00:14
→ king786945: 會吐血吧XD 08/03 00:14
噓 bluewindwmg: 先看看現在工研院拿多少錢吧，還要自己去外面找計畫 08/03 00:14
→ bluewindwmg: 養自己，還不能主標，當每個人一天是48小時嗎？？領 08/03 00:14
→ bluewindwmg: 多少錢？？ 08/03 00:14
→ bluewindwmg: 錯，不是什麼東西都政府插手，而是一堆人眼紅看人家 08/03 00:16
→ bluewindwmg: 拿國家補助，就在那邊靠爸靠木，最後把工研院搞得四 08/03 00:16
→ bluewindwmg: 不像，再回來繼續砲繼續酸 08/03 00:16
噓 bluewindwmg: 就外面那些所謂大公司的人來看看啊，你要自己找計畫 08/03 00:18
→ bluewindwmg: 養自己還有下面的人，還不能主標唷，還要養很多年唷 08/03 00:18
→ bluewindwmg: ，你有心力去想研發？？！台灣的製造業就省省吧，一 08/03 00:18
→ bluewindwmg: 堆老闆整天只會想要降低成本，然後自以為自己土炮多 08/03 00:18
→ bluewindwmg: 厲害，最後搞不下去再來說政府怎麼不幫忙升級產業， 08/03 00:18
→ bluewindwmg: 幹 08/03 00:18
推 guest0079: 你的看法很正確 我個人十分贊同 08/03 00:45
推 guest0079: 你的無懈可擊的見解 要比喻的話就是好比台灣職棒要變好 08/03 00:49
→ guest0079: 只要挖角大量的美國職棒球員來台打職棒 台灣職棒就會 08/03 00:49
→ guest0079: 變好 08/03 00:49
→ guest0079: 用說的都超簡單 08/03 00:50
噓 bondalin: 嘴砲一流,應該是從工研院出來的吧XD 08/03 01:00
→ bondalin: 公園裡面的制度跟生態都爛掉了,很難做事. 08/03 01:00
→ bondalin: 公園裡面的計畫越來越難找也越難做,出來業界還較輕鬆 08/03 01:04
→ willism: guest0079要反諷好歹也講點邏輯...人家的概念是挖總教練 08/03 06:30
→ willism: 、投手教練等，你扯到明星球員？ 找張忠謀是要他上場打 08/03 06:30
→ willism: 球膩 08/03 06:30
→ willism: 何況退休高階經理人並不缺錢，更缺的是理想的自我實現。 08/03 06:35
→ willism: 若能站在更高的高度去改變產業，做到以往做不到的事，“ 08/03 06:35
→ willism: 或許”會有吸引力，但政府法規也要跟上... 08/03 06:35
→ whitedanube: 砍掉重練比較快 08/03 06:50
推 loadingN: 人才都去GG了 08/03 06:52
噓 B93244185: 5-10年就想要spin off這種技術一定沒什麼價值！ 現在工 08/03 21:03
→ B93244185: 研院和政府最大的問題，就是不願意等，不願意慢慢磨技 08/03 21:03
→ B93244185: 術，有心想要做技術的裡面很累......厲害的都跑光了， 08/03 21:03
推 Qoofate: 有些會來噓你喔 XD 08/03 21:18
推 coolscott: 不要再說工研院廢，光之前samsung來買工研院專利事件， 08/03 21:20
→ coolscott: 那些大老闆就知那有什麼遠見 08/03 21:20
推 centra: 多少預算做多少事 08/03 21:25
噓 jazz123457: 工程技術累積和商品商業化是兩回事好嗎…，每個東西 08/03 21:27
→ jazz123457: 都要能spin off, 你要學老美那種玩法也要摸摸自己有 08/03 21:27
→ jazz123457: 沒有那種屁股吧 08/03 21:27
→ jazz123457: 不過學界教授空降進院內當高官和顧問比工研寶寶當高 08/03 21:35
→ jazz123457: 官問題還要嚴重 08/03 21:35
→ GGing: 工研院各種博！ 08/03 21:39
→ bondalin: 教授寶寶各種亂搞，實務不懂只會嘴而已 08/03 23:41
推 scott0327: 我在某公司教育訓練真得看過教授被高階主管轟出去，換 08/04 00:09
→ scott0327: 一個本行且有10年經歷的專家來上課，有上過課的人都知 08/04 00:09
→ scott0327: 道是哪間公司這麼牛逼 08/04 00:09
→ southpeace: 這文太理想了 08/04 02:42
噓 Alphaz: 最大的問題是錢 08/04 12:34
推 johnny1992: 中肯 08/04 16:46
噓 gj942l41l4: 如果工研寶寶升不上去、技術5-10年spin off，可行性先 08/05 20:11
→ gj942l41l4: 不說，你這樣招得到年輕人進工研院？？？？ 08/05 20:11
→ gj942l41l4: 你這願景是外面看進來很理想、換你來做你願意嗎？ 08/05 20:12
→ gj942l41l4: 如果做技術開發不論成敗5-10年都要洗掉，年輕人幹嘛不 08/05 20:13
→ gj942l41l4: 進外面已經站穩市場的公司，來工研院跟你賭人生？ 08/05 20:13
→ gj942l41l4: 找業界一流主管做高層不會是問題，基層誰做才是問題 08/05 20:15
噓 c41231717: 做十年就要你滾蛋的公司 你會去面試？！ 08/11 18:54
→ c41231717: 夠穩定 夠高薪才會有人才 能在大樹下乘涼 誰會颱風天出 08/11 18:55
→ c41231717: 去捕魚 08/11 18:55
→ c41231717: 業界跟工研院都待過 說實話 能在工研院扛計畫的人 去業 08/11 18:57
→ c41231717: 界根本輕鬆 08/11 18:57
→ c41231717: 工研院難的是找人做事的人脈 業界難的是東西做精做新 08/11 18:58
→ c41231717: 有創業打算的蠻適合去工研院找人脈 畢竟這招牌找金主 08/11 18:59
→ c41231717: 很容易 但要搞技術還是去業界比較能單純做事 08/11 18:59
推 jaywifepatty: 工研院應該也要像公司經營才對，但賣得不能是產品， 08/12 12:29
→ jaywifepatty: 否則會少了很多發揮空間，碩班博班在學學生，我相信 08/12 12:29
→ jaywifepatty: 還是很多人有衝勁，但該給的還是該給 08/12 12:29
推 egnaro123: 其實工X院難的是拿到科專,拿到科專後的執行... 09/09 23:25
→ egnaro123: c4說扛計畫太過其實了,業界是要到市場的 09/09 23:25
推 peng978: 現況就是一堆教授當道，無解 09/10 11:04