Re: [請益] 四大名校去台G帶線,是否浪費了?

看板 Tech_Job
作者 failuremode (failuremoe)
時間 2018-08-19 08:59:42
留言 32則留言 (8推 2噓 22→)

就拿你文中的空姐來說吧。 如果把正妹空姐的薪水減半,多僱用一倍的普妹,花一樣的錢,還可以創造一倍的就業人 口,這些航空公司為什麼不做呢? (當然票價是一樣,不然花不起一樣的員工薪資。) 問題是,航空公司競爭力會不會因此而下降? 回到原po的題目,四大工工帶線對GG的競爭力會不會有幫助,如果說不會,四大工工就該 擔心自己的競爭力了! 此外,在台灣很悲哀的是,一旦空姐減薪,你以為來應徵的會變普妹? 錯!全部都還是正妹,結果是,人員結構差不多,但是薪資水位卻降低了! ps.用正妹,普妹不精準,用身高體重來選材是一樣的道理。那個航空公司用五短身裁的 弟弟妹妹當空服員的? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.249.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1534640384.A.CC6.html

michaelgodtw: 去外國出差吃飯就會餓死了,半薪只能在臺灣活08/19 09:08

dvr: 講個實話 其實長榮普妹就不少了 是強在服務好説話有氣質08/19 09:34

byrt: 拿空姐來比喻還真的蠻寫實的08/19 09:48

compression: 先素顏,再來談正妹普妹的問題啦08/19 10:06

Unstable: 能一直出國打卡賺外快才是重點= =+08/19 10:07

ilovenynyny: 公司內部一堆國外名校畢業的也有印度理工、新加坡大08/19 10:34

ilovenynyny: 學的人,四大只能說是基本而已08/19 10:34

ilovenynyny: 應該說公司用四大反而是浪費了,台積全球三大晶圓製08/19 10:35

ilovenynyny: 造公司,四大在全球排多少呢?噗08/19 10:35

la1aco: 長榮普妹就不少了08/19 10:59

failuremode: 不說正或普好了,取消身高體重限制如何?08/19 11:01

Wishmaster: 價值觀吧,有些國家空姐就是老人阿,大家覺得沒價值 08/19 12:04

Wishmaster: 給的又低 08/19 12:04

Wishmaster: 你只給個三四萬看會徵到甚麼咖 08/19 12:05

willism: 航空公司競爭力是正妹空姐嗎...國外一堆40-50歲的空服員 08/19 12:11

willism: (服務年限30年),男女都有,是台灣航空業沒競爭力才找年 08/19 12:11

willism: 輕的 08/19 12:11

willism: 又頭等艙是配資深空服員,還是配年輕亮眼的? 08/19 12:18

willism: 36歲錄取台灣航空業空服員,叫做破紀錄? 就知道台灣航空 08/19 12:20

willism: 業有多病態... 08/19 12:20

youkiller: 你看英文能力不錯的女生還不是去端盤子 科科 08/19 13:11

soi1dsnake: 去鼎泰豐端盤子的薪水,比一堆服務業的店長還高說 08/19 15:27

sweetwen98: 長榮普妹至少專業,某花航就不說了... 08/19 15:34

youkiller: 最厲害的女生還不是坐飛機端盤子? 不來嘲諷一下嗎? 08/19 15:55

soi1dsnake: 應付高消費水準的客人眉角很多的,不是8+9飲料妹做得來 08/19 16:04

callecstacy: 更頂尖的人才不會做代工啊都去豬屎屋了 08/19 16:47

callecstacy: 某i 說的完全沒邏輯 08/19 16:47

youkiller: 我們的豬屎屋不是都專養一堆弱炮嗎?有哪個在國際上呼 08/19 18:48

youkiller: 風喚雨的 08/19 18:48

youkiller: 頂尖頂了十幾年 越走越沒路 那裡頂了科科 08/19 18:49

callecstacy: 弱砲你進得去嗎 08/19 19:18

callecstacy: 在討論人才走向跟我談發展去了? 08/19 19:18

您可能感興趣