※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1520674562.A.695.html
推 cua77244: 物化組也是有做奈米材料方面的 03/10 17:43
→ cua77244: 如果要進科技業是沒差 03/10 17:43
→ cua77244: 傳產的話有機和高分子方面可能有加一點分 03/10 17:43
→ wumingxian: 教授再大咖再有名都沒用,除非你打算走學術領域 03/10 17:44
推 soaping: GG 03/10 17:45
推 cua77244: 是林弘萍嗎 03/10 17:46
推 a810086: 什麼組的...各人認為沒差成績弄好點就好 03/10 18:02
→ sevenw: 沒差 03/10 18:02
→ a810086: 工作你也不會報paper給老闆聽 03/10 18:04
→ nick0708: 那乾脆做有機至少在傳產比較有一點優勢，然後科技業也 03/10 18:09
→ nick0708: 都可以去 03/10 18:09
推 john11894324: 大公司可能不在意領域 小公司就難講 03/10 18:15
推 Vencol: 物化組 GG吧 03/10 18:29
推 to35181: 我覺得沒差 03/10 18:45
→ faniour: 對一些大公司，還有有搞研發做模擬的差異大 03/10 19:00
→ faniour: 表達能力真的要練一下，很多人面試弄到主管個個 03/10 19:01
→ faniour: 啊鬼你還是講中文吧的表情 03/10 19:02
→ faniour: 很多人面試想秀自己很強，經手案子全上，賣點亮點 03/10 19:03
→ faniour: 都將的不清不楚，剩化學背景的人能懂，這很悲劇 03/10 19:05
→ faniour: 第一句更正一下，差異不大 03/10 19:11
推 suckobe: 沒差 物化組的朋友出來也是做合成工作 那老闆明說 照學 03/10 19:17
→ suckobe: 歷排 四大做啥亂七八糟的也是勝過私校做有機無機合成的 03/10 19:17
推 stocktontim: 若找科技公司，除非電子電機或資工的工作不一樣。其 03/10 19:22
→ stocktontim: 他都可能在同一課喔！所以學校比科技重要 03/10 19:22
推 j821005: 出路沒什麼差，物化組也有人畢業去傳產或化學外商的 03/10 19:22
推 catman0519: 認真回 其實沒什麼差 03/10 19:28
推 dos1019: 碩班沒差 博班比較會有差 03/10 19:46
推 tkhan: 沒差，不知道念什麼，出來輪班就對了.. 03/10 19:58
噓 sendtony6: 這裡不是學生版 03/10 20:04
推 kevinwtw995: 完全沒差 03/10 20:06
推 sustjh: 如果想進高分子相關的rd工作, 物化和有機有差 03/10 22:04
→ sustjh: 電子業沒差 03/10 22:05
推 ablackturtle: 理論計算，順便學寫程式，未來有出路 03/10 22:14
→ sc1: 給火車送煤 03/10 22:45
噓 Morphee: 要不要問女朋友吵架的事情啊 03/10 22:48
推 si5111: 四大化學碩可進GG 03/11 02:09
推 leeminsham: 理論計算轉資工吧 03/11 02:22
推 skan: 如果沒有要走特別的產業別，唸哪組對進科技業沒啥差 03/11 02:28
推 exciplex14: 現在以材料為主的物化組才是大宗，跟傳統物化組（理 03/11 02:38
→ exciplex14: 論計算和雷射光譜）差很多，所以能往新興材料合成方向 03/11 02:38
→ exciplex14: 也很ok 03/11 02:38
推 happyennovy: 我念物化組, 我覺得台灣工作 diversity 很少, 如果你 03/11 04:32
→ happyennovy: 願意去輪班的話, 倒是沒差, 管你念材料還是雷射, 留 03/11 04:33
→ happyennovy: 在台灣電子業幾乎通通都是去製成... 03/11 04:33
→ happyennovy: 模擬這種缺不需要太多人, 台灣作理論計算的我知道比 03/11 04:34
→ happyennovy: 較強中研院+台清交實驗室至少就4-5個了, GG之前有在 03/11 04:35
→ happyennovy: 找材料模擬的, 聽某個從其中一個實驗室出來的學長說 03/11 04:36
→ happyennovy: 那個 team 人數不多, 最後他也沒接受那個 offer 因為 03/11 04:36
→ happyennovy: 他現在在矽谷工作了XD... 03/11 04:36
→ happyennovy: 其實作模擬的人, 沒找到好工作的也不少, 除非你很有 03/11 04:37
→ happyennovy: 興趣寫程式, 不然其實也是不上不下的狀況... 03/11 04:37
推 berkeley5566: 我化學物化組畢業的，業界找不到工作只能在學校當 03/11 07:00
→ berkeley5566: 教授 03/11 07:00
→ faniour: 因為化學系像樣的工作也不多，特別是唸到博士 03/11 10:52
→ faniour: 不上不下的選擇比較多 03/11 11:00
推 EisW: GG蝕刻阿 03/11 12:40
→ sc1: 物理補習班 03/11 13:27
→ ivan1209: 化學博選擇很多吧……是說我是以美國的角度去看就是了 03/11 13:37
→ creulfact: 有機>>次之分析(但SGS那種薪水很低)>無機>物化 我自己 03/11 13:53
→ creulfact: 是無機先想辦法找到有機的工廠洗掉背景之後才比較好找 03/11 13:54
→ creulfact: 不過這是對傳產而已 科技業應該是沒差 03/11 13:55
→ faniour: 在台灣的bbs 問台灣就業，動不動美國狀況怎樣是？ 03/11 14:05
推 ericzun: GG裡面就一堆化學博物化組學光譜計算的啊，人家要的是你 03/11 14:12
→ ericzun: 那顆想事情的腦袋，技術進來再學就好 03/11 14:12
→ faniour: 化學博在台灣，論薪資加有研發就GG第一 03/11 14:14
→ faniour: 想要學用兼具大概就是3D，外商的雙D跟本土的1D 03/11 14:16
→ faniour: 個人所知有限，有任何更佳的選擇我也很想知道 03/11 14:19
推 asrun: 物化組又想留台灣 GG唯一解 要靠物化吃飯 只有萬中選一的人 03/11 19:47
→ asrun: 研究所考好一點 跟一個跟業界有合作的老師 機會比較多 03/11 19:50
→ asrun: 有些研究題材感覺很應用 實際上跟業界需求有很大落差 03/11 19:52
→ asrun: 很多時候只是教授為了爭取經費開的 是否真的有實力不知道 03/11 19:53
→ wewegame: 學校比較重要，組別真的其次 03/12 01:02
→ aegisty: 為什麼大家都說有機好找...研發缺明明很少 03/12 01:49
→ c41231717: .... 怎推文都在害人 物化出來 傳產不吃香 無關學校 03/12 09:02
→ c41231717: 有機組基本國立大學以上 傳統私立都有一定的訓練 03/12 09:03
→ c41231717: 但是板上愛推的傳統大廠RD 以及有些賺錢特化廠 會比較 03/12 09:05
→ c41231717: 愛有機 03/12 09:05
→ c41231717: 不過要進電子業 什麼組都沒差 吃學校 03/12 09:06
推 creulfact: 所以樓上你自己不都說出答案了 傳產的確有機的好找啊 03/12 12:19
推 jax00031: 量化相關做電漿可以唷 03/12 23:37