Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板 Tech_Job
作者 vcx530 (vcx530)
時間 2017-11-12 11:28:24
留言 26則留言 (5推 0噓 21→)

其實就是老闆把錢放到口袋了! 原本獲利可能是45%放老闆口袋,但現在有將近55% 以上 都到老闆口袋了! 或許是分紅費用化,資方借題取消分紅,但時間就是在分紅費用化開始發生。 佔股東便宜…也不盡然,人材留不住,產業沒競爭力,就等著被淘汰,股東也佔不到便宜 。資方再不重視人材流失問題,就等著產業消失吧!小鼻子小眼睛,拿香蕉要請人材,請 猴子就好… : 在臺灣實施股票分紅費用化之後 : 臺灣科技業差不多就那時間跟著衰退 : 而且最近大陸跑來挖人 : 不少人跑過去了 : 好奇結果都那麼明顯了 : 為何政府沒考慮回到以前的制度呢? : 還提議讓大陸人才過來工作? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.3.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1510457307.A.1B0.html

Csir: 政府馬上開放外籍白領和祖國善液人才來補 11/12 11:30

bear753951: 分紅費用話就是股東不想出錢,要老闆去出,結果當然 11/12 11:50

bear753951: 兩個都不出,最後要員工共體時艱嚕 11/12 11:50

alarm911: 台灣給這種薪水誰要來?中國科技業給的普遍高於台灣,還 11/12 12:17

alarm911: 持續成長 11/12 12:17

ojh: 應該說以前是老闆偷偷拿股東的錢給員工 現在要老闆拿自己的錢 11/12 12:23

ojh: 出來給 或是老實告訴股東 他們有多少錢被拿去分給員工了 11/12 12:24

s860134: 就想搞耕者有其田那套嘛~ 打工打久了公司變你的? 11/12 12:44

smartbit: 一個簡單的邏輯請你想一想,世界上有沒有其他國家股票 11/12 12:57

smartbit: 分紅不用費用化的 11/12 12:57

smartbit: 如果按照你的邏輯,只要不要飛費用化,產業就會起來, 11/12 12:58

smartbit: 那這樣其他國家早就這樣做了 11/12 12:58

jiunchenlee: 矽谷很多新創公司都很有一定比例的option pool要分給 11/12 13:05

jiunchenlee: 員工,根本是股權分配就要考量到了吧?反正臺灣就是 11/12 13:05

jiunchenlee: 追求公平到最後大家一起死的概念(? 11/12 13:05

saladim: option行使價是多少阿? 11/12 13:17

smartbit: 你可以去研究一下矽谷這些公司分option pool 在會計上會 11/12 13:26

smartbit: 不會認列呢? 11/12 13:26

smartbit: 不是不能給股票,只是要認列到報表上 11/12 13:27

smartbit: 台灣現在很多新創公司都還保留著技術股的概念,這也是 11/12 13:28

smartbit: 跟矽谷一樣的啊 11/12 13:28

vcx530: 貫老闆不肯給 11/12 13:48

vcx530: 應該要明訂分紅比例,如提撥8%給員工分紅 11/12 13:49

librasky: 祖國真正的人才怎會想來低薪的灣灣? 11/12 14:01

librasky: 只有看過GG經理跳海獅,沒看過人家跳過來的 11/12 14:02

tigertiger: 沒正常運作的工會 分紅比例要如何明訂? 11/12 16:15

您可能感興趣