Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

看板 Tech_Job
作者 kinmogi (去去去...)
時間 2017-11-10 00:30:40
留言 82則留言 (27推 8噓 47→)

今天跟同事吃飯 突然想到很久以前 在板上沸沸揚揚的費用化討論字串 我,現在新竹租屋 房東比早在十幾年前就退休收租過生活 為什麼他這麼年輕可以不工作 想想,對! 十幾年前剛好分紅費用化 房東本來從事科技業早撈一票 買了幾間房子收租 來租的房客還在科技業奴 能不能奴個三十年還是未知數 他也感嘆,現在科技業真的差很多 那誰先支持費用化? google 搜尋 分紅費用化 張忠謀 其實在你們 感嘆摸你死 讚嘆摸你死 的同時,一年兩百萬的你 其實原本可以拿兩三倍以上? 台積以前還會發股票 03年 甚至發過27萬張股票 現在兩百萬你很爽了嗎 前輩們早就幹沒幾年就可以退休 現在你要幹幾年? 同事們下班都在創業找機會 到底是誰害了科技業? 最後卻爽了老闆跟股東 晚了,抱怨一下 漫漫長路.... 老子還有幾十年要幹 房貸 車貸 老婆 小孩 抱歉.....以上我都沒有 因為根本不敢負擔! --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.25.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1510245043.A.328.html

flysonics: 你確定你還有幾十年可以幹? 中年失業難找工作喔 11/10 00:36

flysonics: 我現在都有老了去擺地攤開計程車的心理準備了 11/10 00:38

mopackn85256: 科技業中年有這麼慘哦…… 11/10 00:43

djmay: 結果十年後價值觀改變 ,只剩自動駕駛,開車危險又違法 11/10 00:51

avgirl: 4阿 2.3倍基本起跳再拿 11/10 01:12

applegoodeat: 當初支持的人說這樣股東才不會當冤大頭,現在台股由 11/10 01:12

applegoodeat: 一家小資本血汗公司股價佔了快1/2,台股根本虛胖, 11/10 01:12

applegoodeat: 好啦,股東權益護住了,台灣經濟也差不多了,再來, 11/10 01:12

applegoodeat: 台灣股票只有投機沒有投資 11/10 01:12

poc7667: 樓上 台股是加權 == 11/10 01:23

Smile365Day: GG賺的錢都被老外拿走了 11/10 01:43

tony77998: xDDDDDD 看到佔蔓熒S 11/10 01:45

tony77998: 佔二分之一笑了 11/10 01:45

atpx: 分紅當然費用化, 公司花錢不記帳誰敢投資你 11/10 02:02

atpx: 要就怪廢物老闆能力低落沒辦法賺更多錢發獎金給員工 11/10 02:03

wayne654852: 那為啥別人要投錢給你爽 11/10 02:05

latin0126: 吹GG張的GG又不是第一天的事了 11/10 02:07

arhuro: 股票分紅對員工個體戶和社會經濟發展最有利 當年科技新貴 11/10 02:28

arhuro: 年薪股票幾百萬 買房子還比較有希望 連帶考研究所熱門 11/10 02:29

arhuro: 多數工程師願意加班加到死拚幾年退休 缺點如同支持的論點 11/10 02:30

arhuro: 並沒有反應公司成本 連帶遺留責任制那種加班風氣到現在 11/10 02:31

arhuro: 現在分紅沒那麼優渥 導致年輕一輩的人把重心放在生活品質 11/10 02:33

arhuro: 尤其08年金融海嘯 政府22K政策 多數七八年級不願意拚無薪 11/10 02:34

arhuro: 加班那種奴性文化 因為年度分紅已經沒那麼好了 月薪也不高 11/10 02:35

arhuro: 反正也買不起房子看不到未來 就把握當下的生活娛樂 11/10 02:36

popileds: 工程師被砍失業找不到工作的看太多 11/10 03:29

m4vu0: 現在也可以發股票好嗎 11/10 04:11

AboveTheRim: 公務員/反年改團體表示:為什麼要年金改革? 11/10 06:23

bab7171: 分紅化可以讓一家公司在賠錢時還可以留住人才,還有東山 11/10 06:32

bab7171: 在起的機會 11/10 06:32

bab7171: 台灣公司賺錢能拿到錢只有老闆跟股東,這個趨勢下台灣研 11/10 06:33

bab7171: 發工程師,只會越來越少 11/10 06:33

bear753951: 沒錢誰跟你一起拼阿 11/10 06:51

rammstein: 沒人說不能分紅,費用要列出來讓股東知道啊 11/10 06:59

ptta: 現在流行考古嗎? 11/10 07:04

cajole145: 取消也回不去了!現在對手變強大 都打群架的 11/10 07:06

gp3au6fu6: 現在人多少,以前人多少 11/10 07:06

hober: 費用化之後台股走了大多頭上萬點,歡迎大家來當股東 11/10 07:12

PECVD: 沒費用化誰投資?傻傻的! 11/10 07:27

PECVD: 沒費用化之前莫非外資就不買了? 11/10 07:28

PECVD: 還不是一樣照買! 11/10 07:28

tiuseensii: 重點是沒有成長,那一點薄利也沒有誘因 11/10 07:29

PECVD: 有沒有費用化根本跟投資的意願無關! 11/10 07:30

oceanman: 分紅費用化股價才上得來 11/10 07:51

Feynman5566: 不爽不要幹 11/10 07:57

jjkkl6512: 這陳年議題又來了,先幫你補血,等等會有一堆喊公平正 11/10 07:58

jjkkl6512: 義的會噓你 11/10 07:58

jjkkl6512: 勸你還是不要懷念過去,取消分紅費用化目前是不可能的 11/10 08:01

oneheat: 沒費用化的年代,ic design族群可是各個被炒的老高,沒人 11/10 08:06

oneheat: 投資? 11/10 08:06

rickie: 一對勞工站在股東那邊幫股東講話,到底是有多奴?跟得利 11/10 08:21

rickie: 的黑奴幫奴隸主講話有87趴相似。老闆機掰早就是不爭的事 11/10 08:21

rickie: 實了,但是老闆在不影響自己權益的情況下挖股東的錢給員工 11/10 08:21

rickie: 加薪這個"果"到底有啥不好的?股東不爽不要買的就是了,台 11/10 08:21

rickie: 灣獨步全球的總工時也沒見跟世界接軌啊。 11/10 08:21

divx999: 事實就是費用化後薪水低,大家不願意賣命,更沒競爭力, 11/10 08:27

divx999: 費用化前一片榮景,包含股價 11/10 08:27

smartbit: 事實上費用化只是一個會計上的差異而已,和發不發股票是 11/10 08:33

smartbit: 沒關係的 11/10 08:33

amethystboy: 沒錯 就是兩面刃 11/10 08:34

smartbit: 發不發股票是和公司賺錢有關,其實是整個台灣半導體產業 11/10 08:37

smartbit: 的走勢問題 11/10 08:37

smartbit: 當初已經很多投資者有兩本帳,一個是公司的,一個是自己 11/10 08:38

smartbit: 扣掉分紅費用化的 11/10 08:38

smartbit: 所以實施後只是把扣掉分紅費用化的帳把它變成正式的 11/10 08:39

smartbit: 如果覺得老闆不用對股東負責的,其實可以出來開公司, 11/10 08:41

checkmarx: 廢物只會枉法跟懷古 11/10 08:44

PECVD: 沒什麼啊!費用化之後就看月薪跟工時,沒錢誰還要跟你熬夜 11/10 09:28

PECVD: 加班?看看台灣將來能不能轉型觀光業吧! 11/10 09:28

firefrank07: 連美國科技業也都用年輕人居多... 11/10 09:37

hegemon: 以前員工費用化會犧牲股東利益呀,外資氣撲撲去跟土城王 11/10 10:12

hegemon: 抗議,土城王就改了 11/10 10:12

jailkobe5566: 張忠謀跟GG在本版跟神一樣,不能質疑 11/10 10:23

GGishot: 不就是阿扁嗎,現在園區很多還沒退的工程師都超恨阿扁 11/10 10:30

visa9527: 費用化那些錢給你也是去炒房,下一代更買不起 11/10 11:06

visa9527: 現在房價這麼高一部分也是當年費用化一堆人炒房造成的 11/10 11:06

visa9527: 就像你的房東一樣 11/10 11:06

senra5115: 怎樣 ?眼紅模泥斯 11/10 12:46

paracase: 乾脆所有的員工薪水都不要費用化好了 11/10 20:01

mecca: 某樓是反串吧XDDD 11/12 10:06

andykao082: 改取消一下了 11/12 19:56

PatlaborGao: 費用化是可以 那把加班費也全列費用啊 笑他們不敢 11/13 16:28

您可能感興趣