[新聞] 【高通報復片】 陸行之：台灣應硬起來 是他要靠我們

來源： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20171026/1229159/ 原文： 【高通報復片】陸行之：台灣應硬起來　是他要靠我們 高通之前被台灣公平會罰234億元天價，外傳，高通將暫停與工研院研發5G以表達不滿 ，前資深外資半導體分析師、產業觀察家陸行之在臉書發文表示，台灣只能被欺負？暫停 5G小型基地台研發合作案天就會塌下來嗎？請政府三思，是高通想要利用台灣製造能力來 拓展其非主流5G small cell，利用政府/台灣廠的脆弱來收取4G/5G龐大權利金(這些被欺 負的廠商到現在都不敢公開發聲)，還是台灣需要高通？ 陸行之說，大家都很想知道高通跟工研院在做何種5G研發，會對台灣未來有這麼重大 的利益，有利到讓經濟部和立委對公平會施壓，想把公平會的裁罰及反壟斷改進案做掉。 是5G手機晶片 (baseband/modem)的共同研發嗎？對不起，別傻了，現在連美國英特爾、 蘋果、韓國三星、中國華為、台灣聯發科都拿不到競爭者彼此的非標準必要專利，每家都 有自己的進度，高通不可能跟工研院合作5G手機晶片研發。 是5G大型基地台(base station) 的共同研發嗎？對不起，這個市場規模每年高達 1000億美元以上，主要是Ericsson、Nokia、華為在主導，高通根本排不上，也沒有足夠的 技術來幫台灣。 是5G小型基地台(small cell)的共同研發嗎？是的，因為是補足大型基地台無法覆蓋 的區域，預估全球這個利基市場規模每年小於20億美元以下，獨立擁有小型基地台技術， 不具大型基地台技術如何能提供各國電信公司統包服務？為了台灣小的沒競爭力的網通廠 創造機會，而為此把公平會案子做掉的損失，何者為大呢？ 他說，假設全球5G鋪設要花五年時間，台灣網通廠要幫高通做馬前卒推廣高通的非主 流科技(是高通想利用台灣的製造能力幫它搶市場)，搶下100%小型基地台市場(這是不可能 的，因為還有其他技術和供應商)，市場估值有50億美元，但要扣掉至少3-5%的FOB price 要付給高通的技術授權金。 (一次性罰金7.73億美元罰金)+(未來十年近200~300億美元3/4/5G/6G權利金降低一半 的機會)+(移除台灣手機/自駕車/未來所有4G/5G聯網裝置品牌廠的成本弱勢，因要付權利 金比率超過中國和韓國廠約50%)+(修改高通不公平競爭契約的機會)＋(標準必要專利技術 的合理授權)＋(因主要權利金是幫水果和其他手機大廠代付，我們應該跟水果/美國科技業 /美歐公平會站在同一陣線，以免扯水果後腿，形成不當判例，間接造成水果敗訴而轉單更 大損失)。整體潛在影響至少超過300億美元。 為了不可能全數拿到的50億美元小利來犧牲300億美元大利？您會選哪個呢？請專家們 多多提供意見。 最後請經濟部扮個白臉給高通看，台灣要的是與高通公平的合作機會，水果佔台灣科 技及半導體產業總體營收應有25-30%，高通佔台灣半導體產業總體應收應不到10%，佔其他 科技產業幾乎是零，佔手機組裝業像鴻海、宏達電、華碩是-2 至-3%(因為要付權利金給高 通)，對聯發科營收的負面影響是50%。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.140.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1509064060.A.318.html

推 jerrychuang: 說實話了，推 10/27 08:28

推 ab304044: 台灣豬屎屋押寶Q康 不過有出貨量的元件商倒是一致押寶HW 10/27 08:45

→ ab304044: ，比較這篇來看的確Q康沒那魔重要R 10/27 08:45

噓 damm: 講幹話吧,沒有了台灣,高通可以找誰??說實在的,其實還不少 10/27 08:50

→ csii5566: 高通如果離開呆丸 最開醺der應該是左岸der系統廠惹 ㄎㄎ 10/27 08:56

推 ptta: 不管如何，台灣總是有法律，難道大廠就可以選擇性的遵守相關 10/27 08:56

→ ptta: 規定？ 10/27 08:56

推 ab304044: 左岸沒啥好咖不咖勳的唷 就只是穩吃國內和開發中國家直 10/27 09:01

→ ab304044: 接受政策加持而跳5G,一點也沒把Q放眼裡ㄋ 10/27 09:01

→ csii5566: 以後只能買左岸的才有高通手機 不是挺開醺derㄇ ㄎㄎㄎ 10/27 09:07

推 ab304044: ㄟ抖5G方案主要不是講手機 而是小雞站 10/27 09:09

推 fox726: 這件事完全跟手機沒關係啊… 10/27 09:11

推 ab304044: 這塊毛利遠高於手機 所以Q才會氣得咬手帕啊 10/27 09:12

推 bab7171: 推 10/27 09:17

→ csii5566: ㄎㄎㄎ 10/27 09:17

推 visa9527: 高通這種行為不就是大家最討厭的以商逼政 10/27 09:27

推 BingLing: 推 耍小手段 應該再多罰一點 10/27 10:00

推 rexn: 難道高通想要選總統? 10/27 10:01

推 controlgod: Wimax還不是壓錯寶 10/27 10:07

推 Eric0605: 南韓罰的更多耶 10/27 10:10

→ rodrigues23: 呵呵呵～拭目以待～ 10/27 10:14

噓 tagodbless: 屁話一堆 看廠商要捐多少給新潮流就夠了 10/27 10:17

推 mopackn85256: 推 10/27 10:17

推 sdfggg321: 這篇是事實，5G基地台Q公司全無優勢，工研院只不過馬前 10/27 10:23

→ sdfggg321: 卒罷了 10/27 10:23

噓 pf775: 韓國商人不意外 10/27 10:41

→ abyssa1: 中國華為 韓國三星 日本自己玩 高通找台灣合作其實很合理 10/27 11:09

推 ten9di9: 這篇是真的 10/27 11:42

推 Messibugoo: 推終於有人說實話了！一堆搞不清楚狀況的以為多重要.. 10/27 12:15

→ Messibugoo: . 10/27 12:15

噓 Ommm5566: XD 10/27 12:27

推 abc53: 推 10/27 12:44

推 x11317x: 好像蠻有道理的 10/27 12:46

推 chrome: push 10/27 13:19

→ VanDeLord: orz 10/27 16:11

→ VanDeLord: 嗯, 股票分析師 10/27 16:13

→ VanDeLord: 敢重罰相對其市場有競爭籌碼, 不要拿製造和先進技術標 10/27 16:14

→ VanDeLord: 準開發同等規格思考...很妙的對比 10/27 16:14

→ VanDeLord: 台灣假如通訊技術這麼強~打入3/4/5G 應該不是問題啊? 10/27 16:16

→ VanDeLord: 看清現實吧,產業策略發展方向偏了~要拉回來需要多少資 10/27 16:16

→ VanDeLord: 源? 10/27 16:16

→ VanDeLord: 而且標準技術的開發,就算合作也不見得能撈到好處,至少 10/27 16:17

→ VanDeLord: 至少合作過和自己摸索~研發資源運用就影響很大了 10/27 16:18

→ VanDeLord: 高通是該罰,要罰的有技巧,比如說罰賠30億現金或是等值 10/27 16:23

→ VanDeLord: 和台廠技術合作案 10/27 16:23

推 westfour: 陸行之 講話份量超夠 10/27 18:59

推 xdall: 高通那個權利金收費模式不改，以後車聯網，每台汽車內建5G 10/28 00:44

→ xdall: ，依車價收權利金，高通不就賺到死 10/28 00:44

推 Godmyfriend: 靠人不如靠自己 10/28 12:05

推 holymars: 這篇事實啊 Q在5G基地臺輸一屁股了 台灣是最後稻草了 10/28 13:48

→ holymars: 不抓緊台灣 Qcom還有誰可以靠? 10/28 13:49

推 kyll: 好像蠻有道理的 10/28 23:14