Re: [心得] IC驗證工程師工作經驗分享

以下為代ＰＯ 由於有看到有幾個大大在推文中說 1.決定薪水主要是職等而不是職缺名字 2.180是底, 不是頂 是這樣得, 我會問這問題主要是因為最近認識一個外商驗證副總在說 uvm跟system verilog 不被他們公司重視 甚至台灣的最高ＲＤ主管還說可以用FPGA驗 幹嘛還特地找system verilog的人 雖然我知道FPGA 跟 我們這種驗法差很多, 但還是有點擔心很多公司覺得驗證工程師重要性不如設計的工程師 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.32.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1496223260.A.DD6.html

→ WenliYang: 不用擔心既成的事實… 05/31 17:37

推 boss0405: 在台灣確實是這樣，不過DV還是有相當的重要性，有些細部 05/31 18:02

→ boss0405: 訊號的問題FPGA不一定看的出來，或著是有些FPGA看到的問 05/31 18:03

→ boss0405: 題，如果DV可以複製，那Designer可以更容易debug 05/31 18:04

→ boss0405: 如果完全不重視DV，那苦的會是SD 05/31 18:05

推 Battie: 很想知道是那個外商 理論上美國的公司很注重DV 台灣大部 05/31 18:05

→ Battie: 份的豬屎屋則是designer自己負責驗 05/31 18:05

推 Battie: 沒透過完整DV驗過的chip,如果是無關緊要的ic就算了，如果 05/31 18:11

→ Battie: 與自己生命財產相關的ic,基本上我不敢用 05/31 18:11

推 leisurely: DV好重要，我是Designer都覺得DV比我還重要 05/31 18:30

→ Aso: DV重要加一 但小公司養不大起DV 05/31 18:32

→ mmonkeyboyy: DV 人數遠大於 designer吧 05/31 19:22

推 childlike12: 去ic service或EDA就好啦 05/31 22:52

推 KnightG: 看 IC scope 吧, 一些小規模的.... 05/31 23:01

→ KnightG: FPGA SA 作人肉CP 就好了 05/31 23:02

→ TaiwanUser: 不止uvm跟sv，複雜的SoC設計/驗證/performance/power 05/31 23:55

→ TaiwanUser: 分析需囊括ESL model/emulator/FPGA, 不重視的可能是 05/31 23:55

→ TaiwanUser: 還沒痛到或是scope不大 05/31 23:55

→ Holysml: 通常這樣說的就是IC不大respin有大折扣~ 06/01 06:47

推 twicm: 不知道是哪家外商， 驗證副總說DV不重要 06/01 12:57

→ chickengod: FPGA 要抓bug 抓到你頭痛 = = 06/01 19:22

推 cyshowen: 求私下信哪家外商 500p奉上 06/01 20:35