※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1494031645.A.993.html
推 konichiwaman: 最後的評語蠻好笑 05/06 08:52
推 rasoooi: 跪求 05/06 08:59
推 bachw: 走不出來qq 05/06 09:13
推 clark574: 十 05/06 09:13
推 chwu246: 10nm一開始就没被視為長壽的製程. 05/06 09:15
推 isotropic: 最後一段是在說夢話還是笑話？XD 05/06 09:59
推 Mryuan: 機機仁慈惹 05/06 10:02
推 zhi5566: 跪求 05/06 10:11
→ wtl: 等845處理器在換手機 還是GG做的處理器好 05/06 10:26
推 hoyo992: 十 05/06 10:36
噓 pig2014: 我有一兆辛巴威幣 05/06 10:42
推 sibdkjiv1576: 看數字 講故事 05/06 10:49
→ abakama: 十 05/06 10:55
→ vector210: ......... 05/06 11:03
推 soaping: 痾.....intel跟tsmc落差兩個世代????????? 05/06 11:10
→ soaping: i跟t落差兩個世代??????????? 05/06 11:11
推 sunalmon: 試問版上強者 I跟T比較technoloty是不是沒意義啊? 05/06 11:50
→ sunalmon: 高/低功耗處理器的差距... 另外, 我積有可能做出類似I社 05/06 11:51
→ sunalmon: 的晶片嗎? 05/06 11:51
推 davidowen: nm灌的數字不說 ？ 05/06 11:52
推 mabin: I社的x86 CPU技術與架構領先世界3~5年以上 05/06 11:57
→ mabin: 積積可以製程追上，但架構與設計沒人比得上I社 05/06 11:58
推 harrison1474: 樓上說的才是真實 就很多人愛拿不一樣的東西來比 05/06 12:01
→ harrison1474: I社自己設計自己製造 T是拿客戶的光罩來做 05/06 12:03
→ harrison1474: 假設真的一樣都14nm好了 I社的設計比T的客戶好 05/06 12:05
→ harrison1474: 結果說 T同線寬產品表現輸I社 是不是搞錯什麼了 05/06 12:05
推 sunalmon: b導體製造, 也有逆向工程嗎..... 05/06 12:07
→ sunalmon: 聽過某些課的講者提到過."這部分的製程其實跟I的差不多" 05/06 12:08
→ harrison1474: 當然可以逆向工程 不然報廢的晶圓幹嘛敲掉 05/06 12:20
推 TokyoHard: 都直接花錢買來磨咧 05/06 12:26
推 scott0327: 沒把I放在眼裡，厲害 05/06 12:27
推 bug914: gg很強，可是最後一段也太自慰了吧.. 05/06 12:36
推 SigmaErica: 不好意思!目前沒有對手! 05/06 12:46
→ LiverBurst: 代工確實只有三星 I社的製造一直只能玩自己的 客製化 05/06 12:59
→ LiverBurst: 製程的良率拉得很辛苦 05/06 12:59
→ LiverBurst: 但只看製程 三星GG輸了好幾條街 數字都在灌水 05/06 13:00
→ harrison1474: 想問一下 如果I社製程方面真的贏很多 為什麼客製化 05/06 13:08
→ harrison1474: 的良率拉不起來 05/06 13:08
→ harrison1474: I社還在用14nm 不就表示他們在設計和架構方面贏很多 05/06 13:10
推 Saab93: 文章斷章取義，T跟I定位不同，當然T不會視I社為對手 05/06 13:10
推 gamago: 哪天intel真的跳下來做客制化代工，那代表他們已經走投無 05/06 13:24
→ gamago: 路了，現在他們靠server還是爽賺 05/06 13:24
推 Alderamin: 做被比自己爛架構的二線客戶狗幹拉得下臉道歉嗎 05/06 14:02
→ harrison1474: 樓上這個中肯XDDDDDD 05/06 14:05
推 pptbleu: 7奈米一顆晶片要賣多少我比較好奇? 05/06 14:34
推 A1pha: 你會給同樣作晶片設計的廠商作代工嗎？ 05/06 14:59
推 Mittelmeer: 是嗎XD http://i.imgur.com/5SnCiyN.jpg 05/06 15:03
→ harrison1474: 樓上那個不就是因為設計和架構的不同 所以I社14nm的 05/06 15:05
→ harrison1474: 元件密度大於其他公司設計的晶片 05/06 15:05
→ harrison1474: 還是老話一句 你會把百米短跑和百米自由式的選手放 05/06 15:09
→ harrison1474: 在一起比嗎 05/06 15:09
推 Battie: 設計和架構不同跟density有啥關係？ 05/06 15:27
→ Battie: 反正文中都說GG領先i兩代了，只要這個記者努力多寫點，GG 05/06 15:30
→ Battie: 再不久就可登陸太陽了 05/06 15:30
推 JubeChocobo: 傻傻的 7搞不好比10便宜 05/06 16:17
→ yasea2004: 妓者廢物程度只勝過覺青 05/06 17:16
→ harrison1474: 那除了縮小線寬 哪些方法可以增加元件密度? 05/06 18:04
推 mico409: 新架構的元件啊~ 05/06 21:23
→ apoenzyme0: 密度高,漏電流多也沒用,台積大部分客戶更在乎漏電 05/06 21:24
→ apoenzyme0: 行動裝置已經不像以往越來越小,反正螢幕大 05/06 21:24
→ apoenzyme0: 當然再做小,die size 小可以比較便宜 05/06 21:25
→ apoenzyme0: 但不是那麼必要了performance 和leak達到平衡才是 05/06 21:26
→ apoenzyme0: 再來i社已經說今年推不出10nm的產品 05/06 21:26
→ mico409: 你device沒做出來 怎麼知道漏多少~~~ 05/06 21:46
推 maikxz: 大英特爾哪有道歉的道理，當然是客戶道歉啊！東西設計那麼 05/06 22:00
→ maikxz: 爛，當然做不好啊！ 05/06 22:00
推 manbo024: I 技術根本海放 T 當然不是競爭對手 05/06 22:45
推 ncueBenson: 我比較相信gg的技術 ***被壓著打 05/07 16:27
推 iPadProPlus: 十 05/08 00:28
推 tbs7melody: 萬 05/08 01:00
推 preeze16: 青 05/08 22:54