Re: [新聞] 反對中資入股IC設計 台灣教授協會20問蔡

看板 Tech_Job
作者 tongmove0503 (tongmove)
時間 2016-06-19 13:48:23
留言 61則留言 (14推 9噓 38→)

雖然不是蔡明介...但這些問題很多應該都不難回吧? 教授和立委們應該要提出更難回答的問題才對 : 台灣教授協會所提20問如下: : 一、聯發科最近幾年密集收購多家不同技術領域的台灣IC設計公司,如果開放中資入股, : 是否會形成買一送多或任君挑選的效應? 蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」 : 二、蔡董事長說「我沒有要把聯發科賣給紫光」,為何和之前媒體報導前後不一? 如果記者報導與他本人說法不同,以記者報導為準? : 三、蔡董事長說,「允許申請,專業審查」,不等同是開放。請問一旦聯發科個案申請通 : 過,難道不會對中資入股形成破窗效應嗎? 即使因此許多公司也仿效申請,政府專業審查後不適合的可以否決 : 四、蔡明介說,希望比照晶圓代工及封裝測試,允許有需求的IC設計廠商提出投資申請, : 請問難道蔡董事長不知道IC設計的產業特性,完全不同於需要大筆資金蓋廠的晶圓代工及 : 封裝測試業嗎? 所以中國缺資金嗎? : 五、為何蔡董事長為了開放中資,不惜說出「台灣的設計業領先大陸的差距並不明顯」, : 這是事實嗎?請蔡董事長尤其針對您帶領的聯發科狀況,做更清楚明確的說明。 關於產業或是聯發科的狀況如何,不是應該在反對之前先了解嗎? 這種事google比較一下聯發科、展迅和海思晶片規格應該就會有些概念吧? : 六、請問,美國半導體科技大廠英特爾、高通或博通,有主張要開放中資入股嗎? 除了龍頭高通外英特爾、博通都退出手機晶片市場? : 七、請問,蔡董事長是否知道英特爾與高通在中國的投資,都是其遠遠落後市場的產品? 英特爾中國大連廠 3D nand flash : 八、蔡董事長抱怨,美國廠商都可在中國投資,享有商機,但聯發科不是早在中國投資、 : 設立子公司? 照之前蔡董事長專訪的說法,"以汽車電子的傑發子公司為例,聯發科持股83%,員工持股7%,合計90%;大陸合肥政府投 資10%。但依現行法令,傑發在台灣就無法雇用任何汽車電子IC設計的人才。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076884#sthash.jC6BeDpV.dpuf" : 九、過去台灣廠商都沒有中資入股,已經在中國取得優勢市佔率,為何現在必須要靠讓中 : 資入股才能取得市場? 因為中國是近幾年開始全力培植自身IC產業。不然以前也沒有聽過紅色供應鏈 : 十、開放中資入股的好處,誰可以保證? 不然有人可以保證拒絕入股後中國IC設計就不會持續發展? : 十一、為什麼要協助中國完成IC進口替代政策,也就是迫使台灣廠商被出口替代呢? 假如真的需要如股才能參與5G標準制定,入股反而讓台灣廠商維持競爭力 如果中國IC廠都擁有5G晶片了而聯發科沒有,這不會被出口替代嗎? : 十二、中資入股絕不是著眼於單純商業利益,而是另有所圖、要的是技術,這點蔡董事長 : 同意嗎? 這個問題的前提是"另有所圖",但這個前提正在討論中吧? : 十三、為何IC設計不會變成下一個石斑魚? 因為石斑魚業者沒有法務部門並申請專利? : 十四、台灣反對開放中資的業者不敢公開發言,蔡董事長不知道嗎? 記得TSIA不記名投票,全數贊成? 何況不希望中資入股的業者只要不提出申請就好了吧? : 十五、台灣是自由社會,中國可不是,蔡董事長不明白嗎? 所以中國可以禁止google、FB以扶植自己的公司,希望聯發科不會變成這樣。 : 十六、為何蔡董事長如此相信中資股東的善意?有信心可對抗中國政府的意志? 那立委教授們對於蔡董事長沒信心的理由是? : 十七、許多表面上是商業用的IC設計都可轉用於國防用途,蔡董事長不知道嗎? 國防與消費性電子的規格不同、可靠度要求也差非常多,不可能直接轉用。 不然台積電不就幫各國做了一堆國防用途的晶片? : 十八、美國、韓國、甚至包括德國,都正在全面防堵中資入股半導體產業,甚至到逢中必 : 反的地步,蔡董事長知道嗎? google一下就看到紫光入股美國Western Digital Corporation(威騰電子)。 : 十九、開放中資入股很可能被國際視為中國隊,將台灣IC列入防範警戒黑名單,我們要冒 : 著這種被國際市場邊緣化的風險嗎? 被邊緣化結果中國手機品牌全球市占40%? : 二十、中國要你的技術,你要他的市場;你圖他的利,他要你的本,你覺得長期誰會贏? 這個問題已經有中國要技術的前提,但這個前提不是正在討論中嗎? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.184.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466315306.A.274.html

uvvvv: 寫得不錯 但是會被忽略QQ 06/19 13:56

Uber: 大膽鄉民!他們是教授內 06/19 13:57

victor21835: 很多教授根本沒進過產業界... 就只是一個 phd 而已 06/19 13:59

pcmcia: 第五點問題最好笑,海思在監控晶片早已打趴台灣了,台灣 06/19 14:00

pcmcia: 哪裡領先了 06/19 14:00

Jeph: 你是真知道還假知道 美國審查WD入股案 紫光縮了你知道嗎 06/19 14:16

Jeph: CFIUS報告曾指出,近三年美國最大的國安審查對象就是中資 06/19 14:17

loseptt: 那是回 你只是又提問題回去 06/19 14:23

csii5566: 目田時報的新聞底下不是也可以留言? 可以考慮在那留言啊 06/19 14:28

bryan648: 第八點是錯的。目前是可以的 06/19 14:30

ddss: 這個協會就跟中共的人民大學的馬克思主義學院很像拉,專門在 06/19 14:36

ddss: 教思想改造、鬥爭,只是藉民主之名行共產之實,創會宗旨還 06/19 14:36

ddss: 有徵求的論文類型看一下就知道啦 06/19 14:36

jeromeshih: 而且針對“傑發在台灣就無法雇用任何汽車電子IC設計的 06/19 14:37

jeromeshih: 人才”,這個技術問題不難解吧,看是要 06/19 14:37

jeromeshih: 1.MTK成立一個部門直接support 06/19 14:37

jeromeshih: 2.成立一個子公司協助傑發的聘用 06/19 14:37

jeromeshih: 在技術上都不會是問題吧 06/19 14:37

jeromeshih: 而且許多在“討論中”才是目前讓人有疑慮的地方吧 06/19 14:37

substitutor: 不就是一群活在1966,認為大陸人不會種水果,不會養 06/19 15:15

substitutor: 魚,當然更不會做ic,沒了台灣什麼都幹不了的團民嗎 06/19 15:15

substitutor: ? 06/19 15:15

wilsonchen26: 你確定石斑魚沒專利 06/19 15:16

iEisen: 麻煩樓上大大解惑 06/19 15:20

josepharick: 跟中國談專利保護?蘋果表示: 06/19 15:33

Jeph: 還好你不是蔡先生 不然被打到不知道臉腫成甚麼樣! 06/19 16:00

substitutor: 有沒有專利我不知道,但專利和掌握別人不會的技術完 06/19 16:06

substitutor: 全兩碼子事,大部分專利都只是我先想到,不是什麼了 06/19 16:06

substitutor: 不起的技術,真正基本技術專利,鳳毛麟角 06/19 16:06

substitutor: 有沒有利比有沒有專利重要多了 06/19 16:06

substitutor: 我也不覺得開放能扭轉什麼趨勢,能改變什麼大局,只 06/19 16:08

substitutor: 是覺得這些人的見識簡直落後世界五十年 06/19 16:08

yanelan: 問問題最簡單,解答問題最難 06/19 16:40

ddss: 好險老張有先利用專利把中芯給玩死,才能完全不受台灣扯後腿 06/19 17:19

ddss: 的襲擊,去看台積電當年怎樣搞掉中芯;不過此時就會搬出「你 06/19 17:19

ddss: 是張忠謀嗎」那套出來~ 06/19 17:19

jtyang888: MTK中資入股後就海闊天空了?號稱中國手機的hTc請問中 06/19 17:55

jtyang888: 國人有人買單嗎? 06/19 17:55

buttery: 樓上就是MTK一定死,跟機會不死的差別。 06/19 18:00

ksvs: 當聯發科被追過後,工程師被資遣,這些教授跟黃大立委會拿 06/19 18:18

ksvs: 錢出來救嗎? 06/19 18:18

ksvs: 先回答這個問題吧! 06/19 18:18

hune: 中國理你專利勒!中國的智慧手機侵犯專利一堆還不是照樣在賣 06/19 18:36

hune: 反正不賣到海外也拿他沒皮條,光吃13億內需就賺飽飽了。 06/19 18:36

hune: 面對紅色供應鏈,拿專利出來說嘴實在很弱... 06/19 18:37

buttery: 中國有4成出口海外,約4億隻,就是因為專利,所以高階全 06/19 18:53

buttery: 部用高通晶片。 06/19 18:54

ddss: 台灣自己的法治可能跟中國半斤八兩, 不用把自己捧得跟民主 06/19 18:57

ddss: 之神一樣,為爭取人權,所以在怎樣也得爭取詐騙集團就地解 06/19 18:58

ddss: 散 06/19 18:58

kuliao: 你以為有專利就能放心去大陸? 06/19 20:30

kimuta: WD跟紫光不是破局了嗎? 06/19 21:00

rebel: WD跟紫光記的是換個方式合作 一起成立子公司的樣子 06/19 21:18

hune: 台灣的法治確實不算好 跟歐美比根本幼幼班 06/19 23:50

hune: 但中國沒在跟你講法治的 他們是『人治』! 懂? 06/19 23:50

demintree: 中芯自己做不上去,不要扯什麼專利玩死 06/20 06:42

demintree: 還好意思說半斤八兩,去了阿陸公司什麼鬼話都好意思說 06/20 06:44

unwoman: 寫的不錯 06/20 10:38

ottokang: 反服貿就知道這些教授都在亂講 06/20 14:15

ottokang: 支持這些人,苦果就自己擔吧 06/20 14:16

jcaosola: Q2,5,9,13,17是什麼蠢問題 06/20 14:29

您可能感興趣