Re: [分享] 關於老師這職業,有感而發

看板 Teacher
作者 abdetom (樂活)
時間 2024-06-01 14:53:27
留言 80則留言 (22推 2噓 56→)

: 以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較) : 甲案:新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320 : 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。 :  這個還是把資深人員算進來的結果, : 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。 :  用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。 :  拿基本薪資的人,有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金? 主計處102年到111年全國總薪資中位數與平均數 https://imgur.com/a/VZHm8bf 2012到2019年總薪資中位數與平均數折線圖 https://imgur.com/a/3n4czU2 從民國90年到113年,教師薪資表共調薪了4次, 我在民國90年時初任教師起薪就是4萬了,經過了23年, 現在號稱經濟是20、30年來最好, 目前年輕的初任教師薪資4.4萬(先不計算稅額、公保、健保、退撫) 起薪漲幅10%, 民國90年時初任公教薪資是超越全國平均薪資的, 前幾年開始低於全國平均薪資, 我反應年輕老師起薪過低, 你跟我說:"已經夠爽了!不要整天鬼叫引人側目、要丟臉自己去路上" 我不明白這有什麼好丟臉的?! 你心態是否不健康有問題? 看了一下你過去的發言,估計你跟我應該現在年資都是算資深, 我如果是初任教師,看到你的發言才會覺得:這樣的人是值得我尊敬的前輩嗎? 從你最近的發言,我沒想到你政治色彩這麼濃厚、鮮明! :  扯到兼差那就更扯了,兩份全職工作週工時80小時,你行你來做。 : 假如是part time,用基本月薪來算就是錯,應該用基本時薪來算。 : 新進教師年工作200+n天,就算你學校沒良心,寒假暑假活動一堆n=30。 : 年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348, :  目前基本時薪 183。兩個差距快一倍,你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。 : 你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :  錯。因為教師實質時薪就是這麼高,沒那麼高的鐘點費找不到人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 翻閱過去你的發言,看你是個懂法規、懂工會運作的老師, 我不知道你是否是工會的幹部? 如果你是工會幹部,你對的起工會會員嗎? 或許工會內就是有這樣想法偏激份子,才會讓所有老師無法團結! 這二十多年來,國中教師鐘點費只從360調漲到378, (基本時薪都從66元漲到183元了,近3倍) 你知道鐘點費378元兼代課根本找不到人嗎? 378元竟然被你形容成"高鐘點"! 是活在平行時空嗎?! 現在學校所有的兼代課多半是請退休老師幫忙、或同事大家分攤吃下, 要不是憑藉著過去同事間的情誼請退休老師幫忙, 早運作不下去了! 這是我的課表(超了8堂課!): https://imgur.com/a/yMvrFHk 學校不少老師課務都跟我不相上下,超的一大糊塗! 你以為大家很喜歡超這種378元的鐘點嗎? 是根本找不到人兼代課! : 最後,全國勞工破千萬人,現職教師30萬人。 :  已經夠爽了,麻煩不要整天鬼叫引人側目。 :  要丟臉自己去路上,不要拖大家下水。 過去的年改,一些老前輩亂放槍,我可以認同你覺得丟臉, 但那也是那些老前輩他們爭取他們的退休金權益! 現在年輕老師、兼代課 領鐘點的這些人,薪水真的過低, 反映這樣的問題, 沒想到一個跟我資深的人,出來酸:"已經夠爽了!不要讓大家丟臉!" 我其實甚至希望全國年輕老師、兼代課老師一起看, 到底誰丟臉? 以前剛入職的老師,至少可以稍微存點錢買房, 可以稱的上中產階級, 現在,沒有所謂的中產階級,是往最下層貧窮線靠攏! 都用"最低基本工資"來比較了,還有新警察酸:不知足 班上最後一名同學考了10分, 你成績從原本60分,每次考試成績每況愈下,下滑到剩20分, 你的心態是:分數已經是最低分的兩倍了, 要知足了! 還是: 成績退步很多!該檢討了? -- 不用搞的這麼複雜! 20年前初任教師薪資就是在全國平均薪資之上! 現在初任教師薪資就是低於全國平均薪資! 而且初任教師薪資一直在靠近最低基本工資! 這20年來,基本工資時薪從66元漲到183元,幅度近3倍! 請問這20年來你的兼代課鐘點漲多少? 兼代課一直聘不到老師來協助, 都是學校同仁、退休人員大家一直扛著, 等你跟我一樣超8,超個幾年,還要繳12%稅金,看看你會不會覺得很鳥! https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717342670.A.C09.html 本來就是就事論事, 你自己去讀讀,沒想到政治顏色、立場,可以影響到一個人的價值觀! 可以凹成這樣,把黑說成白! 根本腦子燒壞了!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.74.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717224809.A.B49.html

phxcon : 教師會為教師爭取的權利少得可憐 06/01 15:06

magicdio : 其實 06/01 15:27

magicdio : 如果是在鄉下, 06/01 15:27

magicdio : 尤其是那種窮到要被鬼抓走的縣市, 06/01 15:27

magicdio : 當老師的確相對其他人看起來較好,甚至有些人會有尊 06/01 15:27

magicdio : 爵不凡的感覺。 06/01 15:28

magicdio : 但是如果是在發達北部縣市,就是個打工仔的命。 06/01 15:28

s854273 : 教師在北部或可能列入中低收入 06/01 15:47

mehan : 有憑有據的分析,很棒!其實看教師板也不少年。 06/01 15:52

supermemo : 行政也能兼代,也是能救火,除非他們教師證拿假的 06/01 15:53

mehan : 覺得很多帳號就是故意在帶風向,公務員版也會這樣。 06/01 15:53

mehan : 我覺得綠營是街頭運動起家的,它們很懂得煽動人心。 06/01 15:54

supermemo : 不見得100%找不到人 06/01 15:54

mehan : 所以會下重本在網路上分化掉不滿的言論。 06/01 15:54

mehan : 很多反對聲音就是被這種情緒性的干擾給稀釋掉。 06/01 15:55

daccdacc : 爭取自己的權益本來就合情合理 06/01 15:58

boldt : 論點無法接受啊謝謝 06/01 16:37

boldt : 兼代課的確超低 但兼代課非正式教師 我同意大幅增加 06/01 16:38

boldt : 兼代課的鐘點和待遇 06/01 16:38

boldt : 還有初任公教薪資低於全國平均薪資 但你是初任啊 06/01 16:41

boldt : 你拿全國平均薪資比?你還不如拿各行業初任平均薪資 06/01 16:42

boldt : 頂天是全國平均薪資幾倍? 06/01 16:43

boldt : 或者拿全體教師平均薪資和全國總薪資平均比 06/01 16:44

boldt : 還有有的人覺得綠營下重本的言論也很奇怪 06/01 16:46

boldt : 是不是被害妄想啊…你確定不是很大部分的人都這麼想 06/01 16:49

boldt : 我從2002年註冊到現在 想發文就發文也沒拿過任何組 06/01 16:50

boldt : 織半毛錢… 06/01 16:50

kbten : 補血,死忠仔只會護航 06/01 17:54

boldt : 總覺得說不過人就掛人標籤… 我就事論事而已 06/01 17:58

boldt : 我2012還投馬英九呢~今年地方立委投廢票 06/01 17:59

magicdio : 我也沒拿過任何錢啊, 06/01 18:07

magicdio : 年改的時候, 06/01 18:07

magicdio : 我還是李來希的工讀生呢。 06/01 18:07

boldt : 對啊真奇怪 說說我的感受就被說是領錢的… 06/01 18:08

boldt : 或是被說是死忠仔 我又不必投哪政黨 抗議造勢沒去過 06/01 18:10

boldt : 不合教師版主流意見就被掛標籤 如果容不了其它聲音 06/01 18:11

boldt : 那就讓板規寫「不得反對主流意見」那我就閉嘴啊… 06/01 18:11

boldt : 為什麼要求初任教師薪水一定要比全國平均多啊? 06/01 18:31

boldt : 全國平均耶 含所有年資的耶 06/01 18:32

boldt : 如果比全國各行業第一年薪水平均來得低 那超不應該 06/01 18:32

boldt : 表示教師在所有職業中連一半都不到 那就慘了 06/01 18:33

k883111k : 推。但算加班費時你會發現時薪是2百多而已 06/01 18:33

boldt : 但初任跟初任比 全體跟全體比才有可比性啊 06/01 18:33

boldt : 我比較贊同大幅提高兼代課教師權益 但校內還好 06/01 18:35

boldt : 不然一節500之類的 校內老師搶著兼 整體課程就危險 06/01 18:36

koad : 覺得不能光比薪資高低!還要加上為了擁有工作前後, 06/01 19:20

koad : 所需付出的,例如同樣薪資下,社會對該工作的道德要 06/01 19:20

koad : 求等。 06/01 19:20

boldt : 是沒錯 但不要忘記教師幾乎不會被淘汰這點 06/01 19:22

hanhsiangmax: 他那篇跟政治色彩有什麼關係= = 就事論事很難逆 06/01 19:34

hanhsiangmax: 論點明明就不錯,去扣人政治因素幹嘛 06/01 19:35

magicdio : elmotze本來就是挺綠的阿, 06/01 19:41

magicdio : 你新來的沒看過他的文? 06/01 19:41

magicdio : 垃圾民進黨全教總年改以後,教師版這種人少很多了 06/01 19:41

magicdio : 啦。 06/01 19:41

boldt : 沒啦 應該是說我那篇啦 被說人一綠腦就殘 06/01 19:46

boldt : 我應該比magicdio資深 現存第一篇文是2014 06/01 19:49

boldt : 我應該是2005就有加入最愛了吧 我想 06/01 19:49

smile0120 : 拿初任薪資跟全國總薪資比較是否合理? 拿10或15年吧 06/01 19:58

smile0120 : 要比較就全部比較各職業的起薪好嗎~ 06/01 20:00

m21423 : 還是有可比性 至少看得出來其他行業均薪上升幅度 06/01 21:17

m21423 : 較多 06/01 21:17

m21423 : 理工科老師以前同學可能科技業年薪好幾倍 還買得起 06/01 21:18

m21423 : 房啊 06/01 21:18

handsomecat3: 大學畢的低了點,念個研究所245起跳就好些 06/01 21:30

boldt : 科技業就明日之星啊 以前汽車業也很紅 現在gg 06/01 21:41

boldt : 老師很穩了啦 06/01 21:42

papa1120 : 各位老師,代課找我(只接短代1-2天) 06/02 04:59

holebro : 為啥找不到人學校都不開多一點缺 明明老師滿街跑 06/02 09:29

max1613 : 回樓上,因為學校很多職務是兼任,多出來的鐘點不是 06/02 12:41

max1613 : 實際缺額,無法招聘正式老師,只能大家超重點分著 06/02 12:41

max1613 : 把課上完。 06/02 12:41

boldt : 一個學校很多零碎的課 就算課堂數多性質也不相同 06/02 12:46

boldt : 音樂3 自然12 體育7 之類的 很難叫一個老師全包 06/02 12:47

boldt : 拆成3個代課老師來教 音樂就找不到人了 才3節 06/02 12:48

thinkher : 同年入行推一個!老師待遇、福利愈來愈差是真的 06/03 14:45

niobef : 是覺得也不用一直講頂天怎樣的,又不是教師版人人 06/03 20:41

niobef : 都20多年年資,現實就是初任和資淺的薪資福利確實 06/03 20:41

niobef : 有越來越差的感受,一直拿頂天後8萬來講只讓人覺得 06/03 20:41

niobef : 毫無同理心 06/03 20:41

您可能感興趣