※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1609310658.A.54C.html
→ dennistao : 辭職12/30 15:14
→ josephent : 減課？12/30 15:19
推 hsimufei : 之前當代理時也擔任過承辦人，應該會減課才對12/30 15:42
→ hsimufei : 承辦人硬不硬其實也要看頂頭上司凹不凹... 12/30 15:43
→ hsimufei : 我個人運氣較好，當時的上司組長大多自己做，真的忙12/30 15:43
→ hsimufei : 來才請我幫忙分擔，讓我有較足夠的時間準備教甄12/30 15:44
推 GOLDFISHLR : 輪到擔任導師時再兼任，不也挺悲傷的嗎？所以，您12/30 16:24
→ GOLDFISHLR : 的訴求是該業務要由誰兼任呢？12/30 16:24
推 cutebudin : 看是什麼業務，原本歸誰，為什麼不給原來的人，有沒12/30 17:00
→ cutebudin : 有減課等配套措施；問完之後你再不滿意就再提出異12/30 17:00
→ cutebudin : 議12/30 17:00
推 dajia : 這很怪12/30 17:27
→ getwild : 為什麼專任兼不合理？可以說說是什麼業務嗎12/30 19:05
推 goallessdraw: 專任兼環教、技藝班、午祕、閱讀推動等等，很多啊12/30 19:48
→ goallessdraw: ，通常減課處理吧12/30 19:48
→ Joker3 : 行政助理可以啊 就減課辦理12/31 08:34
推 dajia : 有減課就合理12/31 12:26
→ dajia : 没減課就不合理12/31 12:26
推 egogeorge : 公文系統上若沒你的名字，你就不用擔心...01/01 07:59
→ egogeorge : 導師業務雖無需公文系統，卻有聘書為憑01/01 08:02
推 an123456781 : 如果是小學校 都沒有單純導師和專任01/01 14:42
→ an123456781 : 所有的專任和導師都會掛上業務 例如圖書 午餐 等等01/01 14:43
推 GOLDFISHLR : 回樓上。之前待在小學校（教師不到10人），校長認01/01 23:19
→ GOLDFISHLR : 為專任和導師無行政加給，不應分擔行政業務。01/01 23:19
推 Mieke : 我在小校，兩個協行，就覺得累爆，若行政業務都是組01/02 10:25
→ Mieke : 長跟主任做，領那幾千塊行政加給，根本不夠。話又説01/02 10:26
→ Mieke : 回來，連兩年的小老闆都把工作分下去，覺得她們可能01/02 10:26
→ Mieke : 比組長導師跟科任輕鬆01/02 10:26
推 CityHunter17: 不合理，建議你之後當組長或導師，這樣之後就不用專01/02 21:17
→ CityHunter17: 任兼業務了01/02 21:17
推 Da1014 : 辭職01/03 22:37
→ getwild : 前幾樓的校長應該沒當過教務主任，導師跟專任雖然沒01/03 22:43
→ getwild : 有行政加給，但可以透過減課方式來給超鐘點01/03 22:44
推 an123456781 : 一間學校的減課堂數是有上限的 教育局處核定的減課01/03 23:35
→ an123456781 : 堂數有限 通常也和編制有關係01/03 23:36
推 Mieke : 樓上正解，兼任不一定能減課，看校長要給誰減吧01/04 08:48
推 an123456781 : 不過其實是課發會決定啦 當然實際上可能是校長和01/04 09:44
→ an123456781 : 教務主任的意思 列好誰減幾節 送到課發會通過01/04 09:45
→ an123456781 : (反正通常送課發會的案子 多數都是照案通過)01/04 09:45
推 Mieke : 敝校小校，本學期是課發會決定，但結果校長不滿意。01/04 11:14
→ Mieke : 以往待的學校都校長決定01/04 11:14
推 Watanabe : 有減課就合理啊，專任又不是鑲金的01/04 12:20
推 sowenvoy : 業務承辦人應該由組長或是主任兼任才合理，掛行政01/05 00:14
→ sowenvoy : 結果把業務推給導師和專任？01/05 00:14