[新聞] 踢童男師得「皮蛇」請1年假　期間竟領全

踢童男師得「皮蛇」請1年假　期間竟領全薪 記者 吳姝叡 藍于洺 / 攝影 李承祐 報導 2019/04/13 19:27 持續關注這名陳姓老師，他從去年2月開始，以得到帶狀泡疹為由，向學校請了1年的病假 ，而且期間他竟然還領全薪，以陳姓老師的年資來計算，病假期間預估共領了百萬元，不 過另校方質疑的是，他提供的三張診斷證明書，流水編號竟然都相同，為此學校還二度行 文到醫院詢問，但得到的答案都很模糊，而實際詢問醫院，院方表示，因為患者另外申請 同張病歷，才會導致編號相同。 記者吳姝叡：「這名陳姓老師，在事發國小任職有八年的時間，但過去整整一年他向學校 請了病假，而且竟然還是領全薪。」 這名陳姓老師，從去年2月開始，一直到今年4月22日，都以帶狀性泡疹為由，向學校請了 1年多的病假。而且這期間，都是領全薪，以陳姓老師，年資約15年來看，月薪大約落在6 萬多元，等於這一年的病假期間，還是領了上看百萬的薪水。但校方懷疑，他提供給校方 的三張診斷證明書，內容提到，建議長期在家修養，每張日期不同，但是下方的流水編號 症狀處置意見全都一樣。 當事國小校長李莉莉：「這個部分我們也有做查處，包括行文給醫院這邊，希望他醫囑能 夠更清楚，請假期程這部分，也是根據我們相關規定來做辦理。」 校長強調，從去年陳姓老師請假後，有多次聯繫，但對方都避而不見。除此之外，學校更 2度行文，給開立診斷證明的醫院，第一次詢問，希望院方能給明確的修養時間，卻得到 不得透露病情和建康資訊。然而第二次，再行文詢問，為何編號相同，院方也只回答，醫 生是以修改日期方式，列印診斷證明書，編號才相同。 而實際致電醫院，院方回應，因為患者另外申請同一張病歷，才會導致流水編號相同，一 切都合乎法規。 教育局主秘陳素慧：「只要他是符合請假規則請假，我們原則上是沒有辦法針對這塊去處 置。」 致電給這名陳姓老師，對方到截稿前，都沒有接聽電話，儘管請假程序，看似合乎規定， 但看在家長眼中覺得不合理，除了影響觀感之外，在法規中卻也是灰色地帶。 https://news.tvbs.com.tw/local/1115190 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555220250.A.00D.html

→ ccc9002 : 連生病都沒自由，以後教師的死法也要規定只能死在 04/14 13:51

→ ccc9002 : 上 04/14 13:51

→ ccc9002 : 講台上，學校都沒顧及隱私大喇喇報料給記者，建議 04/14 13:52

→ ccc9002 : 教師可以提告學校，反正黑都黑了至少討公道 04/14 13:53

→ ccc9002 : 建議缺case的律師可以進駐教師版，商機無限 04/14 13:55

→ imagesun : 月薪6萬,一年領上百萬?數學有沒有問題? 04/14 15:10

→ nintricia : 上"看"百萬，記者硬要扯 04/14 15:33

推 bigko : 這校長也太蠢？這都敢跟記者說？ 04/14 16:21

推 bigko : 老師如果沒告校長，算校長賺到！ 04/14 16:22

推 bigko : 連院方都知道要保障病人隱私權...... 04/14 16:25

推 bigko : 一碼歸一碼，踢童事件另外好好處理！ 04/14 16:32

→ jairon : 看在家長眼中不合理？到底 04/14 16:34

→ jairon : 關這些家長屁事，住海邊？ 04/14 16:34

推 bigko : 病假又不能請一輩子，頂多兩年就要回來！ 04/14 16:35

→ jairon : 霉體跟恐龍家長果然是社會亂源 04/14 16:37

噓 oook : 月薪6萬多，我用6萬5算好了。一年加年終也才87.75 04/14 16:47

→ oook : 萬，一年上看百萬？記者的智商真的有夠高，高到我 04/14 16:47

→ oook : 無法理解。 04/14 16:47

噓 mehan : 最近很多教師的負面新聞，這在為修惡法製造聲量嗎？ 04/14 17:10

→ mehan : 明明有愛心而且願意照顧學生的老師也很多，當沒看到 04/14 17:11

→ mehan : 零體罰那時候也一堆專報體罰新聞，後面就快速修法 04/14 17:12

→ mehan : 看來這次上面要玩真的，老師們再一副事不關己態度。 04/14 17:13

→ mehan : 哪天被上頭整，能指望那些只會發稿說遺憾的團體嗎？ 04/14 17:14

→ ccc9002 : https://is.gd/co9Ke9 04/14 17:16

→ ccc9002 : 全教產發動抗議 04/14 17:17

噓 interact : 惡質記者 04/14 19:25

→ banmi : 如果回歸勞基法,像這種情況會....?? 04/15 09:48

→ daccdacc : 依勞基法第11條合法資遣。 04/15 11:36

→ daccdacc : 勞基法中，因傷病可申請留職停薪，但資方可拒絕。 04/15 11:40

→ daccdacc : 除非在勞動契約、團體協約中預先訂定。 04/15 11:43

→ banmi : 瞭解,謝謝樓上的解說,勞基法實在不熟,畢竟用不到... 04/15 15:02

噓 popohans : 這哪有甚麼?慶腹案要求說明中央也說機密啊>上行下效 04/15 17:24

→ ccc9002 : https://reurl.cc/lYWqY 04/15 18:51

→ ccc9002 : 勞基法資遣員工“有”資遣費，修法後教師被解聘“沒 04/15 18:53

→ ccc9002 : 遣費 04/15 18:53

→ ccc9002 : “沒”資遣費，只有一張離職證明書 04/15 18:54

→ ccc9002 : 教師法修法後“沒”資遣費 04/16 02:11

→ banmi : 如果以文中而言,該師年生病那年領了七十幾萬? 04/16 15:46

→ banmi : 如果月入六萬五,大概年資介於16-20年之間的勞年,如 04/16 15:47

→ banmi : 果月入六萬五,資遣費會有七十幾萬嗎?? 04/16 15:47