看板Teacher
: 懶得解釋了，以下文字均為節錄自國賠判決書
: 類似程度的作為 遇到不同的法官 差別可以大到是 有疏失/無疏失
: 國賠，針對的對象是學校機關
: 如果以後的CASE針對的是教師個人
: 類似程度的作為 遇到不同的法官 差別是刑法罪責 有罪/無罪
: 怎樣的作為標準才能在倒楣被提告時 不管遇到怎樣的法官都不會是有罪
: 這能不擔憂？
我知道你擔憂的角度。而且本文更送你其他法院判決不一致的例子，
看你是否要擔憂到睡不著？
西元2000年美國大選，布希vs.高爾的選舉爭議，從佛州法院一直打到聯邦最高法院。
佛州法院那邊，高爾獲勝，聯邦最高法院，布希獲勝。但聯邦最高法院有九名大法官。
五名認為布希獲勝、四名認為高爾獲勝。最後一票之差，五比四，所以布希獲勝。
美國法學界針對兩派大法官在多數意見書、不同意見書中的不同論證理由，都可以開研討
會研究一卡車了。
====分隔線====
話說這麼多，不是要跟你爭論法官一不一致的問題。法院可能不一致，學法律的人當然知
道。專業術語叫這類案件為「疑難案件」，頗為棘手。因為有不同的認定，而且各自理由
都還蠻堅強的。
問題是，那也要看案件情形。看不看得出來情形，那就是法學功力高低。
你舉的導護案子，案情與是否適用國賠，也算是疑難案件。確實可能法律見解不同。
但照南國小這次被判有罪的教師行為，案情非常簡單，適用刑法也很明確，法學各派，
不管是自由派、保守派、都不會有疑義。
所以我跟一些網友努力講了半天，你到底還要再活在自己想像中到何時？
就好像那個a什麼的網友說臉書事件不起訴、為何偷窺哺乳的管教會有罪。
講得多委屈似的。
謝謝他提供不起訴書的網頁。我親自去看不起訴書中的案情，原來案情情節中有很多不同
。有基本法律常識的人都看得出來。簡單講：臉書事件中的管教，被告依據上級命令而
阻卻違法。同時管教的時間點也沒有耽誤學生吃午飯的時間，所以學生有義務配合一下。
結論因此不違法，所以不起訴。這樣各位懂了吧？
沒有基本法律常識也沒關係。俗話說，學海無涯。就算當了老師也一樣，對於自己不專業
的領域，謙卑學習。
韓愈說：聞道有先後，術業有專攻。建議鄉民們照我先前講的，跟貴校生教組長問一下，
教育處頒的一些管教規定、以及法律規定（例如性平事件的處置程序），有規定就按規定
，照著做就沒事。除非這個規定極度不法，你執行這個不法規定，才會依然有罪。例如貴
縣市教育處頒佈規定說要屠殺貴校的猶太裔學生，你不能這麼做，不然你就變台灣納粹了
。我這個教學比喻難道不容易懂嗎？
如果貴校有時有法官檢察官至貴校對學生進行法治教育巡迴宣導，記得放下你們中小學教
師的架子，空檔時間去重新虛心請教他們，除了那些疑難案件先不論，其他簡易案件，你
們會得到更清楚的理解。
這是法律專業的老師給術業上不專攻法律的老師的忠告。與其繼續爭論那些不是問題的問
題，不如拿爭論的時間去多唸書多向生教組借閱規定。會比較好。
--
◆ From: 140.112.4.206
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1377779670.A.017.html
推 g920164 :專業! 08/29 21:36
→ allambiguity:我沒有說臉書沒罪，窺視集乳為何有罪 08/29 22:22
→ allambiguity:我只想知道，法院在審判的時候，若法官心證小孩不會 08/29 22:23
→ allambiguity:說謊，那麼教師如何能夠主張，自己的行為一定合法 08/29 22:25
→ allambiguity:「教育目的」與「處罰目的」的界線在哪？ 08/29 22:26
推 kee32 :樓上你果然還是不懂 … 08/29 22:54
推 kee32 :分隔線後幾段多讀幾遍吧,挺清楚的 08/30 01:14
→ plancklin :問題是不是到罪的程度，而是當你在執行管教作為的 08/30 01:23
→ plancklin :時候，你擔任的角色是團體秩序的約束者 08/30 01:24
→ plancklin :你就會想那些你的要求，約束，怎樣不是？ 08/30 01:26
→ plancklin :很多讀法律的來到學校，舉的例是大家都會沒爭議的 08/30 01:27
→ plancklin :如你的文所說的一看就是非法的，但是在界線上的呢 08/30 01:27
→ plancklin :老師還是要去面對，在一天天中不懂可/不可的在執行 08/30 01:28
→ plancklin :光一個搜不搜書包，可不可以是全面而不是針對特定 08/30 01:28
→ plancklin :這種模胡界線上的事，那個法界人士能說明 做/不做 08/30 01:29
→ plancklin :老師沒責任？ 做了侵犯隱私，不做？就類似反毒 08/30 01:30
→ plancklin :又要怪老師執行不力而要懲處老師 08/30 01:30
推 slashlin : 08/30 11:58
推 cka :這篇講得很清楚..但是有人不願意看清楚 沒辦法 08/30 16:52