※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html
推 liharvey: 看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製10/29 01:53
→ liharvey: 作的台劇 包含國際橋牌社10/29 01:53
→ liharvey: 而且他們第二季真的根本飛躍式成長!10/29 01:54
→ nengket: 第二季好評不斷10/29 01:58
推 u7cc: 支持+1 第二季我哭著看完10/29 02:07
推 lmf626: 我懂原po跟這個作者想講的10/29 02:16
→ lmf626: 支持台劇不應該大小眼10/29 02:16
→ lmf626: 尤其如果有買國橋2看的人10/29 02:16
→ lmf626: 就會知道它品質其實是好的10/29 02:16
→ lmf626: 李永得部長 你真的有看過嗎?10/29 02:16
→ lmf626: 你真的有問公視嗎?公視有買第一季哦10/29 02:16
→ jj96857400: 其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...10/29 02:25
→ jj96857400: 斯卡羅製作費就是要兩億,完成之前沒人會知道好壞10/29 02:27
→ jj96857400: 又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?10/29 02:27
→ jj96857400: 那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好?10/29 02:28
→ jj96857400: 不覺得這個說法很荒謬嗎?橋牌1也不好看,那是不是要10/29 02:29
→ jj96857400: 要說當初把補助金額投給其他劇組更好?不覺得自打臉?10/29 02:30
推 liharvey: j大,這些話不是橋牌社講的阿10/29 02:31
→ liharvey: 原po只是引用文章10/29 02:32
推 liharvey: btw我個人是沒有覺得斯砸鍋10/29 02:33
→ liharvey: 國橋1也沒有10/29 02:33
→ liharvey: 都有在水準之上啦10/29 02:33
→ liharvey: 我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎10/29 02:33
→ liharvey: 更正 泰劇10/29 02:34
→ jj96857400: 台劇嘗試跨到清領時期的時代劇,我個人還是給予肯定的10/29 02:40
→ jj96857400: 講真的,成品出來評價就是交給觀眾,不用事後論10/29 02:54
→ jj96857400: 很多台劇都有拿政府補助,一年火的有幾部大家都知道10/29 02:54
→ jj96857400: 早知道、會不會,這種曖昧不清的假設問題誰又有答案?10/29 02:58
→ jj96857400: 網飛早知道就不要找陳映蓉來導了,分給其他劇組更好 10/29 03:01
→ jj96857400: 這種話都太事後諸葛,沒有人能保證拍出來的一定成功10/29 03:03
→ jj96857400: 而是要記起教訓,從失敗中學習,才能拍出更好的作品10/29 03:06
推 NMAtmbg: 紅,火是支語 10/29 03:36
推 sana135: 第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了 10/29 04:22
→ sana135: 比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季10/29 04:25
推 u7cc: https://i.imgur.com/aJWnBcf.jpg10/29 07:21
推 u7cc: 還有也很多劇評指出不能第一時間10/29 07:24
→ u7cc: 上架的政治問題了 要不要買劇都是10/29 07:24
→ u7cc: 要經過試片的 第2季的品質我想再說10/29 07:24
→ u7cc: 什麼不買是正常的非常不公平 老話10/29 07:24
→ u7cc: 看過內容再來討論 版上那麼多篇第210/29 07:24
→ u7cc: 季劇情討論 至少也看一下吧?10/29 07:24
推 hawktang: 我去看那個部落格,是電視圈的人,而且非常非常資深,人10/29 07:39
→ hawktang: 家應該是知道我們圈外人不知道的內情,所以我不會用臆 10/29 07:39
→ hawktang: 測的方式討論,我聽完訪談有買劇了,希望有機會來跟大家10/29 07:39
→ hawktang: 討論我的觀後感:)10/29 07:39
→ TT: 我覺得這篇有個很危險的地方:把李永得的說法 = 公視10/29 08:13
→ TT: 公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題,第一季就不積極10/29 08:15
推 kt12: 作者好像沒有等於的意思,不敢原文好長,中午再拜讀orz10/29 08:22
推 TT: 應該說如果要討論應該是李永得說法不太恰當 除非他代表公視10/29 08:29
→ philae1112: 原來現在的文化部長是李永得,那回答也太傻眼XD10/29 08:36
推 book8685: 拿出聖夏0度C就傻眼了 10/29 08:37
推 u7cc: 還是期待公視會上啦,李永得的回答的確不太恰當,不過他都可10/29 08:42
→ u7cc: 以代表公視回答質詢了,是不是功課應該做足一點,我之前去10/29 08:42
→ u7cc: 公視留言,小編不是這樣回我10/29 08:42
推 justgogogo: 斯卡羅的問題是原著想要拍成篤姬 公視拍成了與狼共舞10/29 08:43
→ justgogogo: 公部門有自己的遊戲規則10/29 08:43
推 u7cc: just大大 我要笑死10/29 08:43
推 book8685: 極傷大雅雖然沒錯 但這就只是罐頭回答阿 10/29 08:45
→ book8685: 難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部10/29 08:45
→ book8685: 分10/29 08:45
→ TT: 李永得之前和公視就因為國際平台鬧得很不愉快,他這次回答很糟10/29 09:00
→ TT: 幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視10/29 09:01
→ TT: 公視根本沒說過品質不佳這類的批評10/29 09:03
推 jforyou100: 原作者討論的問題應該是資源分配 ,不過各位版友精闢10/29 09:24
→ jforyou100: 言論都很讚,這棟程度好高 10/29 09:24
→ philae1112: https://i.imgur.com/0QWDZaa.jpg10/29 09:37
→ philae1112: 要是公視有播,我願意再到公視頻道重看一遍10/29 09:39
推 jforyou100: 既然有通過就不是不買阿,李永得是在XD10/29 09:41
推 adiemusxyz: 第二季沒上電視頻道真的很可惜 純以觀眾角度來看10/29 09:41
→ adiemusxyz: 還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做10/29 09:42
→ adiemusxyz: 的很真 不像其他軍旅片10/29 09:42
→ TT: 看有沒有完整的質詢畫面,不然照這樣看李永得真的亂回答 10/29 10:02
→ chal: 其實就補助票房好的(不含中國)整體拉起來 台史也會有人拍10/29 10:07
推 pommpomm: 的確不理解公視為何堅持不買橋牌社2,看到的原因都有點10/29 10:24
→ pommpomm: 模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2?10/29 10:24
→ pommpomm: 公視不買就罪該萬死嗎? 10/29 10:25
→ pommpomm: 至於李永得...嗯,他的回答也不能代表公視就是了 10/29 10:26
→ zombierick: 公視董事與高層,其實不少都是「原諒的顏色」背景10/29 10:50
→ jj96857400: 樓上都這麼先入為主的抹了喔?那這篇可以刪了吧,還要10/29 10:55
→ jj96857400: 討論什麼 10/29 10:55
推 jf313200: 我其實不太理解一路要公視買單跟拿斯卡羅相提並論是什麼10/29 11:13
→ jf313200: 意思10/29 11:13
→ jf313200: 我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號10/29 11:13
推 jf313200: 說實話,這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到10/29 11:25
→ jf313200: 公視一定要買你的劇?10/29 11:25
→ jj96857400: 同意if大,一直拉斯卡羅出來真的其心可議,公視為何一10/29 11:59
→ jj96857400: 定要買,找這麼多平台都被打槍都不檢討自己的 10/29 11:59
→ jj96857400: 第一季口碑就是砸了,人家不買第二季自然有考量,一10/29 12:02
→ jj96857400: 直扮演受害者說是政治操作,真的很令人反感10/29 12:02
→ tinmar: 公視確實不須買 不過考量已買第一季 加上是台灣政治縮影劇10/29 12:03
→ tinmar: 公視不買第二季 仍是遺憾10/29 12:03
→ TT: 公視第一季也是後來才和firDay買來播10/29 12:12
→ TT: 總之整篇起頭其實真正問題是李永得問題最大10/29 12:13
→ TT: 結果卻變成又是斯卡羅被拉出來當箭靶10/29 12:14
推 ismena: 橋牌社真的很奇妙 大家都是戲 就他們最特別 沒買都是打壓 10/29 12:15
→ ismena: 啊第一季就沒中啊 一直情緒勒索很奇怪10/29 12:15
→ TT: 不要過度被電影圈論述拉偏問題啊10/29 12:15
→ jj96857400: 說什麼斯卡羅分給其他劇組效果更好,根本乾話啊!這 10/29 12:36
→ jj96857400: 麼神這世上每部都奧斯卡最佳影片、艾美獎了啦 10/29 12:36
推 jcici: 真心不懂為何公視一定要買10/29 12:37
→ jj96857400: 想要嘴補助款,橋牌1口碑砸了不就該把補助款還回去啊10/29 12:40
→ jj96857400: !以身作則才能大聲吧 10/29 12:40
推 godgod777: 聽說第一季製作人賠了一千多萬,還能有第二季不簡單,10/29 12:53
→ godgod777: 未來希望ㄧ季比一季賣錢,越拍越好,陳慶堂要扛收視率10/29 12:53
→ godgod777: 希望第三季能請到電影明星來當女主角,找林青霞演好了10/29 12:55
→ godgod777: 從沒看過林青霞演連續劇10/29 12:55
→ business85: 我覺得國際橋牌社第一季沒斯卡羅好看,第二季沒看過。10/29 13:51
推 kt12: 同意大家說的,第二季真的很好看,這團隊會檢討會改進,我願10/29 15:15
→ kt12: 意給與支持鼓勵。原po分享的文章明明在講資源分配,又被扭 10/29 15:15
→ kt12: 曲成打壓或談補助款的問題,板上大大也別置入罐頭回答了嗎?10/29 15:15
→ kt12: b大,以娛樂性質來說,我個人覺得兩季都>斯,但原po並沒有10/29 15:16
→ kt12: 在講這個阿10/29 15:16
推 lmf626: 大家真的有看原po的內文再回文嗎?誰在嘴補助款^"^沒人在10/29 15:23
→ lmf626: 嘴阿,全部失焦10/29 15:23
推 lmf626: https://i.imgur.com/jwJkk0E.jpg10/29 15:31
→ philae1112: 樓上讚,真的不知道在失焦什麼XD10/29 15:37
→ jj96857400: 其實不是很能理解每年拿補助款的台劇這麼多,乏人問津 10/29 15:51
→ jj96857400: 的作品也很多,但只有斯卡羅會一直被針對,時代劇不10/29 15:51
→ jj96857400: 跨出去又要怎麼練功?就像橋牌1不出來,政治劇要怎麼10/29 15:51
→ jj96857400: 進步?橋牌1口碑也不好,當時可沒有人說要給其他劇組 10/29 15:51
→ jj96857400: 先練功這種鬼話10/29 15:51
推 jj96857400: 本來各式劇種就是一種試誤的過程,沒有人能保證拍出10/29 15:54
→ jj96857400: 來的東西一定成功,時代劇又是清領時期本來成本就高,10/29 15:54
→ jj96857400: 不應該成為箭靶 10/29 15:54
推 jf313200: 不要失焦那就不要拿別人出來當箭靶10/29 16:41
→ jf313200: 聽完百靈果訪談,汪導不爽政策就對執政黨開砲啊,斯卡羅10/29 16:41
→ jf313200: 的劇組根本無妄之災,還說斯卡羅是戰友,誰拿戰友出來當10/29 16:41
→ jf313200: 擋箭牌的10/29 16:41
推 bettybuy: 橋牌:不要引戰,但我可以戰斯卡羅10/29 17:57
推 ismena: 斯卡羅有夠衰10/29 19:37
推 u7cc: 有沒有搞錯,這篇又不是橋牌社發的 10/29 19:45
推 u7cc: jf大,百靈果是凱莉問斯卡羅的好嗎?凱莉說他跟Ken對斯卡羅10/29 19:48
→ u7cc: 很有意見,是老汪提的嗎?所以他才說是戰友,說產業的技術10/29 19:48
→ u7cc: 還沒辦法幫斯卡羅到最好,他哪裡戰了?你是在扭曲嗎?本來10/29 19:48
→ u7cc: 覺得理性討論ok但你們歪樓歪大了10/29 19:48
→ u7cc: 他不是還說不要拿斯卡羅講,開還說是她提的,你不去戰凱莉是10/29 19:49
→ u7cc: 不是戰錯人10/29 19:49
→ u7cc: 看不懂哪裡有斯卡羅當擋箭牌欸,到最後也在對政府喊話 10/29 19:50
推 u7cc: jj大我覺得你講法比較理性,雖然我也不覺得原po有針對啦,他 10/29 19:53
→ u7cc: 不是說他斯卡羅看兩遍10/29 19:53
推 joe3044m: https://i.imgur.com/H00vJBR.jpg 國際橋牌社側翼黃秋 10/29 20:26
→ joe3044m: 生不要戰斯卡羅喔! 10/29 20:26
推 joe3044m: 國際橋牌社側翼黃秋生! 10/29 20:29
推 joe3044m: 為什麼別人罵的都算到國際橋牌社 10/29 20:32
→ joe3044m: 頭上?笑死 10/29 20:32
推 Kelsier27: 想請問沒看第一季可以直接看第二季嗎 10/29 20:52
推 superwhite: 當然可以啊,這就跟沒看一戰能不能看二戰是相同問題 10/29 21:14
→ superwhite: 時間線不一樣,講的東西都是不一樣的啊 10/29 21:14
推 Kelsier27: 感謝回答 但一戰跟二戰時間也差太遠了吧總統都不一樣 10/29 22:15
→ Kelsier27: 了 國際橋牌社時間不是連續的嗎 10/29 22:15
推 dan310546: 公視就純粹是誰當家的問題 現在的董事會... 10/29 22:40
→ philae1112: 我雖然是先看第一季再看第二季,但因為兩季中間間隔 10/29 22:48
→ philae1112: 有點久,我幾乎忘光了,又接著看第二季,感覺沒差, 10/29 22:48
→ philae1112: 硬要說的話,第二季黎清波的戲份感覺少了,如果沒看 10/29 22:50
→ philae1112: 第一季,只看第二季的話,對黎清波角色的魅力的認識, 10/29 22:50
→ philae1112: 就沒有兩季都看來得立體。 10/29 22:50
→ philae1112: 但看第二季劇情應該是不受影響 吧XD 10/29 22:51
推 jf313200: 他開頭說是隊友,但中間在討論政策面的時候的確就是不滿 10/29 23:12
→ jf313200: 政府只捧斯卡羅啊,那種意有所指的酸聽起來真的很不舒服 10/29 23:12
→ jf313200: ,也只會讓他的劇迷或是反方挑起仇恨值 10/29 23:12
→ jf313200: 我也同意他部分論點,也不會就不支持橋牌社,但是就是情 10/29 23:12
→ jf313200: 緒勒索感太重,我是不吃這套啦 10/29 23:12
→ sodabubble: https://i.imgur.com/yd2kQKD.jpg 10/29 23:35
→ sodabubble: 發現內容↑自己打錯週別,《36題》第二季是每週日 10/29 23:50
→ shinichi: 非常討厭一直逼宮公視要買 這又不是公視的責任 10/30 00:14
→ shinichi: 賣劇本來就商業問題 公視商業色彩少不代表就要硬吃 10/30 00:15
推 joe3044m: 想太多 10/30 02:24
→ TT: 為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2 <=是你分享的這篇文章說 10/30 08:43
→ TT: 你可能沒注意到這句,但你分享時似乎沒發現這作者扯太遠 10/30 08:44
→ TT: 他誤將李永得亂講 =公視立場,所以就莫名其妙拉《斯卡羅》對照 10/30 08:44
→ TT: 只求給出一個同等的時段,為什麼不可以? <= 文章作者的論述 10/30 08:45
→ TT: 但國際橋牌社和公視就真的八竿子打不著關係 10/30 08:46
→ TT: 斯卡羅拍的成果好壞,就事論事批評沒問題,但他確實拿來比較了 10/30 08:47
→ TT: 根本稍微查證一下就知道問題點是:『李永得 亂說話』 10/30 08:49
→ sodabubble: 樓上板友說的『想太多』若是指我,我只能說「我知道 10/30 16:08
→ sodabubble: 自己難搞的同時,我會把它放在對的地方」《NCC》會以 10/30 16:09
→ sodabubble: 節目內容分級制度去規範,本來就有它的實質意義存在, 10/30 16:10
→ sodabubble: 我近幾年發現自己怕血(受傷 緊急狀況),我對影視作品 10/30 16:11
→ sodabubble: 裡的血不怕,不代表其他各年齡層的觀眾不怕。 10/30 16:12
→ sodabubble: 各分級的節目(普/護6/輔12輔15/限制18)尤其後面三個 10/30 16:13
→ sodabubble: 若有家長陪同收看並討論是最好的狀態。若無法同時陪同 10/30 16:14
→ sodabubble: ,事後討論觀後感 會比較好。現實有比我更難搞的人 去 10/30 16:16
→ sodabubble: 檢舉這類事情,節目製作或購播的預算都不夠用,不遵守 10/30 16:16
→ sodabubble: NCC這規範而被罰錢 到時候又被外人罵浪費錢,很無言。 10/30 16:17
→ sonora: 看來業內人非常想分斯卡羅那兩億資源 10/31 00:04
→ sonora: 國際橋牌戰過斯卡囉,後來才轉向 10/31 00:06
→ sonora: 不過來不及了,後續開啟的討論都拿著斯卡羅當靶子 10/31 00:07
推 Seadolphin: 討論國際橋牌射沒問題,但是請不要說斯卡羅浪費錢.... 11/01 07:57
→ Seadolphin: 他就是一個燒錢堆經驗的過程 11/01 07:59
推 Seadolphin: 「兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋」.. 11/01 08:00
→ Seadolphin: 我認為是非常不恰當的論述 11/01 08:01
推 jj96857400: 推樓上S大,原po那句本來就引戰的言論還先叫人不要引 11/01 12:36
→ jj96857400: 戰,照他的邏輯就以後拍不好的台劇都套用那句話好了, 11/01 12:36
→ jj96857400: 當初橋牌1口碑不好,也沒人說給他們的補助款要分給其 11/01 12:36
→ jj96857400: 他劇組,可惜原po一直無法理解,多說無益 11/01 12:36
推 SHMPJ: 這戰明明就是劇組一開始自己開的 11/03 17:08
→ SHMPJ: 嘴別人有錢拍史詩旗艦劇或高價買二播權 11/03 17:08
→ SHMPJ: 沒談妥就噴人,搞到現在還在拉這兩部戲吵 11/03 17:08
→ SHMPJ: 照這邏輯,公視得買下全部的臺劇才叫公平 11/03 17:08
→ SHMPJ: 除非收視0.00,不然每一部都有觀眾能要求公視 11/03 17:08
→ SHMPJ: 少點口水,才能更聚焦第二季的品質提升 11/03 17:10
→ SHMPJ: 結果戰場開不完,還有其他人會幫忙開@@ 11/03 17:10
推 xhung: 李永得自己瞎掰的吧... 11/12 16:05