※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554711784.A.B82.html
推 bagaroach : 我認為這樣的設定是要讓觀劇者能夠有比較多的機會去 04/08 16:29
→ bagaroach : 思考，如果今天設定為首富之子無差別殺人，以目前台 04/08 16:29
→ bagaroach : 灣仇富的氛圍，基本不會有討論的問題，會是一面倒 04/08 16:29
→ bagaroach : 的情況吧…04/08 16:29
→ jboy : 若是首之富子殺人,劇情會變成有錢判生沒錢判死吧 04/08 16:34
推 ashin1069 : 面向本來就不會只有一種 這部戲若加害者是中產階級 04/08 16:34
→ ashin1069 : 一樣也會被嫌暴 這也不是這部戲的重點...如果呂十元 04/08 16:35
→ ashin1069 : 只是要營造一種階級意識 那不需要花那麼多時間 04/08 16:35
→ ashin1069 : 去田野 她何必這麼累去營造多樣性的對話空間04/08 16:36
推 MrSherlock : 有錢的加害者家屬基本上不會有加害者家屬困境吧04/08 16:36
→ ttyycc : 王赦酒醉那段我也滿出戲的，而且我覺得他很多發言都04/08 16:39
→ ttyycc : 很強人所難，不論對受害者家屬還是加害者家屬，還有04/08 16:40
→ ttyycc : 對他老婆也是。 04/08 16:40
推 Jin63916 : 我不覺得說教味重，而且那句台詞如果在劇中都不能 04/08 16:43
→ Jin63916 : 講也太怪了。這句也不是很文言，日常生活中講到也 04/08 16:43
→ Jin63916 : 不怪。 04/08 16:43
推 hayate4821 : 我覺得本來李家賣麵而且有店面應該也不算中下階層 04/08 16:47
推 yylane : 沒有一種研究或制度可以真正防止犯罪事件，但朝向04/08 16:48
→ yylane : 社會安全網建置的目標走是正確的，上面很多人分享了04/08 16:48
→ oaoa524 : 不會吧 哪會出戲 他也就只能對他最親的人發發牢騷04/08 16:48
→ oaoa524 : 藉酒把自己內心話說出來 有問題嗎04/08 16:48
→ yylane : 自身的經歷可以發現，也許你擋不了百分之百的惡魔， 04/08 16:49
推 brian10097 : 上周說兩公約 是我一定吐槽他台灣不在聯合國 04/08 16:49
→ yylane : 但是是你可能可以阻擋百分之八十以上的惡魔。我也是 04/08 16:49
→ yylane : 不贊成廢死的，因為有的罪行就是值得一死，但在台灣 04/08 16:50
→ yylane : 社會動不動就喊打喊殺的氛圍下，我實在不覺得法律04/08 16:50
→ MrSherlock : 但是台灣一直在為進聯合國作準備OuO 04/08 16:50
→ yylane : 有必要來個殺人犯就依照與論的風向拖去槍決，而沒 04/08 16:50
→ yylane : 有人去思考怎麼會這樣，留給被害者家屬一堆的不解， 04/08 16:51
→ yylane : 但大家喊打喊殺完了之後呢?爽了，然後對被害者家屬 04/08 16:51
→ yylane : 有什麼幫助嗎?04/08 16:51
推 adiemusxyz : 會期待經過研究就能"杜絕"這類悲劇才是真的悲劇04/08 16:52
→ adiemusxyz : 如果能透過研究建立社會安全網 少一次悲劇都值得04/08 16:52
→ adiemusxyz : 原PO既然在司法體系工作應該更清楚 單靠懲罰對阻止04/08 16:54
推 bettybuy : 這篇從法律觀點補充的很好(我原文經指正只在推文補 04/08 16:54
→ bettybuy : 充執行死刑程序上大致沒問題，晚點再來修文)，但我 04/08 16:54
→ bettybuy : 想討論一個點，略過52個死刑犯，執行剛三審定讞的高 04/08 16:54
→ bettybuy : 輿論受刑人，法務部此作法是否很作秀？一種生命被拿 04/08 16:54
→ bettybuy : 來當成工具的感覺啊。還有對於本文尾段臉友的評論我 04/08 16:54
→ bettybuy : 覺得反而高高在上很不舒服的感覺，十元編劇跑了一年04/08 16:54
→ bettybuy : 的田野寫出劇本，這叫做都市菁英對底層的想像？究竟04/08 16:54
→ bettybuy : 誰才是自詡菁英……04/08 16:54
→ adiemusxyz : 同意樓上 原PO說得很簡單三審定讞了 該槍決 沒問題04/08 16:55
推 cama : 鄭捷案"前"台灣已經發生過多次隨機殺人 誰在意過呢04/08 16:55
→ adiemusxyz : 那請問跳過前面50個死囚的正當性是什麼 法務部高興? 04/08 16:55
→ B123 : 我覺得賣麵或是北京話不能作為階級象徵，過分去定位 04/08 16:56
推 s9245034 : 原本可能不太算不好過吧 但是被報導後生意全毀 04/08 16:56
→ s9245034 : 不過 曉明案 受害者很多可能也有一些過得不好的受害 04/08 16:56
→ s9245034 : 者可是沒有被演出來 04/08 16:56
→ B123 : 反而也是歧視，這些階級定位是為了整體社會觀察下04/08 16:57
→ B123 : 所做的故事架構，硬要去區分反而矯枉過正04/08 16:58
推 Saber92 : 既然是法律系應該也知道廢死有很多的觀點04/08 17:04
→ Saber92 : 不會只看無差別殺人案件啊04/08 17:04
推 yylane : 就是因為依法有據所以才會很無奈，明明程序上是對的 04/08 17:07
→ yylane : 但卻相當不符合程序正義，對於律師來說也只能借酒 04/08 17:07
→ yylane : 澆愁了 04/08 17:08
推 Saber92 : 好奇一問執行死刑的順序 04/08 17:08
→ Saber92 : 在其它有死刑的國家是照順序來 04/08 17:08
→ Saber92 : 還是也是挑有名的先殺? 04/08 17:08
→ ttnakafzcm : 既然依法有據且程序是對的 那請問所謂的程序正義再 04/08 17:11
→ ttnakafzcm : 在哪裡是不符合的? 未通知律師 未通知家屬 還是? 04/08 17:11
推 yylane : 個人看法是如果抓去槍決是為了其他政治目的並非為了04/08 17:18
→ yylane : 真正公益目的那就是不符合正義原則，我想這是王赦含04/08 17:19
→ yylane : 淚含鼻涕(?)控訴民主法治國家可以合法殺人的因素之 04/08 17:19
→ yylane : 一04/08 17:19
推 gucciogucci : 我也覺得這段太假了 沒有演的很好04/08 17:19
→ yylane : 回到戲劇來說，我覺得王赦這個角色其實就是編劇想要 04/08 17:20
→ yylane : 帶出的想法，藉由這個角色的嘴巴來說 04/08 17:20
→ yylane : 所以難免有說教意味濃厚的感覺吧 04/08 17:21
→ ttnakafzcm : 你可以說槍決李曉明有政治目的 但扯到程序正義就太 04/08 17:23
→ ttnakafzcm : 誇張了 所謂的程序正義用在這種地方是過火了 04/08 17:24
推 jpeg : 所以其實是因為死刑順序並沒有立法規範，而算是依法 04/08 17:25
→ jpeg : 有據嗎？反正沒有規定所以都對的感覺 囧 04/08 17:25
推 open73 : 覺得演得還好 不過我是覺得「喝醉酒+搖搖晃晃=情緒04/08 17:26
→ open73 : 爆發」這部分太老哏 沒喝醉 站好 也可以表現崩潰吧04/08 17:26
推 book8685 : 感覺是要歇斯底里 不然借酒澆愁是還好 04/08 17:27
→ book8685 : 要我會調整戲的場次 不覺得有政治目的 但昨天的播法 04/08 17:28
→ book8685 : 會讓我覺得王赦有做白工的感覺 04/08 17:28
推 brian055124 : 比起在車上的自白，王赦拿著來不及的訴狀，仰角看著 04/08 17:31
→ brian055124 : 司法天坪那幾幕一句台詞都沒有，卻更加震撼，比喝醉 04/08 17:31
→ brian055124 : 後的那串話更能讓人感同身受 04/08 17:31
推 chinhan1216 : 那邊真的蠻出戲的 在車上那段還比較能感同身受 04/08 17:33
推 book8685 : 不會覺得設定受害人家屬是社經地位高有問題04/08 17:33
→ book8685 : 但比較像是設定兒女失去後的相對剝奪感 04/08 17:34
→ book8685 : 你看20年前的三大懸案 被害人不也是..... 04/08 17:35
推 chinhan1216 : 大多數都馬經濟有問題才變魯蛇殺人 04/08 17:35
→ book8685 : 我發現目前五到六集 情緒較重的戲 戲劇感都比較重 04/08 17:36
推 chinhan1216 : 就是有窮人才有這種隨機殺人犯 04/08 17:36
→ book8685 : 某些點似乎沒有搔到點 酒醉那場慷仁沒有問題 04/08 17:37
→ book8685 : 但巴戈好像是有留一點刻意點驅使慷仁更用力一點 04/08 17:38
推 chinhan1216 : 搞錯重點 沒有窮人大家爽都來不及了還有什麼時間去 04/08 17:38
→ chinhan1216 : 變成精神病最後當隨機殺人犯04/08 17:38
→ chinhan1216 : 反正犯了罪就去死 講一堆有的沒有的 04/08 17:39
→ book8685 : 溫昇豪上周雖然也有一點故意去刺情緒點 但拉尾拉的 04/08 17:40
→ book8685 : 好 04/08 17:40
推 v7q4 : 可以看看"無法辯護" 典型的有錢判生 沒錢判死 04/08 17:43
→ weuichang : 回23樓，台灣非聯合國會員沒錯，但馬英九在2009年簽 04/08 17:46
→ weuichang : 署兩公約，經立法院三讀通過兩公約施行法，兩公約的 04/08 17:46
→ weuichang : 內容從此後具有我國法律上的效力。04/08 17:46
→ ttnakafzcm : 死刑順序印象中是沒有被規範的 除了這點其他有不符04/08 17:52
→ ttnakafzcm : 合程序嗎? 當初都說了死刑定讞檢察總長就會閱卷 04/08 17:53
→ ttnakafzcm : 研究是否可以提非常上訴 王赦的申請狀有沒有及時送04/08 17:53
→ ttnakafzcm : 達其實意義不大 更別說通知律師跟家屬了 04/08 17:54
→ citpo : 加害者家屬有錢的話 那就會變成泣台劇本了 04/08 18:29
→ citpo : 僱黑牌律師或法官 買通小弟滅證 04/08 18:30
推 maryegg : 推...王赦真的太理想化太天真 04/08 18:46
推 yehmei0102 : open73大大說沒喝醉站好也可以崩潰我笑噴 很有同感 04/08 18:54
推 vinyeh : 我不決定用一命賠一命就能把一切受害者或加害者的帳 04/08 18:54
→ vinyeh : 一筆勾銷 04/08 18:54
→ yehmei0102 : 王赦那段我看不出演得好不好 但我也沒很入戲 反而 04/08 18:55
→ yehmei0102 : 覺得周采詩哭得很好 04/08 18:55
推 ynnjk147 : 你是我第一個推的支持廢死的法律人 04/08 19:08
推 KKB : 請問4K什麼會上阿 都看完了還沒4K 04/08 19:11
推 yyff : 王赦那段台詞在我聽來就只是他想滿足自己 他不想讓 04/08 19:16
→ yyff : 他的當事人被執行死刑 跟程序正義根本沒關係 04/08 19:16
推 meblessme : 王赦發酒瘋感覺其實是很突兀的，有種戲劇裡突然出 04/08 19:16
→ meblessme : 現的置入性行銷的錯覺 04/08 19:16
推 ilovetherock: 看不太懂王赦說謀殺他殺那句話，有人可以解釋嗎？ 04/08 19:20
推 penny0227 : 跟原po一樣覺得那句話很不像日常吵架會說的話 04/08 19:23
→ penny0227 : 出戲+1 04/08 19:24
推 EdayEdayOh : 那一段完全沒出戲 應該說那一段我認為很容易會有出04/08 19:25
→ EdayEdayOh : 的尬尷癌出現才對卻完完全全沒有 實在演太好了 不過04/08 19:26
→ EdayEdayOh : 也有可能是因為我百分之百認同他的論點吧 同立場 04/08 19:26
推 cama : 國家合法殺人是客觀事實 王赦不是在指責個別公務員 04/08 19:27
→ EdayEdayOh : 會覺得出戲的可能是完全不認同那段立論而感覺太飄飄 04/08 19:27
→ EdayEdayOh : 然吧 不然他的一字一句跟表演方式實在太令我震憾 04/08 19:28
推 book8685 : 字比較多 同覺得周采詩表演到位 04/08 19:31
推 ddandelion : 同E大 不覺得出戲 可能因為同立場所以覺得王赦跟岳 04/08 19:32
→ ddandelion : 父的對話完全是不同價值觀上爭辯時會出現的對話 04/08 19:32
推 ddandelion : 謀殺他殺應該是死囚犯在被槍殺後的死因報告 國外寫 04/08 19:36
→ ddandelion : 的是謀殺 但國內是寫他殺吧（我理解的 04/08 19:36
→ shibaaaa : 看完整篇滿感慨的，尤其內文中的「我覺得法律怎麼規 04/08 19:47
→ shibaaaa : 定就怎麼做」，有種放棄抵抗的麻木感啊... 04/08 19:47
推 dasai : 王赦就是想演聖人模式 然後一天到晚說教04/08 19:48
→ dasai : 大家有空可以看一下反社會的研究 再看看王赦言論04/08 19:49
推 hayate4821 : 不能假定所有隨機殺人犯都是反社會型人格啊 04/08 19:49
推 sleepyrat : 有空可以去各地的文青小咖啡館偷聽別人聊天，就是有 04/08 19:55
→ sleepyrat : 人講話這麼文謅謅，聊個天跟朗誦詩歌沒兩樣~~ 04/08 19:56
推 Jin63916 : 王赦講一堆被說教二字作結...... 04/08 20:00
推 cama : 心證已成 句句刺耳不出戲也難 04/08 20:01
→ QQfishing : 不認同open73版友的說法 沒喝醉跟岳父講這段話會更 04/08 20:05
→ QQfishing : 突兀 更說教 04/08 20:05
推 ansonwing : 後面劇情李家人太過於窮困潦倒 雖然是戲劇張力 但 04/08 20:33
→ ansonwing : 也暗藏原po的觀點出現 好像是階級衝突的戲劇 04/08 20:33
→ ansonwing : 只是仔細看就會發現李家人真的不中下階級 言語中除 04/08 20:33
→ ansonwing : 了他們家賣麵還有說到爸爸喝酒喬事情 雖然還是鄉土 04/08 20:33
→ ansonwing : 氣息了點 但是代表也是有些在那區的名望 04/08 20:33
推 betty1128 : 王赦那段我也覺得很出戲...講了那麼多而且邏輯還有 04/08 20:34
→ betty1128 : 紊，實在很不像醉酒的人會說的話...他一味的要老婆 04/08 20:34
→ betty1128 : 他，自己卻沒有站在老婆的立場理解她的擔心，覺得 04/08 20:34
→ betty1128 : 他的家人真辛苦，因此王赦岳父說他為了那些殺人犯 04/08 20:34
→ betty1128 : 放棄他的女兒，忍不住贊同他的說法！ 04/08 20:34
→ ansonwing : 王赦這個角色我是不覺得這集出戲 他從頭到尾就讓我 04/08 20:35
→ ansonwing : 覺得是那種文縐縐的覺醒青年 這種說話方式倒是讓我 04/08 20:35
→ ansonwing : 覺得始終如一 04/08 20:35
→ sleepyrat : 王赦是藉酒壯膽，沒有喝得很醉~~ 04/08 20:35
推 forRKever : 沒出+1 我也愛那段XD 04/08 20:36
推 tomo16248 : 沒有喝酒 他應該不敢回嘴岳父 04/08 20:41
推 tomo16248 : 借酒壯膽 都可以走到美媚家 應該沒多醉 04/08 20:43
推 CaminoI : 李家是因為要賠償民事的部份 賣了房子才變窮 從對話 04/08 20:56
→ CaminoI : 回推 李爸以前在地方上也是意見領袖小有名望 04/08 20:56
推 ilovebig99 : 我覺得來自新世界的惡鬼和業魔的設定還比較接近真實 04/08 20:57
→ ilovebig99 : 世界，有些人就是反社會人格，就像是種精神病，在人 04/08 20:57
→ ilovebig99 : 類多樣化的變異中，總是會誕生非常規的人，這些人有 04/08 20:57
→ ilovebig99 : 些能適應社會，有些不能，因為不適應而犯了法，我認 04/08 20:57
→ ilovebig99 : 為就該依法執行，就像人體的免疫細胞一樣，消滅對於 04/08 20:57
→ ilovebig99 : 社會總體有害的個體 04/08 20:57
推 perartlit : 那段話如果是別的角色說會很出戲，但王赦說很合理啊 04/08 21:12
→ perartlit : ，不覺得出戲，那些內容是他長久思考跟辯證過的想法 04/08 21:12
→ perartlit : ，他幾乎每天都在想，所以即使喝得有點醉還是可以很 04/08 21:12
→ perartlit : 順的說那一大串，因為他心裡一定思考過千萬遍了，神 04/08 21:12
→ perartlit : 經連結很快XD 04/08 21:12
→ chenjasen : 不太認同 04/08 21:12
推 Infinti0623 : 推 但不認同在於，若凡事皆「依法行事」-法律規定如 04/08 21:53
→ Infinti0623 : 何就如何，似認同惡法亦法？或許現行法對於執行死刑 04/08 21:53
→ Infinti0623 : 的程序規定是這樣，但是否能制定「較符合程序正義」 04/08 21:53
→ Infinti0623 : 的法律呢？或許編劇希望觀眾能反思這點吧～ 04/08 21:53
推 open73 : 回QQfishing 王赦因為曉明突然處死 就可以當一個失 04/08 21:54
→ open73 : 去理智的崩潰點了 像喬安和大芝在電視台 不用喝醉直 04/08 21:54
→ open73 : 接嗆 看得就很入戲 04/08 21:54
→ QQfishing : 大芝是真的對喬安的做法感到憤怒 但是王赦不是在氣 04/08 22:01
→ QQfishing : 岳父 直接對嗆太過火 04/08 22:02
→ R3210 : 把對家人發牢騷當成吵架的你比較厲害 04/08 22:05
推 Moblit : 沒出戲耶，王赦角色設定就這樣，上一次跟精神科都 04/08 22:26
→ Moblit : 敏俊喝酒不就在背誦兩公約嗎? 酒後背課文的類型 04/08 22:26
推 ashin1069 : 一駿:其實我是精神科宋仲基 04/08 22:40
推 kinkifan : 以王赦的個性，他酒後那段很自然，不會出戲啊！不 04/08 22:54
→ kinkifan : 覺得說教 04/08 22:54
推 cching1021 : 如果有民車代步是家境富裕的中產階級 那在台北本有 04/08 23:23
→ cching1021 : 兩處房產、地方名人的大芝家難到就不是？對花數年做 04/08 23:23
→ cching1021 : 田野的編劇說是「中產精英想像中的底層」 其實只是 04/08 23:23
→ cching1021 : 對劇裡出現了受害者家屬觀點過不去如梗在喉吧 04/08 23:23
推 amoroe13 : 不覺得那段戲出戲耶，除了立場相同外，我在現實中 04/08 23:27
→ amoroe13 : 也會這樣說話啊XD 04/08 23:28
→ amoroe13 : 但我認同說教感很重，因為我這樣說話的時候就是在說 04/08 23:28
→ amoroe13 : 教，不否認～ 04/08 23:28
推 applepie0505: 不覺得出戲，反而是藉酒發洩自己對法治的理念。 04/08 23:39
→ greensh : 推上面1021大 末段的想法反而才是一種菁英式的想像 04/08 23:56
→ greensh : 吧 04/08 23:56
推 a031405 : 吳這部演得差到我不敢相信 04/08 23:58
→ lovelytammy : 不認同 04/09 00:02
→ lovelytammy : 這只是希望它是自己想像的樣子 04/09 00:04
推 szdxc17 : 不覺得出戲+1 04/09 00:28
→ szdxc17 : 文末比較像自己口中的菁英式想像31 04/09 00:28
推 s9234032 : 我相信有更多排在前面的，但這不就是政治性處決。 04/09 01:02
→ s9234032 : 唉 04/09 01:02
推 jf313200 : 不同意你說編劇刻意塑造階級對立 04/09 01:13
→ jf313200 : 李家人在兒子出事之前我相信環境也是還不錯 04/09 01:13
→ jf313200 : 只是爸媽一個忙開店一個忙處理街坊鄰居的事情 04/09 01:13
→ jf313200 : 似乎少了些時間陪伴孩子 04/09 01:13
→ jf313200 : 這樣和宋喬安不也一樣嗎 04/09 01:13
→ jf313200 : 媽媽幾乎離不開手機 04/09 01:13
→ jf313200 : 天彥的事情之後也完全不瞭解女兒 04/09 01:13
推 creep92593 : 如果依法卻玩法，是很多希望司法正義不希望看到的吧 04/09 01:44
→ creep92593 : ？ 04/09 01:44
推 creep92593 : 司法機關有權力執行公務，是人民希望符合法律前人人 04/09 01:47
→ creep92593 : 平等而授與的，如果參雜不一樣的思考而去執行死刑 04/09 01:47
推 creep92593 : 你覺得人民會對司法有信心嗎？老實說，現在人民普遍 04/09 01:49
→ creep92593 : 對司法沒信心，就是這樣說依法行政卻常常淪為權貴工 04/09 01:49
→ creep92593 : 具而造成的 04/09 01:49
推 Jamez : 推 聽到那句誰是好人 誰是壞人真的傻眼 就算沒標準 04/09 03:18
→ Jamez : 答案 李曉明在劇中也絕對是壞人好嗎... 還有什麼理 04/09 03:18
→ Jamez : 由可以讓他做的事情不是壞事嗎？？ 整段都蠻矯情的 04/09 03:18
→ stoxin : 覺得把王赦編得太討人厭了 進而不太認同他講的話XD 04/09 07:30
→ stoxin : 他就是個很一廂情願的人 04/09 07:31
推 litchi0823 : 看到你說只是用程序正義來包裝廢死議題，我也同意； 04/09 10:20
→ litchi0823 : 因為廢死最主要的目的的確就在於確保一個人擁有平等 04/09 10:20
→ litchi0823 : 而活著的權利，沒有任何人擁有任何權利去剝奪他人的 04/09 10:20
→ litchi0823 : 生命；簡單來說就是司法審判的程序根本就不該出現能 04/09 10:20
→ litchi0823 : 剝奪生命的路徑或目的。 04/09 10:20
推 iamasoldier : 樓上，我也同意你的說法，但是不是可以提出更好的 04/09 13:00
→ iamasoldier : 替代方案讓大家討論看看呢 04/09 13:00
→ Saber92 : 回樓上不是有終身監禁嗎? 04/09 13:09
推 AppleAlice : 身為法律工作者推你，王赦的部分越看越出戲，聖母光 04/09 14:05
→ AppleAlice : 環開很大，執行死刑可沒一定要先通知家人，也沒規定 04/09 14:05
→ AppleAlice : 要照什麼順序來執行，現行犯最沒冤錯可能，也沒卡非 04/09 14:06
→ AppleAlice : 上或聲請特赦，依法執行是有什麼問題，留著研究是要 04/09 14:07
→ AppleAlice : 留多久?? 04/09 14:07
→ mapery : 有認識的法律工作者看到哭 認同的哭不是難看到哭XD 04/09 14:37
→ mapery : 就李曉明的事件王赦感到憤恨很合理 04/09 14:40
→ cherryapril : 我也認為王赦那段反而是最讓我出戲的部分，但不贊 04/09 15:17
→ cherryapril : 成你最後一段所說的，我反而覺得曉明父母的設定是要 04/09 15:17
→ cherryapril : 點出新的值得思考的面向 04/09 15:17
→ vega790205 : 我倒是覺得律師的故事現在才開始 他還要面對社會對 04/09 15:33
→ vega790205 : 他的惡意 04/09 15:33
→ AppleAlice : 最主要是王赦訴求"程序正義"吧，執行李曉明哪裡程序 04/09 15:45
→ AppleAlice : 違法了嗎?? 講出他前面還有50個人這才最訴諸民粹咧 04/09 15:45
→ AppleAlice : 我完全可以接受律師為重大刑案被告辯護，或者為有可 04/09 15:46
→ AppleAlice : 能冤錯的死刑犯爭取非上，但李曉明這種，我只覺得快 04/09 15:47
→ AppleAlice : 或慢不是什麼特別激動我情緒的事情，早晚都應該要輪 04/09 15:47
→ AppleAlice : 到他，可以晚，但早一點也沒什麼 04/09 15:47
→ stoxin : 最後一段不是很認同 我覺得刻意強調出身的只有王赦 04/09 15:51
→ stoxin : 和美媚這兩個人 04/09 15:52
→ stoxin : 李家本來就只是一個普通家庭 卻因為出了一個加害者 04/09 15:53
→ stoxin : 這個家庭無法繼續過著原來平凡普通的生活 04/09 15:54
→ stoxin : 被迫躲在陰影底下生活 我覺得這才是編劇刻意強調的 04/09 15:54
→ stoxin : 李家原本不是什麼低階吧 開小吃生意的是低階?? 04/09 15:55
→ stoxin : 會這麼認為的人自以為處在什麼樣的高度呢?? 04/09 15:56
推 amurosheu : 李媽也說平常喝酒也是在調解鄰里間的事情 04/09 16:00
→ amurosheu : 地方上應該還是有點地位的 04/09 16:01
→ AppleAlice : 李家是普通家庭，不是社會底層+1 只是設計成麵店， 04/09 16:40
→ AppleAlice : 不知道是否還是有些刻板印象覺得生意人家辛苦打拼賺 04/09 16:40
→ AppleAlice : 錢沒時間陪小孩就是了，事發後會變得窮困其一是他們 04/09 16:41
→ AppleAlice : 把房子賣掉做一部分的賠償，但最主要的應該是因為這 04/09 16:41
→ AppleAlice : 個事件讓李父李母自行切斷社會連結了 04/09 16:41
→ sinim : 明明只要有認真看戲就應該知道李家原本並不是"底層 04/09 17:04
→ sinim : 人民"...文末臉友的那句話才真正是自己口中高高在上 04/09 17:04
→ sinim : 的“城市菁英”+1 04/09 17:05
→ mouse0606 : 身為法律工作者 我覺得政府在浪頭上執行死刑 明顯是 04/09 18:59
→ mouse0606 : 為了安撫人民喊殺的聲音 作法稍嫌殘暴 但若有人說 04/09 18:59
→ mouse0606 : 難道加害人不殘暴嗎 我只能說 刑法典本就不是以 04/09 18:59
→ mouse0606 : 暴制暴的 04/09 18:59
→ mouse0606 : 如果我們討論被害人的人權需要保護 那同時也不能否 04/09 19:05
→ mouse0606 : 認加害人的人權存在 人權的內涵不就是人人生而自 04/09 19:05
→ mouse0606 : 由 尊嚴和權利一律平等嗎？ 04/09 19:05
→ mouse0606 : 殺了殺人犯就是正義嗎？正義不是絕對的 也沒有人可 04/09 19:09
→ mouse0606 : 以決定誰該被剝奪生命 04/09 19:09
推 tommyyx2004 : 治亂世用重典 04/10 02:07
推 c919305 : 我覺得整部都有點說教感，包括媒體責任利益衝突部亡 04/10 06:31
推 c919305 : 部分，如果能用劇情本身呈現會更好，不過集數這麼 04/10 06:34
→ c919305 : 短把訊息塞滿也很不容易了 04/10 06:34
推 Lauren1215 : 把開麵店，做點小生意的普通家庭說成是「社會底層」 04/10 07:45
→ Lauren1215 : ，這種想法才是真的「城市菁英」吧 04/10 07:45
推 Lauren1215 : 把基層民眾說成是底層人口 04/10 07:56
推 immoi : 完全不會出戲+1 會說出戲的我猜多半是本來就反廢死 04/12 10:05
→ immoi : 的人？然後覺得王赦這段根本就是為死刑犯說話，不能 04/12 10:05
→ immoi : 接受這樣子吧？ 04/12 10:05
→ immoi : 以演技論演技，王赦這角色在這裡這樣演很合理。平常 04/12 10:07
→ immoi : 就會職質疑老婆為什麼要說“否定疑問句”的人，喝酒 04/12 10:07
→ immoi : 崩潰時用詞有點像寫文章也很正常吧？ 04/12 10:07
→ immoi : 你可以不認同王赦的理念，但因為這樣質疑吳慷仁的演 04/12 10:08
→ immoi : 技我覺得蠻奇怪的… 04/12 10:08
推 CSECRET : 我也不覺得出戲 很口語阿 到是對北京話覺得??? 04/12 17:10
→ CSECRET : 不就是國語嗎 04/12 17:10
噓 Ramon325 : 理解能力太低下就容易出戲，只要他一句話不合你心意 04/14 14:44
→ Ramon325 : 就覺得人家是在說教這要多自大啊? 04/14 14:44
→ Ramon325 : 你研究有點成果但配套措施沒跟上人民家人不配合是要 04/14 14:45
→ Ramon325 : 怎麼避免狀況再次發生?何況避免又不是再也不讓它發 04/14 14:45
→ Ramon325 : 生，機器製造出來降低某些錯誤發生但機器也會故障 04/14 14:46
→ Ramon325 : 更何況是人類? 04/14 14:46