※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554652998.A.4E2.html
推 hsdheart : 可惜很多閱聽人還想吵廢不廢死模糊別人的堅持 04/08 00:07
推 sony1256 : 王赦沒有要廢死 只是在意程序正義 如果政治或其他 04/08 00:08
→ sony1256 : 因素可以凌駕的話 以後政府要破壞體制就相當容易 04/08 00:08
推 stevejack : 就像王赦講的，執行死刑不該成為政府討好民心或是政 04/08 00:10
→ stevejack : 治考量的手段。 04/08 00:10
推 Castle88654 : 王一直被觀眾貼廢死標籤啊~ 04/08 00:10
推 bjackson : https://youtu.be/NAanQZc8JAg 默默想到古美門這段 04/08 00:12
推 harrishu : 我也覺得王赦不是主張廢死 而是追求程序正義 今天那 04/08 00:12
→ harrishu : 段醉後自白就聽的出來啊 然後一堆人他就是挺廢死 我 04/08 00:12
→ harrishu : 哩勒 04/08 00:12
推 Mazu323 : 明明就沒廢死~很多人聽到晚點讓他死就爆氣了 04/08 00:12
推 QQfishing : 王赦主張廢死也不奇怪 不過劇本確實只強調司法程序 04/08 00:14
推 Cervelli : 王赦早在上禮拜跟媚講道理的時候就說過他是追求程 04/08 00:14
→ Cervelli : 序正義了啊 04/08 00:14
→ QQfishing : 正義沒錯 04/08 00:14
推 NightEleven : 王赦這段我真的看到眼淚直流 04/08 00:14
推 buchholiz : 我反廢死，但看了王赦後我可以理解他們堅持的點了， 04/08 00:15
→ buchholiz : 感謝編劇藉由戲劇讓我們對話 04/08 00:15
→ Cervelli : 編劇怎麼可能寫偏政治某方的角色啊... 04/08 00:16
推 stevejack : 程序正義是保障一個人在法律上能受到公平對待的核 04/08 00:17
→ stevejack : 心概念。畢竟在法庭上被告是相對弱勢的一方。 04/08 00:17
推 sleepyrat : 司法程序正義與廢死是不同但相關的兩件事 04/08 00:18
→ Oranger99 : 這一集看出王赦從頭到尾追求的只是程序正義 04/08 00:19
→ Oranger99 : 談廢不廢死根本文不對題 04/08 00:19
推 Cervelli : 另外 有慷仁有推 04/08 00:20
推 hold5566 : 司法程序的問題值得省思 讓我對於戲外的廢死有新思 04/08 00:20
→ hold5566 : 考 04/08 00:20
→ ysy2003 : 王赦是藉著酒醉發洩 不然他快憋不住了 下集都敏俊 04/08 00:20
→ ysy2003 : 醫生都在開導他了@@ 04/08 00:20
推 chinhan1216 : 我覺得第五集他在那個點發洩好像有點沒道理 04/08 00:24
推 Infinti0623 : 想補充一下 法院與行政機關不同 是遵守依法審判（ 04/08 00:24
→ Infinti0623 : 憲法第80條）而不是行政機關遵守的依法行政^^ 04/08 00:24
→ chinhan1216 : 但整部戲到第五集好像也只有他老婆家可以讓他發洩 04/08 00:24
推 goodnight4Tw: 一些說這戲一定是要宣揚廢死而拒看的 真不知該怎麼 04/08 00:25
→ goodnight4Tw: 說 04/08 00:25
推 babysylvia : 學法很多都廢死派的呀 04/08 00:26
推 Rhevas : 真的有這樣的人喔... 看都沒看怎麼這麼說 04/08 00:26
→ babysylvia : 政府也是以廢死為目標只是現階段還做不到而已 04/08 00:26
推 wulaw5566 : 死刑本來就是儀式，作秀正常啊，一個社會體要運作 04/08 00:28
→ wulaw5566 : 本來就該把重大違反規則的人排除出去 04/08 00:28
推 YummyMcGee : 就是個馬英九 04/08 00:29
推 hemble : 真的有人說這戲過於替加害者說話 是在說廢死的戲劇! 04/08 00:30
推 babysylvia : 反廢死的人比廢死聯盟還難溝通 04/08 00:30
→ littlegreen : 廢死派？我看重點是劇裡所有角色都有缺點 怎麼那麼 04/08 00:31
→ babysylvia : 所以才有反反廢死的人出現XD 04/08 00:31
推 pommpomm : 也在死刑與否間拉扯，當初會感到疑惑就是從鄭捷倉促 04/08 00:31
→ pommpomm : 執行死刑開始...太多問號了，包含國家為什麼可以為 04/08 00:31
→ pommpomm : 了並非公益的目的就這樣殺了一個人？ 04/08 00:31
→ littlegreen : 容易二分法?就連王赦這種抱持理想主義的人都有問題 04/08 00:32
→ babysylvia : 反廢死的都超級敏感跟反同很像XD 04/08 00:32
→ ryan0222 : 只看一個快速槍決，怎麼不看那五十二個遲遲不槍決的 04/08 00:33
→ Oranger99 : 如果看完這齣還認為世界只有二分法只能說你還沒看懂 04/08 00:34
推 cama : 剛好應證新聞要7歲智商看懂 追求點閱率 瞬間收視 04/08 00:34
→ bettybuy : 謝謝31樓，我犯了重大錯誤阿～已修。 04/08 00:35
推 sony1256 : 二分法不用腦最輕鬆啊 世上太多灰色地帶 04/08 00:36
→ pommpomm : 其實不只那一個，當時連續好幾個阿，明顯就是有目的 04/08 00:37
推 kinkifan : 王赦站在這個極少數人這派，這條路很難走耶 04/08 00:43
推 yoomin4u : 某些推文真的民智未開 04/08 00:46
推 cching1021 : 下一集社會安全網感覺又要漏接 真的胃痛QQQ 04/08 00:49
噓 shan1126 : 某幾樓還是乖乖去看女兵日記吧 04/08 00:50
→ sleepyrat : 各級部會政務官本來就要會作秀，才不會被叮到滿頭包 04/08 00:54
推 shaka2012 : 推社會安全網 真正的社會安全網不是要求政府做或是 04/08 01:00
→ shaka2012 : 給錢要求NGO做 而是花點心思陪伴身邊的人 真誠好奇 04/08 01:00
→ shaka2012 : 地了解他們想什麼 一個人拉一個人 整個社會就拉起來 04/08 01:00
→ shaka2012 : 了 04/08 01:00
→ bonoo : 我很贊同拯救自己的部分，我也是這樣的心境 04/08 01:09
推 flowersuger : 在拯救社會啊！瞭解真正的動機，未來才有機會改善、 04/08 01:10
→ flowersuger : 根除這些禍源 04/08 01:10
推 Bringmoon : 慷仁剛剛就說了現實生活跟劇中的王赦都不是為了讓 04/08 01:16
→ Bringmoon : 犯人逃避死刑而努力，他們要做的事在這些人去伏法以 04/08 01:16
→ Bringmoon : 前找到他們成為這種人的原因，這麼還這麼多人一直魯 04/08 01:16
→ Bringmoon : 說他們要廢死 04/08 01:16
推 morning79 : 其實也很多法律人不支持廢死或還在擺盪 但我相信程 04/08 01:20
→ morning79 : 序正義這點無論如何都是法律人希望能堅守的底線 04/08 01:21
推 kinkifan : 找到原因假設是家庭背景，你也改變不了。假設原因是 04/08 01:21
→ kinkifan : 無差別，那就是太無聊了沒事做，你又能幫助他什麼， 04/08 01:21
→ kinkifan : 來降低再發生的可能性？ 04/08 01:21
→ morning79 : 因為實質正義太過虛無飄渺 越是接觸越是知道很多事 04/08 01:22
→ morning79 : 根本無法講清楚是非黑白 也不知道這樣的決定是不是 04/08 01:23
→ morning79 : 正確的 所以只能透過落實程序正義 確保當事人的權益 04/08 01:24
推 clarityICE : 推討論 04/08 01:24
推 flyindeepsky: 預防永遠勝於治療，你永遠不會知道犯罪側寫的重要 04/08 01:24
→ flyindeepsky: 因為，你根本不會曉得這項研究阻止了多少殺人犯 04/08 01:25
推 Bringmoon : 當然可以覺得人家在做徒勞無功的事情啊，但我們這 04/08 01:26
→ Bringmoon : 些年的很多心理學跟犯罪學的發展就是透過去瞭解人 04/08 01:26
→ Bringmoon : 們和罪犯怎麼想才發展起來的，並不是每一件事情都沒 04/08 01:26
→ Bringmoon : 有價值，我們做不到完全性的預防，至少可以在普及這 04/08 01:26
→ Bringmoon : 些知識之後，或許多一些人去關注自己身邊可能有這 04/08 01:26
→ Bringmoon : 些潛在風險的孩子或親朋好友，我覺得就已經夠了， 04/08 01:26
→ Bringmoon : 社會安全網沒有真正毫無破洞的一天，但我們都有機會 04/08 01:26
→ Bringmoon : 去拉住一個可能要墜落的人 04/08 01:26
→ flyindeepsky: 就像資安一樣，沒事應該，出事怪防毒軟體沒用 04/08 01:26
推 yummy8765 : 真的覺得慷仁那段喝醉的戲演得很讚 04/08 01:28
→ flyindeepsky: 美國之所以動保法與兒福會這麼發達，起因是因為他們 04/08 01:28
→ yummy8765 : 還有ep5王赦講故事背景那段 04/08 01:28
→ flyindeepsky: 發現虐待動物與問題家庭出身的人，犯罪率比一般人高 04/08 01:29
推 stoxin : 比較含蓄的不會說沒用 應該只會說破功@@ 04/08 01:29
→ yummy8765 : 我也認識一位背景不好 現在每天都要打工的人 04/08 01:29
推 leonard6666 : 反廢死跟支持廢死的都難溝通+1 04/08 01:29
→ yummy8765 : 完全能夠感同身受他講的那段話背後的含義 04/08 01:30
→ flyindeepsky: 盡早將他們隔離於社會，或是及時補救，才能減少罪犯 04/08 01:30
推 Saber92 : 做點功課，拜託 04/08 01:33
→ Saber92 : 李曉明跟王赦 04/08 01:33
→ Saber92 : 明顯就是現實中的鄭捷跟黃致豪律師 04/08 01:33
→ Saber92 : 黃致豪律師雖然多次在節目上講過 04/08 01:33
→ Saber92 : 目的不是要幫他們逃離死刑 04/08 01:33
→ Saber92 : 但他本身就是廢死聯盟的執行委員 04/08 01:33
→ Saber92 : 也說過支持廢除死刑 04/08 01:33
→ Saber92 : 哪來的現實中的王赦律師不想廢死? 04/08 01:33
噓 leonard6666 : 王赦其中講的一句話 政府要靠殺人才能撫慰人心 04/08 01:35
→ flyindeepsky: 樓上 注意一下版規r 04/08 01:36
推 Bringmoon : 剛剛慷仁有說他們訪談的時候是一群（不是一位）王赦 04/08 01:36
→ Bringmoon : ，我個人比較相信演員跟編劇的說法，當然本劇顧問 04/08 01:36
→ leonard6666 : 會講出這句的 就算表面沒支持 心裡是不是支持廢死就 04/08 01:36
→ leonard6666 : 不知道了 04/08 01:36
→ Bringmoon : 掛黃律師很容易讓大家以為王赦=黃律師，但我想慷仁 04/08 01:36
→ Bringmoon : 說他在做功課跟訪談的那些話不會造假，就看個人怎 04/08 01:36
→ Bringmoon : 麼相信囉 04/08 01:36
→ leonard6666 : 這版不能紅明顯哦 04/08 01:37
推 rain0212 : 也覺得人設是黃跟鄭捷，但既然透過戲劇就別反過來 04/08 01:39
→ rain0212 : 拿現實去比照，劇裡想表達的跟廢死根本無關，是政 04/08 01:39
→ rain0212 : 府是民主，程序正義，媒體亂象，演的很明白也夠寫 04/08 01:39
→ rain0212 : 實 04/08 01:39
→ flyindeepsky: 為什麼一群人要無視王大律師說:他該死但不該這樣死 04/08 01:41
推 leonard6666 : 沒無視啊 所以我覺得他是覺得程序不公是重點 不過 04/08 01:44
→ leonard6666 : 心底也傾向廢死的設定 04/08 01:44
推 goodnight4Tw: "政府靠殺人撫慰人心"那段要看上下句啊 沒有按照程 04/08 01:44
→ goodnight4Tw: 序走 直接推死刑犯去死 不就是這句嗎？ 04/08 01:44
→ leonard6666 : 綜合起來不好嗎 04/08 01:44
推 gipo776 : 王赦那段話字字到力，精準地表達他在堅持什麼 04/08 01:46
推 BauRR : 這部戲其實淡化處理了犯罪者的『惡』，沒有完整呈現 04/08 01:48
→ BauRR : 犯案當下的『煽情』片段（一個人衝到戲院，然後開始 04/08 01:48
→ BauRR : 殺無赦，有的人在地上爬，有的人腦袋被貫穿這些畫面 04/08 01:49
→ BauRR : 在本劇中都沒拍出來） 04/08 01:49
→ BauRR : 如果有拍出來，可能給觀眾感受又不同了 04/08 01:50
→ BauRR : 然後受害者家屬生活闊綽，罪犯家屬貧困潦倒，其實 04/08 01:51
→ BauRR : 可以感受得出來編劇自己的某些立場 04/08 01:52
→ BauRR : 如果其一受害者是家裡經濟支柱，然後是獨子，老爸 04/08 01:52
推 kinkifan : 不只淡化犯罪者的惡，還強化加害者家屬被波及的程 04/08 01:52
→ kinkifan : 度耶！ 04/08 01:52
推 u8490185 : 看到王赦這段 和家人討論到有點激烈 因為真的會有 04/08 01:53
→ u8490185 : 覺得這麽快槍決是沒有程序問題的論點 04/08 01:53
→ BauRR : 中風，老媽撿破爛為生，給人觀感又整個翻過來 04/08 01:53
→ kinkifan : 如果大芝家境不錯，真的不覺得他們會受影響到這麼慘 04/08 01:53
→ kinkifan : ，大芝連大學都不能讀完 04/08 01:53
推 gipo776 : 劇本很巧妙的讓主要主角群不在案發現場裡也是有關 04/08 01:54
→ gipo776 : 吧！ 在劇情上就能避開不必要的畫面來探討議題 04/08 01:54
→ rain0212 : 本劇的惡顯然不是犯罪的惡，是無形的制度或是媒體 04/08 01:54
→ rain0212 : 甚至你我放大到社會觀感 04/08 01:54
推 s9415154 : 畢竟這不是紀錄片是戲劇 編劇還是有想探討的主題 04/08 01:55
推 gipo776 : 被害者家屬波及程度我倒覺得很真實呢 04/08 01:56
推 rain0212 : 是覺得酸媒體的成分大一點（笑） 04/08 01:57
推 gipo776 : 也順便酸了觀眾 XD 04/08 01:58
推 cching1021 : 編劇一定有自己想討論的議題 但死刑受刑人的社經地 04/08 01:59
→ cching1021 : 位普遍低落是實際情況沒錯 至於「煽情」場景 會有倫 04/08 01:59
→ cching1021 : 理問題吧...如果批判媒體獵奇嗜血的劇自己反而這樣 04/08 01:59
推 Shibacomtw : 慷仁醉酒發洩那段看完大崩潰… 04/08 01:59
→ yummy8765 : 我其實比較想和反廢死的人討論：王赦的做法有哪些 04/08 01:59
→ yummy8765 : 不恰當的 04/08 01:59
→ cching1021 : 拍也太不應該了 04/08 01:59
推 kinkifan : 對啊！一個巴掌打不響。要從自身做起不要點擊鬆動 04/08 01:59
→ kinkifan : 標題的新聞 04/08 01:59
→ yummy8765 : 或者說 假設他是支持廢死的話 那有哪些可以砭的 04/08 01:59
推 LEOPARDO : 推 一直貼王赦是廢死律師跟一直標籤化他人的人有什 04/08 01:59
→ LEOPARDO : 麼不同？有時覺得理解力差真的頗可惜 04/08 01:59
推 BauRR : 如果其中一個受害家屬像前陣子因癌症末期病人酒駕 04/08 02:02
→ BauRR : 導致獨子被撞死的那位老爸一樣悲情，觀感就很不同 04/08 02:02
→ BauRR : 有點可惜，明明李曉明殺了九個人，可是只看到賈一家 04/08 02:03
→ BauRR : 這個受害者家屬的樣貌。 04/08 02:03
推 Saber92 : 程序正義跟廢死理念有衝突嗎? 04/08 02:04
→ Saber92 : 多做點功課 04/08 02:04
→ Saber92 : 王赦講的話 04/08 02:04
→ Saber92 : 在專訪黃致豪的節目中 04/08 02:04
→ Saber92 : 黃致豪本人也說過沒有要替鄭捷擺脫死刑 04/08 02:04
→ Saber92 : 但實際上他就是廢死聯盟的成員 04/08 02:04
→ Saber92 : 編劇不把話說死 04/08 02:04
→ Saber92 : 也要看的出來原型是誰跟原型的立場 04/08 02:04
推 gipo776 : 畢竟這部戲主題不是要仇恨犯罪者，而是要探討殺人 04/08 02:05
→ gipo776 : 議題帶來的影響，自然會在設定上下很多功夫了 04/08 02:05
推 BauRR : 就像我上面說的角色設定，容易讓人比較同情罪犯的家 04/08 02:05
→ BauRR : 屬，也可以感覺得出來編劇本身的立場啦 04/08 02:06
推 christinasy : 以上的討論證明《與惡》編劇有多強大 04/08 02:06
推 kinkifan : 才十集，真的無法再多描寫其他受害者家屬了 04/08 02:06
→ BauRR : 但也可能，他在這部戲立場是站在犯罪者家屬，但下一 04/08 02:07
推 gipo776 : 如果可以發人省思那就是一個好劇本了 04/08 02:07
→ BauRR : 部戲又是比較站在受害者來看。就是取材和設定而已。 04/08 02:07
推 Saber92 : 編劇不想把戲focus在死刑存廢議題上 04/08 02:08
→ Saber92 : 不代表劇中腳色沒有立場 04/08 02:08
→ Saber92 : 不是要從嘴巴說出才能知道腳色立場 04/08 02:08
→ Saber92 : 而是要看他的行為 04/08 02:08
→ Saber92 : 如果真的想要討論這個議題 04/08 02:08
→ Saber92 : 請先搞清楚自己的立場是什麼 04/08 02:08
→ Saber92 : 就不會講出 04/08 02:08
→ Saber92 : 反廢死跟廢死都很難溝通 04/08 02:08
→ Saber92 : 這種沒邏輯的話 04/08 02:08
→ gipo776 : 10元編寫社會議題真的很厲害，真心敬佩 04/08 02:09
推 christinasy : 但要用一齣戲改變刻板印象還是很難呢，雖然十元編已 04/08 02:11
→ christinasy : 經做得很好了。 04/08 02:11
推 leonard6666 : 推 saber 04/08 02:11
推 christinasy : 其實現實中的媒體就一直在挖受害者家屬的故事了。 04/08 02:16
→ stoxin : 為什麼一定要廢死反廢死選邊站呢 為什麼要有立場 04/08 02:19
推 BauRR : 但本劇關於犯罪者家屬部分拍得非常非常煽情，所以 04/08 02:20
→ BauRR : 我才會認為這部戲其實淡化處理了受害者家屬的『痛』 04/08 02:21
→ stoxin : 反廢死跟廢死不就是在一條線的兩端 04/08 02:21
→ BauRR : 檢場夫妻在媒體包圍下下跪那幕非常煽情 04/08 02:22
→ Saber92 : 怎麼會沒有立場? 04/08 02:26
→ Saber92 : 自己想想你是最高審的法官 04/08 02:26
→ Saber92 : 眼前有個殺了20個人的罪犯等待你判決 04/08 02:26
→ Saber92 : 你能判死刑也能判終身監禁 04/08 02:26
→ Saber92 : 除了這兩個還有其他選擇嗎? 04/08 02:26
→ Saber92 : 還是不一定?你當法官都執硬幣決定? 04/08 02:26
→ Saber92 : 有的事情會有立場 04/08 02:26
→ Saber92 : 有的則沒有 04/08 02:26
→ Saber92 : 死刑存廢一定有立場 04/08 02:26
→ Saber92 : 說沒有的，只是從來沒認真想過 04/08 02:26
推 stoxin : 為什麼一般人要認真想這個問題?? 04/08 02:26
→ stoxin : 為什麼你會覺得一般人會認真想這個問題?? 04/08 02:27
→ stoxin : 為什麼你會覺得自己認真想過這個問題?? 04/08 02:27
推 gipo776 : 就算有立場，也要遵循程序正義，呃...好吧 越討論 04/08 02:28
→ gipo776 : 越不知道跟廢死有什麼關聯了 XDD 04/08 02:28
推 cama : 好萊塢(特別超級英雄片)告訴我世界應該是二元對立 04/08 02:29
推 Saber92 : 這部戲就是要你去思考這問題 04/08 02:30
→ Saber92 : 每個人都不想這個問題 04/08 02:30
→ Saber92 : 也難怪現實中的李曉明會那麼快被槍決 04/08 02:30
→ stoxin : 我只覺得有預設立場 看什麼議題都不會客觀 04/08 02:30
→ stoxin : 不想這個問題跟這麼被槍決一點關係都沒有啊 04/08 02:31
→ stoxin : *這麼快被槍決 04/08 02:31
→ stoxin : 火速槍決是要平撫那些支持死刑的人 04/08 02:32
推 goodnight4Tw: 王有沒有廢死立場 跟程序正義的相關我實在想不透欸 04/08 02:32
→ goodnight4Tw: ？即便廢死 他對程序正義的批判就不存在了？ 04/08 02:32
→ Saber92 : 連自己立場是什麼都不知道 04/08 02:32
→ Saber92 : 怎麼去思考反方在想啥? 04/08 02:32
→ Saber92 : 連自己在哪方都不知道咧 04/08 02:32
→ Saber92 : 如果律師的立場不是替被告說話 04/08 02:32
→ Saber92 : 那他該去當檢察官，懂? 04/08 02:32
→ stoxin : 我就不是法官也不是律師 我不用想這個問題 04/08 02:33
→ stoxin : 這很難理解嗎?? 04/08 02:34
推 cching1021 : 相同場景的夫妻下跪是煽情 但描述喬安數度精神崩潰 04/08 02:34
→ cching1021 : 、行為脫軌、家庭破裂的狀況則不夠煽情的意思嗎？因 04/08 02:34
→ cching1021 : 為沒有把九個受害者的家屬都拍出來、喬安不是個貧困 04/08 02:34
→ cching1021 : 罹癌的人 就是偏向加害者家屬立場嗎？劇也沒有把每 04/08 02:34
→ cching1021 : 個王赦委託人的故事、或每個品味電視台從業人員的故 04/08 02:34
→ cching1021 : 事拍出來啊 這部戲是多線敘事 每個主要角色都同時具 04/08 02:34
→ cching1021 : 有多重身分 像多盞不同方向的燈照出的是整個社會面 04/08 02:34
→ cching1021 : 如果還是硬要去做站加害者還是受害者家屬的二元分類 04/08 02:34
→ cching1021 : 不把受害者家屬每個都描寫鉅細靡遺且又窮又老又重 04/08 02:34
→ cching1021 : 病就認作是偏加害者家屬立場 那真的滿可惜的 04/08 02:34
→ Saber92 : 呵呵，國家判罪犯死刑的權利是人民賦予的 04/08 02:37
→ Saber92 : 法官判死是人民賦予他權利這麼做 04/08 02:37
→ Saber92 : 怎會因為自己不是法官就跟人民無關? 04/08 02:37
→ Saber92 : 挪威槍擊案的時候 04/08 02:37
→ Saber92 : 挪威還做過調查看要不要恢復死刑咧 04/08 02:37
推 stoxin : 支不支持廢死本來就不是生活必需啊 04/08 02:37
→ stoxin : 難道我今天選擇支持死刑 04/08 02:38
→ stoxin : 哪一天我的親友被判刑 我就不能支持廢死嗎 04/08 02:39
推 BauRR : 喬安演出來的狀況跟罪犯家屬的煽情我覺得沒有同比例 04/08 02:39
推 gipo776 : 法律之上人人平等，王赦在說的人權就是這樣啊 = = 04/08 02:39
→ BauRR : 同樣的，本劇也沒有檢察官積極想起訴犯人這角色， 04/08 02:39
→ Saber92 : 硬幣只有正反兩面 04/08 02:39
→ Saber92 : 有的人就硬要說自己是中間= = 04/08 02:39
→ Saber92 : 死刑存廢，就只有存跟廢兩個選項 04/08 02:39
→ Saber92 : 又不是政治，不爽藍綠可以投廢票 04/08 02:39
→ BauRR : 而有人權律師這個角色，確實可以感受到編劇在這部片 04/08 02:39
→ BauRR : 的某種立場和議題設定啦 04/08 02:40
→ vinchen : 不認同樓上，存與廢中間才是出路所在 04/08 02:41
推 stoxin : 一個人要支持死刑或廢死就不關其他人的事情啊 04/08 02:41
→ BauRR : 每部片都會有它的議題設定啊，這無可厚非 04/08 02:41
推 ariesw : 劇裡王赦支持死刑，只是認為前面那些死刑犯為何不先 04/08 02:41
→ ariesw : 槍決，卻匆促槍決他想多了解犯案動機的李曉明，想再 04/08 02:41
→ ariesw : 多剖析他的心理 這樣就廢死聯盟了？跟現實角色有87 04/08 02:42
→ ariesw : 像、有參考對象，但不是百分百吧 04/08 02:42
→ stoxin : 那是個人選擇不是嗎 04/08 02:42
推 gipo776 : 不要二元化啦......最簡單也是最爛的分法 04/08 02:42
→ Saber92 : 要親友被判刑才改支持廢死… 04/08 02:43
→ Saber92 : 那哪叫做立場= = 04/08 02:43
→ Saber92 : 看現實中哪個廢死律師家人是殺人犯的 04/08 02:43
→ Saber92 : 那他們幹嘛支持廢死 04/08 02:43
→ Saber92 : 平常都叫殺人犯去死 04/08 02:43
→ Saber92 : 當自己家人是殺人犯才說要廢死 04/08 02:43
→ Saber92 : 那不叫立場那叫做自私 04/08 02:43
推 BauRR : 雖然這不是法庭劇，但滿想看積極想判罪犯死刑的檢 04/08 02:44
→ BauRR : 察官角色會如何跟人權律師拔河 04/08 02:44
推 stoxin : 那要怎麼證明你說的立場不只是嘴巴說說而已呢?? 04/08 02:44
→ stoxin : 立場本來就是會改變的 04/08 02:45
→ Saber92 : 問題是王赦講的那些話黃致豪也說過啊 04/08 02:45
→ Saber92 : 程序正義跟死刑存廢無關啊 04/08 02:45
→ stoxin : 堅持要人表態才是莫名其妙 04/08 02:45
推 iamasoldier : 我支持程序應該正義啊 但真的不可能接受廢死 04/08 02:46
推 gipo776 : 一直用樣板人物來貼標籤也是很奇妙的一件事~ 04/08 02:47
→ gipo776 : 看起來王赦這角色塑造得很成功耶 XDD 04/08 02:49
→ Saber92 : 改變立場是指對這議題有新的認知 04/08 02:49
→ Saber92 : 去改變才叫改變立場 04/08 02:49
→ Saber92 : 什麼新認知都沒有 04/08 02:49
→ Saber92 : 就跟整天喊開戰反正不是自己上戰場 04/08 02:49
→ Saber92 : 一但是自己上戰場就反戰 04/08 02:49
→ Saber92 : 純粹是別人家的小孩死不完的自私 04/08 02:49
→ Saber92 : 不叫做立場轉變 04/08 02:49
→ gipo776 : 能激起這麼多討論，有趣 04/08 02:49
→ gipo776 : 欸欸 偏題了吧~~~ 04/08 02:50
推 stoxin : 很多原因都會造成立場改變好嗎 04/08 02:50
→ Saber92 : 不表態卻要來談這議題才奇怪 04/08 02:51
→ Saber92 : 哪個被告會請檢察官替他辯護? 04/08 02:51
→ gipo776 : 看到偏題帶風向就懶得聊了，無趣，來去睡 04/08 02:51
→ stoxin : 有時候換個位置就會換個腦袋 沒什麼是不會變的 04/08 02:51
→ stoxin : 現實是很多人都說這部戲目前沒有在談廢死不是嗎 04/08 02:52
→ stoxin : 就不是想討論廢死這個議題啊 04/08 02:53
→ Saber92 : 唉，算了跟鄉愿的人很難談 04/08 02:53
→ Saber92 : 兩邊都想討好 04/08 02:53
→ Saber92 : 事不關己都喊殺 04/08 02:53
→ Saber92 : 攸關自己的時候通通反 04/08 02:53
→ Saber92 : 絲毫沒有原則 04/08 02:53
→ stoxin : 現在又說別人鄉愿了 04/08 02:54
→ stoxin : 標籤真是貼不完 04/08 02:54
→ Saber92 : 換個位置換腦袋 04/08 02:56
→ Saber92 : 如果從檢察官轉成刑事律師 04/08 02:56
→ Saber92 : 那立場的轉變只是替誰說話的差異 04/08 02:56
→ Saber92 : 哪會改變是否廢死這件事? 04/08 02:56
→ Saber92 : 不要拿臺灣政客那套來解釋立場 04/08 02:56
推 ashin1069 : Saber先生的思維真的很...特別 XD 推文一直牆頭草 04/08 02:56
→ ashin1069 : 的好像都是你自己 結果你說別人鄉愿 囧 04/08 02:57
→ Saber92 : 你們才很特別 04/08 02:57
→ Saber92 : 講得很清楚的東西也在無限鬼打牆 04/08 02:57
→ Saber92 : 噓文板規議題也是 04/08 02:57
→ Saber92 : 看得懂的人一堆 04/08 02:57
→ Saber92 : 就你們幾個看不懂zzz 04/08 02:57
→ ashin1069 : 喔 哈哈 好啦 您高興就好 04/08 02:58
→ Saber92 : 立場表明叫做牆頭草? 04/08 02:58
→ Saber92 : 連牆頭草這詞都不會用 04/08 02:58
→ Saber92 : 有夠難溝通的 04/08 02:58
推 hsmmmas : 從慷仁崩潰那段就很明顯地看出要討論的主題根本不是 04/08 03:00
→ hsmmmas : 廢不廢死而是程序問題。而放大對於加害者家屬的困乏 04/08 03:00
→ hsmmmas : 也是想讓觀眾更直接得看見不一樣的視角吧，對於觀 04/08 03:00
→ hsmmmas : 眾來說要看到受害者家屬的難過、痛苦太容易了，媒 04/08 03:00
→ hsmmmas : 體新聞不停追，而大眾普遍認為加害者家屬也得負連帶 04/08 03:00
→ hsmmmas : 責任這點才是這戲想讓人注意的問題。不論編劇立場 04/08 03:00
→ hsmmmas : 到底是什麼，給予觀眾另一個可能不同於新聞的角度才 04/08 03:00
→ hsmmmas : 是這部劇想傳達的吧，否則為何又要放大這麼多媒體 04/08 03:00
→ hsmmmas : 的荒謬？ 04/08 03:00
推 Smile916 : 如果看到這裡還是認為「王赦就是支持廢死」「與惡就 04/08 03:04
→ Smile916 : 是一部廢死聯盟的戲劇」，罰你去重看一萬遍！ 04/08 03:04
推 BauRR : 我倒覺得是本劇放大了，現在新聞就三分鐘熱度，網 04/08 03:06
→ ashin1069 : 有人看到顧問有黃致豪就一直跳針啊 拜託...如果 04/08 03:06
→ ashin1069 : 一切都那麼單純 呂蒔媛幹嘛浪費這個時間來做戲 -_- 04/08 03:06
→ BauRR : 友也是。受害者家屬的生活，罪犯家人的生活，事件兩 04/08 03:06
→ ashin1069 : 是滿高興單細胞生物大概就那一兩個 這部戲沒白做 04/08 03:08
推 BauRR : 年後，有多少人會再去追？ 04/08 03:09
推 Qwerty99 : 不懂為什麼要一直貼王赦廢死標籤 一個人對於議題的 04/08 03:13
→ Qwerty99 : 支持度只要超過50%就是那個派系嗎 世界又不是非黑即 04/08 03:13
→ Qwerty99 : 白 04/08 03:13
推 browndog : 王赦那段話也有說他知道他會死，只是沒想到那麼快。 04/08 03:26
→ browndog : 他過不去的點從來就不是執不執行死刑，而是為什麼可 04/08 03:26
→ browndog : 以這麼快？因為輿論壓力，所以一個應該是以法凌駕一 04/08 03:26
→ browndog : 切的司法機關竟然可以這麼草率就通過槍決執行，為 04/08 03:26
→ browndog : 的就是要壓下民眾高漲的情緒。我其實也是反廢死， 04/08 03:26
→ browndog : 但是看這段我完全就明白這些律師到底在堅持什麼了。 04/08 03:26
→ browndog : 我是說這些堅持維護程序正義的律師。 04/08 03:26
推 ph288230 : 我看到王赦談自己的曾經有點驚訝，可以理解他為何 04/08 03:29
→ ph288230 : 堅持做法扶律師，基本上我在死刑議題上和他觀點一致 04/08 03:29
→ ph288230 : ，除了反對國家殺人外，也因為自己曾經差點壞掉過， 04/08 03:29
→ ph288230 : 認為人走的每一步都參雜著運氣。 04/08 03:29
→ bagaroach : 其實我比較想稱王赦為人權律師，法扶律師不一定堅 04/08 03:32
→ bagaroach : 持這方面… 04/08 03:32
推 BauRR : 但我反而不喜歡這個設定，「因為我曾經壞掉過，所以 04/08 03:35
→ BauRR : 我幫死刑犯辯護」，感覺太理所當然了，原以為會有 04/08 03:35
→ BauRR : 更有趣的設定。 04/08 03:35
推 BauRR : 至於程序正義我不太了解，但死刑也不是排隊啊，「前 04/08 03:39
→ BauRR : 面還有52個死刑犯，不該那麼早槍決他」是個...奇妙 04/08 03:39
→ BauRR : 的想法。至於不通知家屬和律師，反而通知媒體槍決一 04/08 03:39
→ BauRR : 事，不知道是不是真實狀況，但應該也是為了戲劇張力 04/08 03:39
→ BauRR : ，故意這樣安排吧？ 04/08 03:39
推 cuteyben : 推 04/08 03:42
推 hsmmmas : 為了新聞網友的三分鐘熱度，那些被挖掘出來的人需要 04/08 03:42
→ hsmmmas : 靠多久的時間才有辦法走出來是我們看不見的，也是 04/08 03:42
→ hsmmmas : 不會有人去追的，所以劇裡才會呈現出來。 04/08 03:42
→ hsmmmas : 不通知家屬和律師也是真實情況，受刑人也是當天才會 04/08 03:43
→ hsmmmas : 知道自己將被槍決，有網友分享了相關文章有提到 04/08 03:43
推 yummy8765 : 我是覺得saber大認為廢死議題每個人都應該關注 都 04/08 04:06
→ yummy8765 : 應該選邊站很怪啦 04/08 04:06
→ yummy8765 : 都已經看那麼多集了 還在用二分法 當資訊不夠多的 04/08 04:07
→ yummy8765 : 時候不能說不清楚或不知道嗎 04/08 04:07
→ yummy8765 : 我看那段劇情沒看到討論廢不廢死 只看到一個認為死 04/08 04:08
→ yummy8765 : 刑應該要執行的律師在抗議程序正義 04/08 04:08
→ yummy8765 : 而上面也沒有提到這段劇情跟廢不廢死的關聯 04/08 04:08
→ yummy8765 : (如果還要拿現實人物來貼標籤的話 當我沒問) 04/08 04:09
→ yummy8765 : 我比較需要這兩個議題之間關聯性的解釋 04/08 04:09
→ yummy8765 : 而不是說 啊現實世界就有人這樣啊 04/08 04:10
→ yummy8765 : 數學歸納法就告訴你 只有n=1成立的話 是不能得證的 04/08 04:10
→ yummy8765 : 好嗎 04/08 04:10
推 ForeverChop : 播第一周就有人硬要貼標籤了 第三週完還是老ID 04/08 04:46
→ ForeverChop : 真的完全不意外 04/08 04:47
推 ForeverChop : 我還以為黃致豪是導演哩 04/08 04:49
推 ForeverChop : 立場言論觀點不合就說鄉愿的邏輯又在哪 04/08 04:57
推 Saber92 : 連立場是什麼都不知道 04/08 08:12
→ Saber92 : 談什麼不合 04/08 08:12
→ Saber92 : 你連對方支持藍或綠都不知道 04/08 08:12
→ Saber92 : 有辦法吵總統要投誰喔? 04/08 08:12
→ Saber92 : 三個星期了 04/08 08:12
→ Saber92 : 我才想說講邏輯不好的依然那幾個ID咧 04/08 08:12
推 Saber92 : 可悲老人就那幾個ID 04/08 08:15
→ Saber92 : 我也蠻開心的 04/08 08:15
→ Saber92 : 都不用思考 04/08 08:15
→ Saber92 : 一定要腳色高喊支持XXX 04/08 08:15
→ Saber92 : 才看的出什麼 04/08 08:15
→ Saber92 : 真的很單純 04/08 08:15
推 R3210 : 拿個參考對象一直代入實在很好笑 04/08 08:28
推 chabi27 : 「與惡」最真實的地方，就是一上一秒對加害者家屬感 04/08 08:32
→ chabi27 : 到同情時，被害者家屬的悲痛也完整呈現，我可以理 04/08 08:32
→ chabi27 : 解王赦的崩潰，但如同喬安說的「一命換一名他也不配 04/08 08:32
→ chabi27 : 」，廢不廢死？不是討論的範疇 04/08 08:32
→ a1022242 : 一堆人看到廢死就崩潰，真是有趣，現在是廢死了嗎？ 04/08 08:44
→ a1022242 : 尊重其他人立場很難嗎？況且昨天這集很明顯就是著 04/08 08:44
→ a1022242 : 重在質疑程序上的問題，硬要扯到廢死根本就是自己想 04/08 08:44
→ a1022242 : 趁機攻擊廢死吧 04/08 08:44
→ Saber92 : 電影<正義辯護人>韓國人都知道那主角的原型是誰 04/08 08:45
→ Saber92 : 名字改了，大概就7歲智商的觀眾以為立場就改了吧 04/08 08:46
→ Saber92 : 就同一個角色，當初演員知道原型是誰也都拒演咧~ 04/08 08:47
推 Qtrad : 古美門那段很屌 留在心中千百次 當初與惡劇名很吸 04/08 08:48
→ Qtrad : 引我 也是因為古那段印象非常深刻 04/08 08:48
→ Saber92 : 以為是戲劇，觀眾就看不出來? 04/08 08:48
推 yyff : 這部戲沒特別要講廢死，但王那段台詞明顯有民主法治 04/08 08:51
→ yyff : 國家不該有死刑的含義在，這兩點是可以同時存在的 04/08 08:52
→ Saber92 : 反正現在很多人的標籤化是 04/08 08:56
→ Saber92 : 請不要貼這部戲是宣揚廢死標籤的標籤 04/08 08:57
→ Saber92 : 這樣講的人好意思說自己沒在貼標籤 04/08 08:57
推 auxin : 反而覺得這部戲比較偏支持死刑那一邊，把一個有廢死 04/08 09:00
→ auxin : 理念的律師編得很不討喜，有醜化的嫌疑 04/08 09:00
推 ForeverChop : 貼別人鄉愿的標籤一個字都不提 真是高啊 04/08 09:00
→ bettybuy : 睡個一覺起來就爆了，大家不要那摸拼命，緩一下吼 04/08 09:15
→ sodabubble : 呃 這篇那麼多新板友，還指稱別人是「老人」，無言 04/08 09:26
→ sodabubble : ====請遵守板規，臺劇板除了[黑特]文、違規文章能 04/08 09:27
→ sodabubble : 噓文外，其他皆不能噓文&注音文，謝謝，請大家配合 04/08 09:27
推 yoomin4u : 有些病得了就一定會死，研究幹嘛，反正最後都會死 04/08 09:37
→ yoomin4u : 這種說法可以？ 04/08 09:37
推 yoomin4u : 即使他支持廢死，但目前廢死了嗎？ 04/08 09:41
推 senstivewu : 「程序正義」真的很重要！慷仁那段演得很好。 04/08 09:49
推 Saber92 : 指稱是單細胞生物不糾正 04/08 09:54
→ Saber92 : 指稱老人比較嚴重 04/08 09:54
→ Saber92 : 長見識了 04/08 09:54
推 mallyel : 即使參考的原型是廢死立場，又不代表王的立場就ㄧ定 04/08 09:55
→ mallyel : 角色的塑造本來就是可多變的不是嗎？為什麼ㄧ定要呎 04/08 09:55
→ mallyel : 角色標籤化，莫名其妙耶 04/08 09:55
推 Saber92 : 說自己沒立場兩邊不想得罪 04/08 09:56
→ Saber92 : 不叫鄉愿是什麼啊? 04/08 09:56
→ bettybuy : 第一段死刑通知部分，來自我更正一下，引述上幾篇he 04/08 09:56
→ bettybuy : mble的圖片： 04/08 09:56
→ bettybuy : https://i.imgur.com/qz5WzDh.jpg 04/08 09:56
推 stoxin : 得罪XD 廢死不廢死有什麼好得罪的呢 好好笑 04/08 09:58
→ Saber92 : 照mall的邏輯以林肯為原型的戲劇腳色 04/08 09:58
→ Saber92 : 不一定支持黑人還可能是納粹對吧 04/08 09:58
→ Saber92 : 如果真那樣改 04/08 09:58
→ Saber92 : 你就不會想到林肯懂嗎? 04/08 09:58
→ stoxin : 單一個戲劇角色不代表整齣戲的立場 04/08 09:59
→ sodabubble : 如果歪樓歪到不知道哪裡去了，能否請板主群裁示， 04/08 09:59
→ sodabubble : 讓相關的板友先冷靜冷靜 04/08 09:59
→ stoxin : 為什麼有人整齣戲只看到那個角色?? 04/08 09:59
→ Saber92 : 那就表明立場啊 04/08 09:59
→ Saber92 : 這跟那些住中壢的李姓選民有啥不一樣? 04/08 09:59
→ stoxin : 而且那個角色只能從他的部分言談推測他支持廢死 04/08 10:00
→ stoxin : 他主要的台詞都在爭取程序正義而已 04/08 10:00
→ stoxin : 為什麼有人覺得自己有資格和立場要求其他觀眾表態XD 04/08 10:01
推 book8685 : 台灣是個言論自由的社會 喜不喜歡 還是戲有沒有特定 04/08 10:04
→ book8685 : 的符碼 戲本身就有訊息在了阿 04/08 10:04
推 ForeverChop : 笑了 得罪又怎麼樣 又不是政客 04/08 10:04
推 g0t24568 : 沒有人看了這部直接去法務部反應 哈 04/08 10:05
→ Saber92 : 去跟那個稱別人是單細胞生物說啊 04/08 10:05
→ Saber92 : 單細胞生物ok 04/08 10:05
→ Saber92 : 老人不ok，這標準… 04/08 10:05
→ ForeverChop : 出來選的都不表態 不出來選的強迫表態 04/08 10:05
→ ForeverChop : 二分法倒是很會 非藍即綠 非綠即藍 04/08 10:06
→ sodabubble : 「單細胞」這個由板主群認定，每個人都要正事要做， 04/08 10:07
→ ForeverChop : 還真不知道誰比較"老" 04/08 10:07
推 book8685 : 我反而覺得編劇就是避免戲的全觀角度偏向某一點著重 04/08 10:07
→ sodabubble : Saber92你能不能不要在那邊亂，討論不要歪樓。 04/08 10:07
→ Saber92 : 要說幾次 04/08 10:08
→ Saber92 : 黃致豪現實也跟王赦講一模一樣的話 04/08 10:08
→ Saber92 : 但你會說講出這段話的人沒有立場? 04/08 10:08
→ Saber92 : 原型不是他 04/08 10:08
→ Saber92 : 那演員演之前找他們聊聊幹嘛? 04/08 10:08
→ Saber92 : 反正沒立場 04/08 10:08
→ Saber92 : 只要是律師都行啊 04/08 10:08
→ book8685 : 才故意把角色拉平一點 不然很多時刻 台詞不需要 04/08 10:08
推 cama : 某人很幸運 不需要經歷被接住或者被放棄 04/08 10:08
→ ForeverChop : sodabubble大小心他貼你標籤 多說無益 04/08 10:08
→ Saber92 : 叫人單細胞生物不叫亂? 04/08 10:09
→ Saber92 : 標準可以一致嗎? 04/08 10:09
→ Saber92 : 怎不去對那個老人說? 04/08 10:09
→ book8685 : 表現得如此強勁 所以我就說這種戲難拍阿 04/08 10:09
→ sodabubble : 謝謝Forever大，我還是回去趕稿好了。S大真的太閒.. 04/08 10:09
→ book8685 : 你真的認為戲劇角色可以代言回去真人嗎 我看很多 04/08 10:09
→ Saber92 : 小心貼標籤XD 04/08 10:10
→ Saber92 : 把別人貼上一個愛貼標籤的人 04/08 10:10
→ Saber92 : 這行為不是在貼標籤 04/08 10:10
→ Saber92 : 這邏輯真棒 04/08 10:10
→ book8685 : 都覺得其實不把他帶入真實 比較安全 這畢竟還是戲劇 04/08 10:11
推 ForeverChop : 老人ID你想講的就列一列吧 不用在那邊假評論真嘲諷 04/08 10:11
→ book8685 : 創作 廢死兩個字可以講這樣快 但誰知道廢死根被害者 04/08 10:12
→ book8685 : 加害者 律師 平凡人的差別嗎 沒有阿 因為套上去 04/08 10:13
推 ForeverChop : 標準都是你訂的二分法 強迫表態也是你訂 04/08 10:13
→ book8685 : 快有力道 我不希望社群媒體也變成只為了有力道 04/08 10:13
→ ForeverChop : 通通都是你說了算 世界多美好 04/08 10:13
→ book8685 : 反而去阻斷別人啥 反過來說別人想保護自己 我們 04/08 10:14
→ book8685 : 是不是有幫助他們不會被大眾攻擊 04/08 10:14
推 fifiyaya : 推這篇～ 04/08 10:29
→ Saber92 : 不理愛貼標籤的老人了 04/08 10:40
→ Saber92 : 反正單細胞生物ok,對吧 04/08 10:40
→ Saber92 : 單細胞生物們 04/08 10:40
→ Saber92 : 回book,編劇不把話說死 04/08 10:40
→ Saber92 : 黃致豪在很多方面也是很有爭議的人物 04/08 10:40
→ Saber92 : 即使是廢死派 04/08 10:40
→ Saber92 : 黃在法庭上的論述也不會全都認同 04/08 10:40
→ Saber92 : 何況這人還活著 04/08 10:40
→ Saber92 : 這部戲沒有要幫他漂白造神的意思 04/08 10:40
→ Saber92 : 何苦坦那個砲火? 04/08 10:40
→ Saber92 : 但李曉明跟王赦 04/08 10:40
→ Saber92 : 要怎麼否認不是取自鄭捷跟黃律師? 04/08 10:40
推 book8685 : 所以又怎樣? 04/08 10:42
→ book8685 : 事實上文字都還好 但我一入戲後 不會想到一定要去 04/08 10:43
推 ForeverChop : 取自又如何??編劇寫的劇本 導演導的戲 演員的詮釋 04/08 10:44
→ book8685 : 接入真實人物 如果要看純原型 我看訪談紀錄片就好了 04/08 10:44
→ book8685 : (好像沒回覆到你的問題 我是完全相信演員有自己) 04/08 10:44
→ book8685 : 的詮釋) 經過再創作 沒必要再去(當然我知道你的意) 04/08 10:45
→ book8685 : 斯 04/08 10:45
→ book8685 : 這角色明明有自己的想法 你為何說他沒有 04/08 10:46
→ book8685 : 所以 5 6集 台詞特別加長就是這樣 04/08 10:46
推 ForeverChop : 這是與惡的距離 不是全民大悶鍋 也不是黃致豪傳 04/08 10:47
→ book8685 : 即便有很多真實事件(取用的角度已超越影射) 04/08 10:47
→ book8685 : 但每個角度取的面向 只是編劇的經驗的被取用的一個 04/08 10:48
→ pommpomm : 這部戲的重點其實是「我們與惡」 重要的是接收了這 04/08 10:50
→ pommpomm : 些資訊如何思考跟行動的「我們」，劇中角色或原型 04/08 10:50
→ pommpomm : 充其量就是引發思考的媒介... 04/08 10:50
→ pommpomm : 他們的思考可能很重要，也可能一點都不重要，因為 04/08 10:50
→ pommpomm : 重點是你怎麼思考 04/08 10:50
→ bibo188 : 這篇討論遊走板規邊緣 請注意用詞 針對原文討論 04/08 10:51
推 mra2284 : 人設又不一定要完全一樣 04/08 11:07
→ ryan0222 : 底下就一篇『不想活了，甚至想幹大事』，一個活生生 04/08 12:01
→ ryan0222 : 的社會安全網沒接住的人，在你面前。一群人在這裡 04/08 12:02
→ ryan0222 : 疾呼要避免下一個鄭捷，下一個李曉明，不能輕易 04/08 12:03
→ ryan0222 : 執行死刑，要了解這些人想什麼，要避免下一次遺憾 04/08 12:03
→ ryan0222 : 底下一篇，就有個活生生的人，在那裏等你援助。 04/08 12:04
→ ryan0222 : 契機來了，所以，你打算做什麼？還是繼續像個 04/08 12:05
→ ryan0222 : 布爾喬亞，高調談著理念就好呢？ 04/08 12:06
→ ryan0222 : 還是等這樣的人，真的幹了大事，或是了結性命。大家 04/08 12:09
→ ryan0222 : 再來事後諸葛，談死刑，談社會安全網。 04/08 12:10
→ ryan0222 : 如果這樣的人在你眼前，你卻什麼也不做 04/08 12:12
→ ryan0222 : 談了這麼多高調的理念，不就全是可笑的廢話而已嗎？ 04/08 12:13
推 nwohippo : https://reurl.cc/NYYd9 延伸閱讀 隨機殺人犯的世界 04/08 12:51
推 tigerzz3 : 大推這篇 04/08 13:26
→ tigerzz3 : 樓上nwo大 你那篇我看了很多次QQ 04/08 13:27
推 nwohippo : 這劇這真的很適合延伸這篇看 04/08 14:08
推 blackhammer : 我反廢死，當殺人那刻已經沒有人權 04/08 14:18
推 tingx2 : 推 04/08 14:24
推 KKB : 王赦連自己家人情緒都照顧不好 還想照顧全世界 煩死 04/08 14:34
推 jazzDT : 回樓上，並不覺得王赦「沒把家裡照顧好」 04/08 16:07
推 roger700406 : 04/08 16:11
→ sonora : ryan真是好棒棒，跑去嗆人家是軟腳蝦， 04/08 16:40
→ sonora : 又要旁人快點去幫忙，不然就是高調談理念 04/08 16:41
→ sonora : 再怎麼談理念也比跑第一落井下石來得好 04/08 16:42
→ Keepart : 律師如此情緒化 不合格 04/08 17:20
推 yu130930 : 原來昨天睡不著的不只我一個人XD 04/08 19:06
推 taoran : 推 超喜歡王赦這個角色 現實中有幾個這種滿心理想又 04/08 21:05
→ taoran : 堅定的律師 04/08 21:05
推 ralfwoof : 推Saber大的言論 說王赦不是廢死的 很明顯從來沒了 04/08 21:26
→ ralfwoof : 解過廢死 04/08 21:26
推 faxy : 04/08 21:51
→ s9234032 : 程序沒問題，是順序很有政治意涵。 04/09 01:11
推 YTYO : 覺得saber大不是來鬧的，但是確實不了解廢死的人會 04/09 17:00
→ YTYO : 不太知道議題間的關聯性。不過我覺得這是這部劇能 04/09 17:00
→ YTYO : 讓更多人開始接受這些議題的原因，中性、有很多解 04/09 17:00
→ YTYO : 釋、很多觀點，但王赦的話其實部分內容真的和廢死 04/09 17:00
→ YTYO : 息息相關。不過我想程序正義這個切入點比較多人能 04/09 17:00
→ YTYO : 接受，關於死刑我自己也還在搖擺中，樂見大家能有 04/09 17:00
→ YTYO : 更多討論。 04/09 17:00
推 lllkkkjjj : 推 這篇 作者很用心 04/20 03:11