※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1409029617.A.842.html
推 jenny86179: 三立會承認 才是新聞 08/26 13:11
推 kutsu: 死不承認才是三立 08/26 13:15
→ lanuvie: 自動式標準回答：只是巧合 後面發展不同 08/26 13:18
推 pommpomm: 三立慣例：我沒看過，不是抄襲。 08/26 13:19
→ wangsan: 標準的泣說法 08/26 13:19
→ lanuvie: 如果泰國或其他國家拍一個有模特兒女友的富二代不小心 08/26 13:21
→ lanuvie: 跟人家一夜情 女生是平凡漁村出身的任一行業小助理 個 08/26 13:21
→ lanuvie: 性順從 08/26 13:21
→ lanuvie: 此模特兒女二事業心重 然後男一漸漸愛上小助理兩人結婚 08/26 13:26
→ lanuvie: 助理懷孕後被女二騙逼離婚 在颱風夜被腳踏車撞到流產 08/26 13:26
→ lanuvie: 失憶後出國遇到男二 被幫助變身 之後跟男一重逢 最後發 08/26 13:26
→ lanuvie: 現男二是女二失散多年的親弟弟 這樣也是巧合。 08/26 13:26
推 ddmarine: 演員可惜了...紅了就要配合續接三立 08/26 13:26
→ lanuvie: 它跟命中不一樣 因為女一女二職業不同 男二是女二弟弟 08/26 13:30
→ lanuvie: 非哥哥 而且女一有真的暫時失憶 是被特技腳踏車撞 又是 08/26 13:30
→ lanuvie: 颱風天 不是只是下大雨 不一樣。 08/26 13:30
推 n16482003: 你看看 這樣不就抄一篇出來炒話題了嗎?( ′-`)y-～ 08/26 13:30
→ lanuvie: 一切都只是巧合 不是抄襲 08/26 13:31
→ lanuvie: 真的很好炒 08/26 13:31
推 sleepyrat: 要就認真抄，像是那一年的幸福時光與雜貨店老闆的兒子 08/26 13:36
→ sleepyrat: 就算結構、劇情走向雷同，但是"那一年""轉換的很本土化 08/26 13:37
→ pommpomm: 幸福時光的例子不對吧，頂多是題材相同(回鄉+父子+繼承) 08/26 13:46
推 n16482003: 這時候就要拿出三立萬用句:[反正PTT是反指標] 08/26 13:46
→ pommpomm: 但人設、橋段這些梗都不一樣，拿來跟新聞案例比較怪怪的 08/26 13:47
推 vini770803: 而且這篇新聞錯誤很多....林佑威說有看過急診是客套 08/26 13:50
→ vini770803: 話吧 08/26 13:50
→ peggy827: 蘋果的影音笑翻我...高層明顯推給可憐的編劇 08/26 13:53
→ tieni9929074: 韓劇名字不是叫「急診男女」嗎……… 08/26 13:58
推 gnat3: 只能說一切都是巧合,還真是太巧了阿 08/26 14:03
推 aiyumi: 回樓上Channel M翻急症男女 08/26 14:03
推 lovekimbum: 又不是第ㄧ次了 王子變青蛙跟最後之舞更像 08/26 14:15
→ lovekimbum: 不過有些被酸抄襲的 就真的不像 08/26 14:16
→ lovekimbum: 比如說 命中跟美妙人生 放羊的星星跟My girl 08/26 14:17
推 sherry1991: 閃婚閃離的發想是自己想的說法我能接受，但後面安排同 08/26 14:27
→ sherry1991: 是實習生+報到當天喝醉這兩點，泣台要怎麼圓我很懷疑 08/26 14:28
→ sherry1991: 閃婚閃離這個句情不要說電視劇，小說也都寫爛那就算了 08/26 14:29
→ sherry1991: 但最好後面的劇情會那麼巧合像到九成= = 08/26 14:30
→ sherry1991: 但讓我失望的還是，第一集拍得太粗糙= = 08/26 14:31
→ sherry1991: 韓版至少看夫妻吵架時，那種婚姻裡現實又不堪的一面 08/26 14:32
→ sherry1991: 讓人看了喘不過氣來(女主角連男主角拿來的藥都不敢吃 08/26 14:33
→ sherry1991: 而且兩人都曾想過要再給婚姻一次機會(男生賣力工作+ 08/26 14:34
→ sherry1991: 女生做一桌菜想和好) 08/26 14:34
→ sherry1991: 但台版，吵架的過程中幼稚得就像男女朋友的大吵 08/26 14:35
推 n16482003: 大學生同居吵架(? 08/26 14:36
→ sherry1991: 稍微打動我的就只有離婚時的掙扎和搶槲寄生的片段 08/26 14:36
→ sherry1991: 對!n大說出了我的感覺，就像大學生同居吵架= = 08/26 14:37
→ sherry1991: 其實不管前頭抄不抄，我相信依泣台功力結局還是能有 08/26 14:38
→ sherry1991: 新意，而且魏蔓在這檔的表現真的讓我眼睛一亮 08/26 14:39
推 soqqcat: 魏蔓轉型好成功，我很喜歡她在這部戲裡面的表現^^ 08/26 14:40
→ sherry1991: 只是很可惜光從第一集來看，只覺得一切都很兒戲= = 08/26 14:40
→ sherry1991: 初見面過程很瞎、戀愛過程很沒fu，結婚拍得完全不感動 08/26 14:43
推 sherry1991: 雖然韓台版男主都指責女方愚笨，但韓版至少讓我心疼 08/26 14:47
→ sherry1991: 台版卻讓我轉支持男生，覺得男生完全沒罵錯阿= = 08/26 14:47
→ sherry1991: 只希望之後的劇情能夠更細膩的帶出這段婚姻中雙方也曾 08/26 14:48
→ sherry1991: 有過的努力來讓我感動，也希望這四年的時光是有所成長 08/26 14:50
→ sherry1991: 而不是和髮型服裝一樣四年都沒變，還是一樣幼稚的心態 08/26 14:51
推 Antstom: 樓上大大你還相信泣台結局? 泣台不是最擅長虎頭蛇尾 08/26 14:51
→ Antstom: 雖然這次連虎頭都沒有(前半小時真的太趕了 08/26 14:51
→ sherry1991: a大你誤解了XD我的意思是相信後面劇情會和韓劇不同 08/26 14:55
→ sherry1991: 因為反正都是蛇尾嘛...能收得完整就萬幸了 08/26 14:56
→ sherry1991: 說到前半小時，韓版第一集也只花前面22分鐘演結婚到 08/26 14:57
→ sherry1991: 吵架離婚，但很神奇的是為什麼完全不覺得趕?(當時看只 08/26 14:57
→ sherry1991: 有「千萬不要閃婚」的心得」) 08/26 14:58
→ sherry1991: 至於日版最高的離婚我沒看，但聽友人說過蠻好看的， 08/26 14:59
→ sherry1991: 關於夫妻的相處問題有很多前呼後應的巧妙安排 08/26 15:00
推 noclan1314: 看過最高離婚表示男女主的人設蠻相似的 某些鏡頭很像 08/26 15:12
推 hapteasing: 第一集就抄五個橋段 後面少抄一個就叫發展不同嗎 08/26 15:13
推 lanagrass: 三立承認了才是新聞 這根本不意外 從態度開始就比不上 08/26 15:15
→ lanagrass: 人家 更何況以此態度做出的戲？只能說演員太可憐了 08/26 15:15
推 hapteasing: 看推文才知道這麼多戲也是抄的......... 08/26 15:16
→ lanagrass: 有好的材料卻遇上爛廚師 菜端不出去還自以為美味無比 08/26 15:16
推 hapteasing: 真為其他好編劇可惜,反正抄一抄還能有收視率.... 08/26 15:19
→ hapteasing: 反正觀眾沒看過就說沒抄根本像掩耳盜鈴.... 08/26 15:20
→ hapteasing: 抄成這樣實在很不光彩耶 一秒都看不下去="= 08/26 15:21
→ jucci9734: 記者真好當，上網抄抄新聞就有錢賺 08/26 15:21
→ hapteasing: 不會這齣戲之後就這種新聞了吧.... 08/26 15:22
→ hapteasing: 真像前面板友講的拿抄襲當炒作.... 08/26 15:23
→ chunivy: 抄那麼多說是巧合，誇張 08/26 16:07
推 lanuvie: 推sherry大和n大 吵架橋段真的很幼稚 韓版的張力很強 而 08/26 16:22
→ lanuvie: 且是一層一層堆高 可以理解他們為什麼最後會大崩潰 然而 08/26 16:22
→ pommpomm: j大點進新聞看看動新聞吧，不用花心思比較喔，人家都幫 08/26 16:23
→ lanuvie: 更扯的是 小葵他們四年後吵架的方式依然幼稚 真的很像是 08/26 16:23
→ pommpomm: 忙把片段剪出來了，最好是抄抄而已 XD 08/26 16:23
→ lanuvie: 才隔三天就見面的感覺 08/26 16:23
推 avex: 泣不意外 08/26 16:28
推 sherry1991: 四年了，髮型服裝都沒變這點真的很好笑 08/26 16:32
推 sleepyrat: 編劇：張綺恩、李婕瑀、徐志怡、陳碧真 / 導演：楊佈新 08/26 16:36
推 sunmango: 會承認就不是泣了 08/26 16:41
推 mamiecat: 媽咪也有橋段抄韓劇 連台詞都一模一樣 08/26 16:55
推 gnat3: 看台版ep1會覺得這兩人離一離也好，吵架時感覺好幼稚 08/26 17:08
推 sleepyrat: 順便問一下，何時會抄"繼承者們"、"末日列車"?? XD 08/26 17:09
推 lovekimbum: 繼承者們其實設定已經很像流星花園 08/26 17:12
→ lovekimbum: 也沒有抄不抄的問題 08/26 17:12
推 sherry1991: 繼承者感覺像高中版流星花園 08/26 17:34
→ sherry1991: 不同的是主角群都很怕爸媽XD 08/26 17:34
推 lovejay1818: 明明不是演員的問題，卻要被套用在新聞標題上，可憐. 08/26 18:00
→ lovejay1818: ..... 08/26 18:00
推 pumafish: 台劇要加油啊...... 08/26 18:30
推 maki7633: 泣：撿現成的最爽 08/26 20:09
推 maki7633: 唉,這樣台劇還有臉說要是韓國那邊製作費高,還有臉說外銷 08/26 20:11
→ maki7633: 了幾國...自己不長進總是怪別人= = 08/26 20:11
→ lanuvie: 這部千萬別外銷 丟臉 08/26 20:12
→ fibea: 動新聞連急診第20集的片段都找出來了 08/26 20:13
推 maki7633: 為什麼三立連吵架戲都可以像這麼兒戲？他們不能吵一些 08/26 20:13
→ maki7633: 更貼近現實生活的架嗎？ 08/26 20:13
→ maki7633: （最近看了一部很會吵架的韓劇...） 08/26 20:14
推 greg11321: 超不要臉的 08/26 21:08
推 ewane711: 果然很泣 08/26 21:47
推 kinkifan: 真的很不要臉，這種新聞要多一聽，雖然三立不承認 08/27 00:27
推 jin062900: 不要臉 08/27 00:46
→ killualove: 泣真的超級不要臉 每次都是一句沒看過帶過= = 08/27 01:18
推 shinyu100: 新聞寫宋智秀好不習慣…我在電視上看到預告就想到急診 08/27 05:24
→ shinyu100: 了，三立真的很誇張… 08/27 05:24
推 shinyu100: 不過不會抄的大概只有智孝週一男友gary來客串那一段吧 08/27 05:26
→ shinyu100: ？XD 08/27 05:26
推 ozakiinptt: 噓 林佑威的回應 看過急診的你 還好意思說 ..... 08/27 13:59
推 vini770803: 老實說林的回答很假掰 好意思說有看過 08/27 16:24
推 ich0609: 希望他說看過是客套話 不然還說覺得兩齣戲差很多就很顆顆 08/27 21:35
推 gnat3: 覺得林佑威的回應是睜眼說瞎話... 08/28 10:29
→ gnat3: 我就是看過台版然後也去看了韓版,兩個都看過後,才敢說它像! 08/28 10:32
推 shinyguo: 真的很扯～轉台直接用收視率回報比較有效 08/28 21:22
→ cmrz2sky: 以後只要一句沒看過 就可以抄了 08/29 00:31
推 littlesoda: 主角就算看過有可能打自己演的戲的臉嗎？泣真的無恥 08/31 21:35