看板Tainan
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4671717
獨家》新營太子宮前會計涉侵占廟款 刑、民判決迥異法界這樣看
https://i.imgur.com/5dJAnun.png
律師江信賢。（資料照，江信賢提供）
2024/05/14 00:16
相關新聞請見︰
獨家》新營太子宮女會計做假帳 30年A走近3千萬香油錢
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4669210
獨家》新營太子宮前會計涉侵占3千餘萬 民事判還、刑事一審無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4671707
〔記者王俊忠／台南報導〕台南新營區太子宮前曾姓女會計遭控涉侵占廟款約3千萬元，
台南地院民事庭認定有侵占、判曾女要返還廟方2900多萬元；而刑事庭則以無具體事證判
曾女無罪。對同一事件的刑、民事判決結果卻大相逕庭，律師與南院庭長的解讀看法相近
。
律師江信賢直言本案相當特別，刑事程序與民事程序似做不同的認定，主要是兩種程序依
據的法律不同。通常來說，刑事程序要求嚴格的證據證明，且要求罪刑法定主義，若證據
不足，只能對當事人有利的認定，本案刑事法庭認為並沒有辦法嚴格證明被告是故意犯罪
，所以判無罪。
江信賢說，因為本案當事人所涉及是偽造文書或侵占罪嫌，只限於故意犯罪，若當事人是
過失，仍為刑事法律所不處罰。但是民事法律部分，即使當事人是因為過失，若造成損害
，依照民事侵權行為法則，仍須負擔損害賠償之責。因民事庭認為當事人對於帳冊仍有過
失之責，所以刑事獲判無罪，民事仍須負擔損害賠償之責。
台南地院行政庭長劉怡孜說明，本案民事判決，是原告太子宮基於侵權法律關係向被告曾
女提出民事訴訟，並非提起刑事附帶民事訴訟，所以無刑事訴訟法第500條規定「附帶民
事訴訟判決，應以刑事判決認定之事實為據」的適用，也就是說，民、刑事法官是各本於
案卷證據獨立判斷，且民事訴訟對證據證明力標準較為寬鬆，不像刑事訴訟是採嚴格證明
法則，且需證明的重點也有異，這也是民、刑事判決針對同一件事實，可能會成立民事侵
權行為；但不當然會成立刑事犯罪的原因，這情形在實務上並非罕見。
https://i.imgur.com/WzcKOPJ.png
台南地院行政庭長劉怡孜。（資料照，記者王俊忠攝）
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.134.14 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1715698442.A.69D.html
推 kutkin: 難怪議長選舉無罪 05/14 22:55
→ kutkin: 台南地院讚讚 05/14 22:56
推 weibld: 就是法律人在玩文字遊戲啊。 既然無法認定有侵占事實，民 05/15 00:18
→ weibld: 事居然還要賠錢。 一個事實真相，然後各自表述嗎？ 05/15 00:18
推 lianpig5566: 很懷疑一些人的閱讀能力有沒有問題 05/15 00:29
→ prstar: 侵占不是故意？ 05/15 01:08
推 cmchiu: 刑事民事分開告 刑事不成立 民事成立 05/15 01:11
→ cmchiu: 但如果用刑事附帶民事合併來告 刑事不成立連帶民事不成立 05/15 01:12
→ cmchiu: 這講好聽是規則, 實際上不就是法條不全? 05/15 01:14
推 QkooQ: 懂法律的就是這樣 05/15 06:10
推 gn03052560: 其實就是刑法跟民法的性質不一樣 民法講究私人關係 05/15 07:39
→ gn03052560: 所以只要有侵害到對方權利就要負責賠償 而刑法的結果 05/15 07:39
→ gn03052560: 是國家用公權力去對人民施以刑罰 所以更講求證據力 以 05/15 07:39
→ gn03052560: 避免對於人民權利的過度侵害 所以才會有罪刑法定主義 05/15 07:39
→ gn03052560: 跟無罪推定原則 05/15 07:39
推 gn03052560: 這個案件廟方如果要上訴就是要搜集更多明確的證據證 05/15 07:41
→ gn03052560: 明被告的犯罪行為 我猜收到判決後廟方應該會跟律師討 05/15 07:41
→ gn03052560: 論後續啦 05/15 07:41
