※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1711057905.A.F36.html
→ nightwing: 有罪起訴 無罪不起訴 南檢直接簽結 不敢表示意見 03/22 05:54
→ nightwing: https://i.imgur.com/wJmGab7.jpeg 葉宜津真是正義 03/22 06:24
→ nightwing: https://i.imgur.com/gMvxjfN.jpeg 03/22 06:24
推 viginia66: 監察院沒有道德良知？ 03/22 06:34
→ suyisan: 官員接受廠商性招待就是性LIE台灣的原則 40%低能的選擇 03/22 07:53
噓 weed222: 南檢直接簽結不敢查阿幹 03/22 08:54
推 oue: 所以問題在南檢當年太混啊 不太算監委問題 03/22 12:08
噓 creative: 彈劾是行政責任跟法律責任是兩回事，在那邊魚目混珠 03/22 12:09
→ oue: 但行政判斷依然得重視法律證據吧 03/22 12:10
→ oue: 不然 沒確切違法事證 被判有罪 03/22 12:10
→ oue: 這樣的監察院比較好嗎 03/22 12:10
→ j6ru04jo3: 隨便啦，你說的都有道理，可以了嗎？鴻幹隨人 03/22 13:09
推 oue: 沒道理還講才奇怪吧 XDDD 03/22 13:43
→ suyisan: 雙標仔不用理啦XD 自以為有道理跟愛自爽的人 03/22 13:59
噓 Da1014: 這些監委一堆酬庸 03/22 15:37
推 oue: suyi桑你好 XD 果然還是沒回答 03/22 16:42
→ oue: 不過沒關係 這種傲嬌遜炮萌表現也不錯 03/22 16:42
→ oue: 看你不敢回答 硬要激怒我但沒用 03/22 16:43
→ oue: 只能一直用纏的 真的辛苦你了 XD 03/22 16:43
推 zhmzhm: 玩完不給錢就不算嫖 03/22 16:50
推 oue: 樓上 的確就是這樣 XD 沒幫忙喬事反而沒事 03/22 16:51
推 oue: 所以才說要彈劾不當收受 色色的部分 03/22 16:58
→ oue: 貪污罪其實有條件：違背職務之行為 03/22 16:58
→ oue: 這次是酒店提申請案 但他是民政局長 03/22 16:58
→ oue: 而且當初沒承認是陳董 雖然有大家都知道 03/22 16:58
→ oue: 但法律講證據 沒證據 還真拿這混帳沒辦法 03/22 16:58
→ oue: 這次挺監委 主要是看他們打臉綠營狗官 03/22 17:01
→ oue: 也給當初疏失的南檢跟南市府一巴掌 03/22 17:01
→ oue: 但卻因為法學法理 無法彈劾成功 03/22 17:01
→ oue: 糾舉綠營 然後被反綠的罵挺綠 不公平吧 03/22 17:01