[新聞] 皇龍建設樣品屋他與賴清德都當競選總部

看板 Tainan
作者 seedhyper (尋尋覓覓)
時間 2024-03-08 16:56:54
留言 60則留言 (20推 2噓 38→)

皇龍建設樣品屋他與賴清德都當競選總部 黃偉哲:合法 2024-03-08 13:03 聯合報/ 記者 周宗禎 /台南即時報導 皇龍建設樣品屋黃偉哲與賴清德都租當競選總部。記者周宗禎/攝影 台南皇龍建設先後出租樣品屋給市長黃偉哲、總統當選人賴清德作為競選總部,引發「政 商關係」質疑。市長黃偉哲表示,這棟樣品屋是合法建物,市府也是依法承租,選舉過後 業者如何使用也必須依法、外界不要有過度政治聯想。 黃偉哲表示,這棟建築物並不是違章建築,既然是合法的建物,當然就可以去承租來使用 ,業者也有依法申請,選舉結束後也就停租。之後這棟建築不論是要繼續做樣品屋、還是 有其他使用目的,業者都必須依防辦理。 出租給黃偉哲、賴清德作為競選總部樣品屋的,就是發生「天坑」意外的皇龍建設,與地 方政商關係良好,黃偉哲競選連任、賴清德競選總統時,都租用皇龍銷售預售屋的樣品屋 做為競選總部,引發議論;黃偉哲說,「一事歸一事,一碼歸一碼」,該怎辦就怎辦,無 法容忍任何特權。 皇龍建設副總楊傑昨天受訪時表示,樣品屋租給黃偉哲、賴清德當競選總部時,都有申請 臨時使用執照,且固定支付租金。 https://udn.com/news/story/123949/7817609?from=udn-catelistnews_ch2 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1709888217.A.77D.html

tinysun: 西瓜說合法就合法 03/08 16:59

Number9527: 党的人 沒事沒事 03/08 17:15

super7407412: 就事論事 非了什麼法? 03/08 17:30

DRnebula: 法盲硬要酸XD 03/08 17:31

tndh: 自己人不要太計較好嗎 03/08 17:58

hiimnemi: 藍白不是酸沒新聞?這不就來了? 03/08 18:07

a96316: 合法也要酸 03/08 18:13

harukay08: 合法啦那次不合法 03/08 18:31

SilentBob: 某立委有詐騙集團送車送房都合法了 這根本沒事吧 03/08 18:56

SilentBob: 要記住 現在不是2016以前 03/08 18:56

clareST: 所以他們要租競選總部,還要先掛保證以後這間建商不能出 03/08 19:16

clareST: 事嗎?帶風向也有點邏輯可以嗎? 03/08 19:16

DAEVA: 當場合法 03/08 19:36

cyp001: 皇龍不是陳榮盛家族的? 應該偏國民黨吧? 03/08 19:38

suyisan: 快笑死,哪條合法的?因為是自己人就變合法?低能40%真是 03/08 20:07

suyisan: 低能又無恥欸 03/08 20:07

suyisan: 根據法規,樣品屋是接待、展示、行政、實品屋及相關附屬 03/08 20:08

suyisan: 設施,除非有申請作為工務所使用,「不得作為樣品屋以外 03/08 20:08

suyisan: 目的」 03/08 20:08

promise2003: 綠能 你不.. 03/08 20:12

Sazip: 確定要打這個嗎XD這個打下去應該一肉粽喔 03/08 20:17

suyisan: https://reurl.cc/97YbQY 要不要看一下台南市府的樣品屋 03/08 20:21

suyisan: 規定啦 內文5-4都寫明不得作為樣品屋以外目的之使用 西瓜 03/08 20:24

suyisan: 還在那邊問A扯B,陳亭妃也被檢舉,人家就搬離了 03/08 20:27

njunju: 其實這就是行政資源優勢 我在北部也看過施工看板做競選看 03/08 20:38

njunju: 板 樣品屋做競選總部 請問誰主政來作行政解釋 誰有權利罰 03/08 20:38

njunju: :工務局長 問題是工務局長敢罰自己boss嗎 工務局長用自己 03/08 20:38

njunju: 行政裁量權不罰 就不違法 第一天出社會呀XDD 03/08 20:38

njunju: 工地就是工務局長可以做最終解釋 而還沒受建管法管束 03/08 20:40

kingtama: 是不是見不得台南領先全台啊 03/08 20:44

njunju: 這個應該不是首例 只是大家越來越聰明了 03/08 20:48

suyisan: 笑死 自己定的法規就在眼前寫清楚了 扯什麼行政資源優勢 03/08 20:50

suyisan: 就是無恥雙標綠能你不能嘛 03/08 20:53

njunju: 不是呀 你這法令只是行政規範 又不是司法部門來裁量 03/08 20:56

njunju: 覺得有問題 應該是要告公務局是否瀆職才能限制公務局權力 03/08 20:57

njunju: 但它只要一直給有在調查作業中 就又難成立了 現實是這樣 03/08 20:58

ericar: 合法?! 哎~ 03/08 20:59

njunju: 等它調查完 開罰 都早就選完了 03/08 21:00

suyisan: 真是有趣欸,所以寫在上面的規範是寫給誰看的?陳亭妃就 03/08 21:07

suyisan: 比較笨了是不是?幹嘛搬離,學賴缺德一樣賴著不離就好囉 03/08 21:07

brella: 智障又在哭了XDD 03/08 21:16

DAEVA: 朕就是法律 西瓜西瓜得第一!!! 03/08 21:20

nptrj: 笑死 03/08 21:30

njunju: 我只是點出 癥結點和執法權在哪裡 誰身上 沒裁量出來 無罪 03/08 21:45

njunju: 推定當然未違法 03/08 21:45

njunju: 每個縣市首長加減都懂這些法律漏洞 連柯文哲任內也用過超 03/08 21:48

njunju: 規的施工看板做政績宣傳 也完全沒人說違法 03/08 21:48

suyisan: 低能40%出來自證智障的確很有趣XD 03/08 21:54

suyisan: 民進黨果然又來聖人標準要求別人,賤人標準要求自己,什 03/08 21:57

suyisan: 麼樣的主子就有什麼樣的支持者,不意外XD 03/08 21:57

luther0583: 競選總部由市府承租? 03/08 22:00

suyisan: 對吼,競選總部為啥由市府承租?納稅人出錢?西瓜不講清 03/08 22:12

suyisan: 楚又自爆了嗎? 03/08 22:12

promise2003: 對耶,為啥是市府承租 03/09 00:52

gjcl6: 你各位提出來是不是居心叵測 03/09 02:31

nightwing: https://is.gd/Kcs8nc 第五點第4項 規定 03/09 07:35

nightwing: 這棟樣品屋是合法建物,市府也是依法承租 <= 黨市不分 03/09 07:49

ATand: 綠能你不能 03/09 09:27

isud40401: 乾爹自己人能不合法? 03/09 09:55

celya6223: 租房子也不行喔 03/09 11:26

您可能感興趣