※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1704340767.A.A6E.html
→ nptrj: 建議去找主婦聯盟抱怨超標問題，他們很關心環境 01/04 12:07
推 ship1228: 美國是裝在沙漠，我們直接把居住地當沙漠 01/04 12:11
→ bulden: 陳崑和很努力在打，但是! 01/04 12:12
推 llddss: 反對不當種電+1 01/04 12:14
推 ATand: 查無不法，謝謝指教 01/04 12:14
→ wangterry: 反對+1 01/04 12:18
推 sticktight: 推爆，沒配套的政策造成的亂象，早該立法規定了 01/04 12:20
推 ship1228: 七股海岸線很美，可惜了 01/04 12:24
推 TIPPK: 台灣糧食產業也是不太行。田地魚塭都拿去種電 01/04 12:28
→ TIPPK: 農漁業直接被太陽能搞死 01/04 12:29
推 starport: 啊 在有些人眼中你們是不思進取的老害 反對世界潮流 01/04 12:30
→ starport: 還有更進一步延伸的說你們反綠電等於反台積電 也沒打算 01/04 12:30
→ starport: 理解人家反的是不當開發 帽子先扣了再說 01/04 12:30
推 VoV: 魚塭又死了多少魚呢 01/04 12:32
推 MadeTW: 反對不當種電+1 01/04 12:35
推 WANGSH: 希望光電改成核電廠 01/04 12:36
推 gjcl6: 台南不只七股啦 一堆都馬改種電 01/04 13:02
推 gevin: 反"不當"種電，至於什麼叫"不當"就各自解讀 01/04 13:06
噓 a96316: 沿海魚塭多到爆 影響什麼 01/04 13:15
→ a96316: 以前造謠光電影響降雨 要不要出來解釋 01/04 13:16
噓 darkMood: 票投垃圾民進黨又反核能，就不要抱怨。 01/04 13:36
→ SilentBob: 蔡主席說冷氣還不錯，在那叫什麼 01/04 13:38
推 DICKASDF: 放心 反不當種電 黨會幫你翻譯成反種電 01/04 13:40
→ DICKASDF: 就像反服貿黑箱 自動變成反服貿 01/04 13:40
→ selo: 你們只有7萬而已 誰理你們 01/04 13:46
推 bassed: 推 01/04 13:46
推 tf010714: 得罪黨 怕 01/04 13:47
→ hk129900: 到底甚麼叫不當 有標準嗎 還是給錢就恰當 沒錢就不當？ 01/04 13:59
推 zorroptt: 至少要離住家什麼的一定距離吧 w 有些不知有無離50公尺 01/04 14:09
推 qawsedrf4966: 沒跟上車我就反，我就亂 01/04 14:18
→ tungevo: 查無不法，查無不當，繼續投西瓜？暈倒… 01/04 14:32
推 Dolphtw: 「廣設太陽能板導致南部不下雨」真的很經典 01/04 14:35
噓 rayven: 現在是覺得七股雨下太多嗎？ 01/04 14:43
推 stlotwa: 台南綠油油，種什麼都沒人反對 01/04 14:48
噓 maximper79: 自己選的 黨說的蒜 01/04 14:53
噓 dbdudsorj: 地科教育刻不容緩 01/04 15:14
噓 maxed: 01/04 16:00
推 TIPPK: 家裡農田多魚塭較少拿去租太陽能，兩個加起來不會超過年20 01/04 16:16
→ TIPPK: 萬，但是拿去租太陽能會有年兩百萬 01/04 16:16
→ TIPPK: 最後就是想種田想養魚的，會租不到地。 01/04 16:19
→ TIPPK: 漁電共生後來轉彎可以只發電不養漁= = 01/04 16:34
→ TIPPK: 這個就是地主、農漁民、光電業者、政府四方都有各自利益問 01/04 16:56
→ TIPPK: 題。要達標訂定的光電產能，台電也是瑟瑟發抖 01/04 16:56
推 oue: 漁電共生轉彎成只發電 有資料嗎 01/04 16:59
→ oue: 是哪一家廠商被這樣允許？ 01/04 16:59
→ oue: 前不久才看到政府抓了幾家不合格的 01/04 17:00
→ oue: 你這說法是否有證據 還是單純造謠？ 01/04 17:00
→ oue: 因為查法規跟目前的漁電共生案例 01/04 17:01
→ oue: 沒查到有可以直接單純發電的案例 01/04 17:01
→ oue: 反而查到不合格被取消電廠資格的案例 01/04 17:02
推 oue: 不過你的質疑也的確是該注意的事 01/04 17:20
→ oue: 避免不法廠商鑽法律漏洞 變成你說的惡行 01/04 17:20
→ oue: 所以 如果你有確切證據 不敢自己提 01/04 17:20
→ oue: 就把資料傳出來 你不敢報警我敢 01/04 17:20
→ oue: 認識的退休所長 應該可以幫上忙 01/04 17:20
→ jhengME: 位置都先卡好了，再來一個"區域"總量管制，不就另類壟斷 01/04 17:44
→ jhengME: 市場 01/04 17:44
推 TIPPK: 方案是農光共存，這是業者弄出來的方案 01/04 18:49
→ TIPPK: https://today.line.me/tw/v2/article/9m8pZ3g 01/04 18:50
→ TIPPK: 很多農地是不是畫分在能種電，也都是喬出來的 01/04 18:52
推 hinajian: 關鍵就是 不當 啊 01/04 18:53
→ hinajian: 你講反對 不當 的選舉手段也很多人會贊成 01/04 18:54
→ TIPPK: 太陽能造成的另一個問題是，不利大規模種植，農地碎片化 01/04 18:54
→ TIPPK: 像是土壤、水質影響檢驗抽查的費用、還是未來太陽能板廢棄 01/04 18:57
→ TIPPK: 的費用，還有農田拿去蓋太陽能，是不是要從中抽稅來補助農 01/04 18:57
→ TIPPK: 產品等等 01/04 18:57
推 TIPPK: 誰都想收入更高，但是政策造成的農、電不均衡，是該好好想 01/04 19:02
→ TIPPK: 想辦法的 01/04 19:02
推 nin0601: 反對濫用種電 濫用綠能口號 01/04 19:17
推 MadeTW: 關鍵字 漁電共生 01/04 19:31
噓 kamener: 愛投又愛靠北 01/04 20:36
推 tndh: 誰理你們 01/04 21:04
推 oue: 感謝分享 原來是農光共生計畫 01/04 21:17
→ oue: 不過看官方說明 一樣要遵守規定 01/04 21:18
→ oue: “前述5,000公頃漁電共生專區內之土地， 01/04 21:18
→ oue: 仍應遵循既定漁電共生政策，使養殖行為 01/04 21:18
→ oue: 與光電設置共存共榮”應該還是得養殖率吧 01/04 21:18
→ oue: 可以不看養殖率的 看說明是指非養殖生產區 01/04 21:20
→ oue: 所以 是否把兩種不同的地給混為一談了？ 01/04 21:21
→ oue: 不過 也得注意業者或地主 會不會搞這塊 01/04 21:21
→ oue: 把原本養殖區搞成非養殖區？ 01/04 21:21
→ oue: 不過面積一算就知道 但的確該注意 01/04 21:21
→ TIPPK: 確定是不用養殖，至於怎麼劃設就是人為判定的 01/04 21:39
→ lancer0960: 台南的黑道光電產業中，台南市政府扮演把風的角色 01/04 21:50
推 milmm2004: 能有執行力解決的那個候選人我不能說 01/04 23:13
→ papahand: 不就一些農漁業的人讓西瓜那麼囂張 01/05 00:07