※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1685146600.A.6D1.html
→ njunju: 要蓋那麼高要不要考慮潜盾的可能性 可能距離可以縮減 05/27 08:32
→ njunju: 那麼高加上未來安平也可能有蓋堤防打算 可能會有人覺得視 05/27 08:34
→ njunju: 覺有點壓迫 05/27 08:34
推 vester: 60公尺高，遇到海風強一些的時候，會很晃吧 05/27 09:15
推 cyp001: 海邊60公尺 感覺開起來很可怕 05/27 09:17
推 yin7x38x3: 人民真的要放任這些官員惡搞嗎？ 05/27 09:20
→ tutuan: 60公尺不ok吧 五楊高架只有30公尺我都覺得很可怕了 05/27 09:23
推 gevin: 樓上這些人想必是相關技術專業 05/27 09:28
→ self112012: 屁勒 掛個61就可以帶動地方發展，老家就在鄉下61有經 05/27 09:29
→ self112012: 過..只是多條方便行走的方式而已 05/27 09:29
推 iamcnc: 五楊精神不好不開 05/27 09:32
推 MilkTeaMan: 限速40啊 這麼簡單邏輯整條區間 打完收工 05/27 09:41
推 brella: 推文裡面有相關技術高手 05/27 09:48
→ hung19890901: 60公尺相當於20層樓高，都審會過嗎？ 05/27 10:01
推 cyp001: 台南這裡都是砂岸 潛盾不知要挖多深? 環評也很難過吧 05/27 10:02
推 bennybennyb: 60公尺高，德政，去遊樂園浪費錢玩雲霄飛車幹嘛 05/27 10:27
推 WANGSH: 鄉下地方不用蓋 05/27 10:31
→ zoids0308: 先問問 台灣目前有那麼高的嗎 05/27 10:32
推 livewater: 技術可行，不過有懼高症開上去會腿軟 05/27 10:37
推 mmmmmmmmmmmm: 技術面可行也要考慮實務面好嗎? 海邊60公尺 05/27 10:46
→ mmmmmmmmmmmm: 海風大的時候四草大橋就很刺激了 05/27 10:47
推 goddogy4705: 有比這更高的。國道六號國姓段68公尺，省道台24谷川 05/27 10:52
→ goddogy4705: 大橋高度99公尺。 05/27 10:52
推 smallreader: 問題人家在內陸，你在海邊，標準不一樣 05/27 11:01
→ smallreader: 所以硬要通過漁光島可能要挖海隧了吧 05/27 11:02
推 goddogy4705: 推樓上 其實我也覺得挖海隧比較好 但是經費怎樣就不 05/27 11:10
→ goddogy4705: 知道了 05/27 11:10
推 Blueelephant: 瘋了嗎？ 05/27 11:17
推 kimos: 所以花那麼錢效益在哪裡? 還是只是又一個挖錢計畫? 05/27 11:23
推 kimos: 然後工期16年 1300億你敢信? 到時候肯定超過2500億 05/27 11:29
推 ship1228: 信啊，效益很大，口袋很滿 05/27 11:34
推 Prieto: 不一定要用潛盾吧 沈管隧道也能 05/27 11:55
推 DAEVA: 一千億 可以拿來撥補勞保健保嗎 05/27 12:00
推 forsakesheep: 笑死，20層樓高的高架 05/27 12:11
推 vester: 安平週邊就塞到爆，增加61幫忙減少市區的車流量還可以吧 05/27 12:13
→ sam2454752: 勞健保那是投資出問題 05/27 12:13
→ sam2454752: 你會借錢給買股票失敗的人繼續賭嗎 05/27 12:13
推 iorittn: 60米蓋得出來的話，也是特殊景觀，個人樂見，而且可以舒 05/27 12:36
→ iorittn: 緩四草跳橋的人流，宣導60米高更刺激，我個人覺得好處多 05/27 12:36
→ smallreader: 小小的橋（航道180米寬）要60米高很不成比例 05/27 12:38
推 Dino14124: 61接四草會舒緩市區人潮，在跟我開玩笑嗎？ 05/27 12:40
推 simei1: 蓋都蓋出問題再來究責 05/27 12:47
推 YESGOTO: 60M，依台江內海的地質，你基樁要打多深 05/27 12:50
推 ohmyya: 預計要50年 05/27 12:57
推 yinaser: 又沒錢蓋能拖就拖的意思 05/27 13:02
→ tearcolor: 評論前先去看看61在那邊好嗎？ 05/27 13:02
→ tearcolor: 先搞清楚61在那裡吧 05/27 13:04
→ myots: 60我笑了。是要效仿古人直達天庭嗎。 05/27 13:05
→ victorfm: 60不是問題，谷川都蓋到一百了。只是實務上有需要？！這 05/27 13:06
→ victorfm: 高度需求是為了帆船吧？不然安平港又停不下超大貨櫃船。 05/27 13:06
→ victorfm: 再來路線規劃，直直橫過億載金城附近區域，感覺就很醜， 05/27 13:06
→ victorfm: 都在拆行人天橋了！怎會想蓋這種遮住景觀的大橋。 05/27 13:06
推 emily2001: 真的有在尊重專業嗎？ 05/27 13:09
推 abyepi: 多61只是交通方便，地方發展沒就業或其他條件一樣洗洗睡。 05/27 13:27
推 jojo726: 不是還在評估嗎？ 05/27 13:32
噓 lin21396: 是七股人當市長這樣亂搞七股 05/27 14:47
→ lin21396: 都不覺得良心不安嗎... 05/27 14:47
→ lin21396: 現在十份是塞到跟淡水八里一樣嗎 05/27 14:50
→ lin21396: 為了才要蓋跨河口大橋 05/27 14:50
→ lin21396: 看看那台南大學的荒廢地 05/27 14:50
→ lin21396: 確定為了重機跟一些車 05/27 14:50
→ lin21396: 我想還有土地開發商 05/27 14:50
→ lin21396: 要破壞生態到這種程度 05/27 14:50
→ lin21396: 大家都說還沒要蓋 05/27 14:50
→ lin21396: 光討論就要浪費稅金好嗎 05/27 14:50