※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683016936.A.F07.html
噓 RTAngel: 除了記者，沒人有事！ 05/02 16:44
推 yoysky: 我以為那邊是買斷的，結果是租的？ 05/02 16:56
推 EFERO: 房契/租約拿出來 一翻兩瞪眼 05/02 17:01
推 WANGSH: 莫忘世上苦人多 05/02 17:08
→ nptrj: 屎缺推給ptt網友 05/02 17:08
→ minoru04: 說真的觀光城有營業的也沒幾家了 05/02 17:12
噓 chart: 民粹主義！ 05/02 17:50
→ chart: 吵就不拆？出事要政府抗 05/02 17:51
→ chart: 扛 05/02 17:51
推 tndh: 錢到位 數據沒屁用 05/02 18:24
→ uniz: 支持拆遷，配合原有自然景觀，看能不能像台中綠川那樣美化 05/02 18:42
推 jeross: 支持拆的也要站出來 05/02 19:26
推 WongTakashi: 不要到時候真的出事了又再哭市府不幫忙喔~ 呵 05/02 20:11
→ njunju: 有句話好像是我講的 05/02 20:32
推 kaishaochen: 蓋在圳溝上的乞丐難民式構造早該爆破了 05/02 20:37
→ njunju: 基本上 淤泥不是很多的箱涵 大概30年後狀況都很糟 而且箱 05/02 20:37
→ njunju: 涵裡太噁心了也可能有毒氣 一年可能巡不到一次 怕被開罰下 05/02 20:37
→ njunju: 有建物蓋在上面 恐怕也會被拒絕用透地雷達去掃一次 05/02 20:37
→ njunju: 氯離子超標代表就是海砂屋 使用年限可能砍半 05/02 20:39
→ njunju: 海砂屋開始發生鋼筋鏽蝕 基本上最好早點砍掉重練 05/02 20:40
→ njunju: 河川區本來就不該核准這些建築 05/02 20:42
推 b852258: 靠盃，我的推文也被節錄... 05/02 20:48
→ njunju: 天坑常常是因水利相關建造物或管線破孔長期帶走泥沙產生 05/02 20:48
→ b852258: 從一開始就不應該准許在上面蓋建物 05/02 20:49
→ njunju: 可能民國70年以前 有可能沒有河川區的劃設概念 我猜這是台 05/02 20:54
→ njunju: 南地理縫合和當時民情下的舊時代產物 05/02 20:54
→ njunju: 台北也是很多河川區私有建物 大概建築年代都民國60幾年 05/02 20:56
→ njunju: 像新竹那個特斯拉立體天坑 不是附近有水利管線破損就是旁 05/02 21:01
→ njunju: 邊工地連續壁沒隔好 袪水工程時 地下水含泥沙一起被抽走 05/02 21:01
→ njunju: 台南的雨水系統和污水系統還沒像台北有分離 台南的下水道 05/02 21:05
→ njunju: 應該鋼筋裸露腐蝕狀況會比台北還厲害 而且真的有人敢進去 05/02 21:05
→ njunju: 查嗎 我很懷疑 05/02 21:05