[情報] 北區原台南美國學校，從立體停車場變大樓

北區原台南美國學校校地，從立體停車場變成了大樓 北區原台南美國學校校地位於開元振興公園旁，現況是都會區難得看到的大片草地，以及 在路旁僅存的原台南美國學校校門遺址；原本該片土地由台南市交通局規劃『開元綜合交 通中心』， 2018 時民眾發起的請願案，希望能夠保留完整綠地，後續議會的關切順利讓 交通局中止了原有計畫，只是綠地依然岌岌可危，因為計畫從立體停車場變成了商辦大樓 。 FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1974411792732274 Medium 討論 - https://link.medium.com/c0AYEeHgGlb 3 年多來陸續有議員提案保留綠地或是作為兒童公園使用，但這些建議都沒有被市府採納 ，交通局中止計畫後將土地的規劃交還給國產署，在今年 6 月商業區部份由麗寶集團旗下 寶贊開發事業公司標下地上權，可以預期綠地很快就會變成大樓，原台南美國學校校門遺 址也有可能受到影響。 需要納悶的是，為什麼鄰近居民往往都得看新聞才知道週邊土地發生什麼事？公聽會徒具 形式，甚至許多議員都已經正式提出議案，還是擋不下執意要進行的土地開發，作為以文 化、民主為訴求的台南，這個案件看起來非常矛盾。 商業區部份的開發目前還看不到具體規劃，有市民表示希望能夠保留原台南美國學校校門 遺址，讓人們還可以記得過去美軍在台南進駐的歷史；進一步的有更多市民期待綠地保留 ，除了另外一側已經快完成的平面停車場，仍有大片綠地尚未規劃，併入開元振興公園才 能夠確保這塊綠地持續存在，會需要更多市民朋友的支持與發聲。 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- kiang -- 國有地是國家的，所以說需要更多市民的意見產生共識 原本交通局已經辦理撥用，是在抗爭後解約回歸國產署招標，這個過程本該可以在台南做 更多討論 2020 的資料，每萬人公園綠地 高雄市 10.86 / 臺中市 9.50 / 臺南市 9.50 臺北市 3.10 / 桃園市 2.87 / 新北市 2.15 不過這是整個台南，舊市區低很多 綠覆率把閒置荒地跟農地都算進去，開闢成為公園才能長期保留 現況平面停車場已經快完成，原本一塊地分成三塊，東邊停車場、西面與北面商業區，目 前只剩下鄰近公園約 1/3 範圍還沒看到相關計畫
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1638516925.A.FA7.html

推 sywolf: 沒意外的又要蓋大樓 12/03 15:37

推 nicemood: 很納悶為什麼外圍的人行道還要重做 都賣給財團了 12/03 15:42

→ neo5277: 公設換容積率? 12/03 15:46

→ self112012: 那邊草地上還有幾棵大樹不知道會不會移植，感覺逃不 12/03 16:06

→ self112012: 掉被砍掉的命運 12/03 16:06

推 yesyesyesyes: 居民都會希望旁邊是綠地 蛋是我家不能變成綠地 12/03 16:33

推 cityman9999: 大樓好啊！ 12/03 16:44

推 DPP48: 蓋大樓好啊 12/03 16:47

→ lastdance723: 原本還規劃轉運站的，市府帶頭炒房的標竿 12/03 17:13

推 forsakesheep: 轉運站也是有點怪，長榮路跟開元路都沒很大條 12/03 17:37

推 flamer: 啊地就不是你的 大聲什麼 刁民 12/03 18:19

→ flamer: 我就住旁邊 樹真的可惜 希望能移走無誤 除此之外樂觀其成 12/03 18:20

→ tyf99: 祝福你的得票率有超過4% 12/03 19:18

推 s488716: 你買下來啊. 12/03 19:56

推 Ricey: 停車場比較實用，那邊超難停車的。 12/03 20:01

推 t7101271328: 蓋豪宅 哪次不蓋豪宅 停車場 那是什麼 路邊隨便停啦 12/03 20:13

→ t7101271328: 縱使是商辦也不會給一般民眾停車啦 要也是收費貴到爆 12/03 20:14

→ weijidai: 你都講國產署了不就是國有地嗎？ 12/03 20:23

→ weijidai: 你不是當過市府幕僚 這種平行單位找議員是沒用的要找立 12/03 20:24

→ weijidai: 委去立法院協調的 12/03 20:24

噓 dotal: 台南公園 水萍塭公園 體育公園也全部改成大樓好了 DPP炒起 12/03 21:04

→ dotal: 來 12/03 21:04

推 forsakesheep: 我記得上次說是2018開的公聽會吧？我還真的完全沒 12/03 21:16

→ forsakesheep: 接收到資訊，沒來這邊看我還以為那邊要蓋捷運站(之 12/03 21:16

→ forsakesheep: 前板友講的) 12/03 21:16

噓 dbdudsorj: 很好啊 不就附近一堆鯛民造成的 這個也不要那個也不要 12/03 21:21

→ dbdudsorj: 國產署收回去剛好 那種市中心不蓋大樓根本浪費好嗎 12/03 21:21

→ dbdudsorj: 之前台南板討論過了 不要在那邊裝得沒人知道 12/03 21:22

→ weijidai: 現在的西瓜就是軟一個字 下面的單位也就懶得跟中央據理 12/03 21:23

→ weijidai: 力爭 別的不說 能不能把美國學校設回來之前就有在討論 12/03 21:23

→ weijidai: 國際學校在台南設校的議題 這裡理由夠充分也合理吧 就沒 12/03 21:23

→ weijidai: 人去中央正當然就隨國產署處分了 12/03 21:23

噓 alis123: 國有財產隨便你決定喔?請問你代表幾%民意 12/03 21:30

推 ben811018: 哈哈哈哈哈哈 12/03 21:31

→ forsakesheep: 市中心不蓋大樓就是浪費，這種言論還是回去你的臉 12/03 21:45

→ forsakesheep: 書取暖就好 12/03 21:45

→ forsakesheep: 大概有人覺得市區蓋滿滿大樓一片綠地都不要有就是 12/03 21:46

→ forsakesheep: 最好發展 12/03 21:46

→ hinajian: 轉運站比較不會炒房吧 你們有誰想住轉運站隔壁的 12/03 22:53

推 KarlMarx: 之前要蓋轉運站+停車場+商場，結果居民反對，笑死。 12/03 23:15

→ KarlMarx: 而且旁邊一大片就振興公園，還有人唬爛沒綠地喔。 12/03 23:15

→ medama: 那裡位置很好 至少一坪30萬吧 12/03 23:34

噓 KarlMarx: 其實做停車場就不錯了，不過居民反對，因為在自家門口 12/03 23:36

→ KarlMarx: 違停免錢哈哈哈哈哈。 12/03 23:36

→ KarlMarx: 轉運站不要，停車場不要，那就活該被收回去而已。 12/03 23:37

噓 autoart: 樓上酸民 只會酸沒辦法提出更好建議 12/03 23:50

推 forsakesheep: 我到想問問轉運站是要轉三小？開元路塞長榮路塞，轉 12/04 01:36

→ forsakesheep: 運站到底是要轉什麼？轉公車？一天經過開元路的公車 12/04 01:37

→ forsakesheep: 才幾班？違停免錢還不就你最喜歡的政府放任的呵 12/04 01:37

推 nightwing: 一點都不意外 商業掛帥的台南 當然要和財團做好關係 12/04 05:52

推 paraipa: 什麼公共運輸建設都不要 只要公園啦 12/04 07:54

推 cyp001: 台南綠地已經六都最後了 什麼地方都要蓋大樓..... 12/04 09:05

推 KarlMarx: https://www.ettoday.net/news/20210427/1969281.htm 12/04 09:42

→ KarlMarx: 六都最後你也敢唬爛，呵。 12/04 09:43

推 KarlMarx: 一邊喊台南塞車要大眾運輸，一邊講要轉運站三小。 12/04 09:45

→ KarlMarx: 不要轉運站也可以嘛，周邊居民連停車場也不要，因為巷子 12/04 09:45

→ KarlMarx: 爽違停，免付停車費。 12/04 09:45

推 cyp001: 台南綠地31%......這數據你拿出來有幾個人信 12/04 09:48

推 cyp001: 喔 我都忘了 黃巿長滿意度第一也是有人信的 12/04 09:53

→ KarlMarx: 哇，你的印象比衛星影像還猛呢。 12/04 09:55

→ KarlMarx: https://i.imgur.com/fXHXIX4.jpg 12/04 09:56

→ KarlMarx: 都市計畫區已開闢面積至少不輸新北桃園。 12/04 09:56

→ KarlMarx: 已開闢面積再除以都市計畫區面積的話台南也不會墊底。 12/04 09:57

推 asyun: 難得的綠地.... 12/04 09:58

推 hyde711034: 現在蓋了停車場了，附近的巷子應該都要取締違停 12/04 10:05

推 KarlMarx: 沒停車場阿，抗議到最後市府就不做了。 12/04 10:09

→ KarlMarx: 最早是BOT轉運站+商場+立體停車場，議員和里長抗議，說 12/04 10:09

→ KarlMarx: 蓋商場影響周遭商家生意，路小不適合公車。 12/04 10:09

→ KarlMarx: 後來市府改成停車場就好，也抗議，說要保留綠地。 12/04 10:10

→ KarlMarx: 旁邊一大塊振興公園，這邊作停車場也蠻適合的，剛好路邊 12/04 10:11

推 Or3: 轉運站根本不適合 平常就在塞車啦 12/04 10:11

→ KarlMarx: 停車格可以取消，舒緩車流，但在地不愛呵呵。 12/04 10:12

→ KarlMarx: 平常塞車因為就雙向四線道，路邊還有停車格和公車站， 12/04 10:12

→ KarlMarx: 當然會塞車。 12/04 10:12

→ KarlMarx: 你把路邊停車格取消，公車站移到轉運站內，路上就不會 12/04 10:13

→ KarlMarx: 這麼塞了阿。 12/04 10:13

→ wujet09100: 有意見的花錢把土地買下來啊 嘻嘻 12/04 12:23

推 popshu: 話說打仗的時候，我們需要去保護那邊嗎？分土地的時候有沒 12/04 12:30

→ popshu: 有我們一份 12/04 12:30

推 cyp001: 和第一名高雄比 其他資料都只有高雄一半 只有這個是2倍 12/04 13:47

→ cyp001: 也只會挑一個自己唬爛自己相信的數據來講而已 12/04 13:48

推 cully: 蓋大樓好，那邊是精華地，綠地太浪費了 12/04 13:58

推 paraipa: 旁邊巷子已經不夠寬還有路邊停車…. 12/04 14:13

推 duziererder: 唉 又少一塊綠地了 12/04 14:24

→ KarlMarx: 嗯？誰說最後一名的？ 12/04 15:12

→ KarlMarx: 拿不出資料就少講話吧，還硬要回喔？ 12/04 15:12

→ daye2012: 林森路整條幾座公園啊，台南哪一帶公園太多了，還公園 12/04 16:53

→ daye2012: 公園 12/04 16:53

→ hinajian: 看起來，別蓋公園了，蓋個碉堡好了，從阿共手中保衛市民 12/04 20:58

推 forsakesheep: 還有人嫌公園多，笑死 12/04 22:45

推 klsd: 台南人不要捷運要公車，要公車好不要轉運站，要交通好不要 12/05 01:08

→ klsd: 停車場，台南人應該是擔心交通變化好會不習慣，這樣就不是台 12/05 01:08

→ klsd: 南了！ 12/05 01:08