![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/UcDlmYal.jpg?e=1665073837&s=UQKpPZj00ztOAKbBmXTTyg)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/IcEFOHwl.jpg?e=1665073425&s=pwPqPUx6-bEML0Gc9HSldw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/4WpEL5pl.jpg?e=1665129791&s=21-D7W4x1ET8aL4FPbYS4Q)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/eaoPxJfl.jpg?e=1665107467&s=nx23JUXH2GMd8ZjN6qHcJw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/KfgAFLNl.jpg?e=1665085347&s=Sk2qae0hdZPuQlTPM2dI4Q)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/w9pcQfvl.jpg?e=1665089444&s=h0wA5dtmvt7xNsLxCxuFSQ)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1567656421.A.35D.html
推 o21907: 現在鞋子的品質這麼不堪,穿20次,底可以磨損成這樣,還是 09/05 12:23
→ o21907: 推好心 09/05 12:23
→ kmcwblf: https://i.imgur.com/KfgAFLN.jpg 09/05 13:06
→ kmcwblf: 我的鞋子穿一年了還比穿20次的好,看來我買對了 09/05 13:06
噓 D0248013: 惜物很好 但是我不信只穿20次 50次還差不多 09/05 13:51
推 cpks: 還好吧 才賣50元而已有什麼好噓的 09/05 14:32
→ kevin6104: 這跟金額沒有關係,是誠信問題!有人純粹認為不只穿20 09/05 14:57
→ kevin6104: 次而已 09/05 14:57
→ liang94313: 這底這樣……應該不只20吧 09/05 15:51
推 Qhebe: 可能環保材質吧... 09/05 16:27
推 johnny30489: 又沒要你買 才50元嫌東嫌西 能穿又實用比漂亮有價值 09/05 17:11
推 ATTwo: 那樓上買 09/05 22:25
→ danger63: 不好意思,讓大家爲了一雙我覺得丟掉可惜,留著無用的鞋 09/06 08:32
→ danger63: 子在爭吵,這雙鞋子因爲穿脫都要用鞋帶,所以才沒穿幾 09/06 08:32
→ danger63: 次,而且放了1-2年沒穿了,稍早拿起來要拍照時,只有刷 09/06 08:32
→ danger63: 了鞋面,鞋底並沒有整理,只是基於愛惜物命,才拿出給大 09/06 08:32
→ danger63: 家,用送的又怕人不珍惜,所以才開50自取,我看到取貨 09/06 08:32
→ danger63: 的人,我發覺這件事我作對了,至於鞋底是不是環保材質, 09/06 08:32
→ danger63: 我並不清楚,但鞋底是膠質的,附上原照片局部放大的, 09/06 08:33
→ danger63: 給大家公評 ,另外,如果買的大大覺得被我騙了,可以拿 09/06 08:33
→ danger63: 回來同樣地點,我退您150元,https://i.imgur.com/ssBC0 09/06 08:33
→ danger63: gp.jpg https://i.imgur.com/w9pcQfv.jpg https://i.i 09/06 08:33
→ danger63: mgur.com/e1AGtpo.jpg https://i.imgur.com/2LzPt1C.jp 09/06 08:33
→ danger63: g 09/06 08:33