※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1555661489.A.8CD.html
推 bigeye: 有覺得都固定幾個市民在亂 04/19 16:20
推 winnieluu: 支持都大於反對 那為什麼有民代在反對 04/19 16:24
→ winnieluu: 民眾大多支持 民眾選出來的民代卻在唱反調 04/19 16:25
推 bigeye: 昨天羅昆福還說要辦公投 請看錄影 04/19 16:28
推 ethel617: 支持率這麼高，新聞卻看起來像民眾反對 04/19 16:28
推 jiff3312425: 反對的都比較大聲啊 有吵有糖吃 還可以裝成弱勢被霸 04/19 16:29
→ jiff3312425: 凌的樣子 04/19 16:29
推 bigeye: 有一對夫妻 表明參加了好幾場了 上台都說反對 一答一唱 04/19 16:30
推 hltinokuo: 那一對就是住在西門路~他們要反對也要有理 04/19 16:34
推 jiff3312425: 造謠傳單也是他們印的 04/19 16:35
→ hltinokuo: 全都用稀奇古怪的理由反對,被打臉了就惱羞成怒 04/19 16:35
→ hltinokuo: 還拿電磁波來說嘴,被我現場發言打臉後~她還第二次發言 04/19 16:36
→ hltinokuo: 說電磁波那些手機~電視是我自己選擇要的~超蝦的 04/19 16:37
推 bigeye: 有傳單沒錯 有聽到兩位在台下說從成功路發到西門路 04/19 16:37
推 hltinokuo: 盧崑福就有問題阿~連超級電腦都不知道,土包仔一個 04/19 16:40
推 bigeye: 昨天那場 只有成大上班的那位先生說的有建設性 04/19 16:43
推 minoru04: 電磁波想到前幾天日本有個老三寶搭地鐵用儀器到處在滑 04/19 16:43
→ minoru04: 手機的人旁邊測電磁波XDDDD 04/19 16:44
推 hltinokuo: 我就台上說~既然怕有電磁波,那乾脆把手機~電視~電腦 04/19 16:44
→ hltinokuo: 都不要用!!有本事反對就要有本事就別用 04/19 16:45
→ sanfun0310: 其實大家都想要捷運只是不想在那麼小的路面，這個再開 04/19 16:48
→ sanfun0310: 一千場也沒用啦 根本沒交集，只是浪費時間，照議員提 04/19 16:48
→ sanfun0310: 議的 路線公投效率好 又能代表民意，市府是在顧忌什 04/19 16:48
→ sanfun0310: 麼，難不成在顧忌金主？ 04/19 16:50
→ lewistsai: 他們都說不是反對捷運,是反對路線,那其他條路的居民商 04/19 16:52
→ lewistsai: 家比較該死嗎?台南舊城區比較大條的路就海安路,如果海 04/19 16:52
→ lewistsai: 安路居民也反對,那是不是不用蓋了 04/19 16:52
推 ding2599: 反對都依些貪婪的廢物雕 欠操 04/19 16:52
推 ding2599: 或遭廢物議員煽動 而為反而反 04/19 16:55
→ sanfun0310: 不要再說 反對路線就是反捷運 ，這是兩碼子的事，我 04/19 16:56
→ sanfun0310: 絕相信在沒有墊付款的情況下可以規劃出藍綠紅線 甚至 04/19 16:56
→ sanfun0310: 還能規劃跟高捷連在一起，市府絕對可以再擠出路線出 04/19 16:56
→ sanfun0310: 來的，所以規劃出路線來公投跟墊付款沒什麼關係 04/19 16:56
推 KarlMarx: 捷運計畫要招標找工程顧問公司來做，不是交通局自己可以 04/19 17:09
→ KarlMarx: 做的，所以才要議會同意墊付不然就要等明年編完預算再做 04/19 17:10
→ KarlMarx: ，但前提是不會被同一批議員擋。 04/19 17:11
推 crazy203: 越靠近舊市區越守舊，乾脆只留廟會給他們就好了，其他 04/19 17:12
→ crazy203: 建設直接跳過 04/19 17:12
推 KarlMarx: 整體流程都不清楚就亂唬爛，我也是醉了。 04/19 17:12
→ MadeTW: 問卷數量真的有點少 04/19 17:25
推 s026312345: 從開說明會到公投，議員提的這些無非只是拖住捷運流程 04/19 17:34
→ s026312345: 罷了 04/19 17:34
→ s026312345: 就算公投過了也會有更多理由再反對 04/19 17:35
推 s026312345: 而且若是連可行性評估或是專業評估都不信任，只靠自己 04/19 17:38
→ s026312345: 的觀點難道就更值得信任？ 04/19 17:38
推 s026312345: 盧議員提公投也只是認為說明會反對不如預期，想再翻 04/19 17:40
→ s026312345: 案罷了 04/19 17:40
推 jasonsby: 北區場很多中西區跑來抗議的… 04/19 17:57
→ sanfun0310: 樓上此言差矣！不尊重公投的決定 目前來看dpp而已吧， 04/19 17:58
→ sanfun0310: 已有前車之鑑，你看dpp目前不尊重民意現在名聲落的如 04/19 17:58
→ sanfun0310: 何呢？既然是公投應該連議員也定會懼怕九分，如果連 04/19 17:58
→ sanfun0310: 民意都不尊重 以後也別選了，所以請支持公投路線吧！ 04/19 17:58
→ sanfun0310: 我樓上指的是s02大 04/19 17:59
推 kami0928: 有位負先生每場都在發言台走秀（站不住腳嗎？） 04/19 18:01
推 LeMirage2000: 不尊重公投？ 是有人搞不清楚題目吧 04/19 18:03
推 kami0928: 請問S大，如果公投也是原路線呢？ 04/19 18:04
→ LeMirage2000: 反對派起手式大概都是，路很小 ，反正台南人不搭大 04/19 18:05
→ LeMirage2000: 眾，違規很正常等等 04/19 18:05
推 s026312345: 1不辦公投不尊重民意？那麼您認為說明會的這些不算嗎 04/19 18:08
→ s026312345: 不算民意嗎？那專業算什麼？ 04/19 18:09
推 s026312345: 還是只是拿民意做藉口？ 04/19 18:12
推 s026312345: 若不懂相關專業投出來的又算是什麼民意？ 04/19 18:18
→ sanfun0310: 公投假如是原路線 那民意就是原路線抗爭也沒有用，議 04/19 18:20
→ sanfun0310: 員也不敢挺 04/19 18:20
推 jiff3312425: 可是西門路居民說要抗爭到底欸 大哥 04/19 18:23
→ sanfun0310: 並不是不辦路線公投就是不尊重民意，是現在路線上， 04/19 18:24
→ sanfun0310: 民意混濁 公說公有理 婆說婆有理，為了加快捷運速度， 04/19 18:24
→ sanfun0310: 必需要先確定民意，依民意行事會快很多，懂？ 04/19 18:24
→ sanfun0310: 再說專業，現在人民不信任市府 看海安路就知道了，當 04/19 18:26
→ sanfun0310: 初不是專業來規劃的嗎？其實人民很怕專業已被淪為政治 04/19 18:26
→ sanfun0310: 利益的打手了，懂？ 04/19 18:26
→ YOLULIN1985: 是邏輯有啥問題才會整天想用公投取代專業？ 04/19 18:28
推 kami0928: 這樣可行的話，市政府就把成功西門行經的戶數舉辦投票決 04/19 18:31
→ kami0928: 定就好啦！晚上有去發言的就建議一下吧！ 04/19 18:31
→ sanfun0310: 別叫大哥 我不敢收小弟，就公投路線下去就知道結果了 04/19 18:31
→ sanfun0310: ，說不定公投結果西門路民眾一半一半的比率，這樣他 04/19 18:31
→ sanfun0310: 們也沒輒，先公投路線，捷運路線圖才有民意為基礎， 04/19 18:31
→ sanfun0310: 快速有效率的做下去，懂？難道你不喜歡台南趕快有捷運 04/19 18:31
→ sanfun0310: 嗎？還是你只是想捷運只能在你家附近？ 04/19 18:31
→ jimhall: 問卷數也太少 04/19 18:37
→ dd8818ois: 已到場 04/19 18:51
推 dd8818ois: https://i.imgur.com/saPOz6j.jpg 04/19 18:56
推 s026312345: 若是要這樣的公投必須要有法律執行效力，否則抗議的 04/19 19:00
→ s026312345: 仍舊抗議，若沒執行效力那辦了也沒用 04/19 19:00
推 s026312345: 也只是白辦，準備公投的投票花費的時間與金錢是否又 04/19 19:02
→ s026312345: 有考量進去？ 04/19 19:02
推 dd8818ois: https://i.imgur.com/ICIapFE.jpg 04/19 19:02
推 dd8818ois: 還有大約三成的座位 04/19 19:04
推 s026312345: 你這麼講求民意，那麼你就在板上辦個選舉，說明公投 04/19 19:04
→ s026312345: 能解決議員民眾抗議問題，看版眾給你的回覆是什麼 04/19 19:04
→ s026312345: 來檢視你的意見民意是高還是低 04/19 19:05
推 s026312345: 另外你一直認為專業被政治綁架，那也請你拿出相關的專 04/19 19:12
→ s026312345: 業程度，之前所講的南科線，請你參考可行性評估寫出a4 04/19 19:12
→ s026312345: 十頁資料來供檢視 04/19 19:12
→ s026312345: 若都有做到得到版眾認可，我敬佩你，親自去台南請你吃 04/19 19:13
→ s026312345: 海港 04/19 19:13
→ Heynoo: 某黨議員反對捷運只是因為不是自己執政 04/19 23:40
推 zhi1999: 某S才不會真的做勒 一眛的跳針帶自己喜歡的言論風險 04/20 10:09
→ joker755034: s大不住台南嗎？ 05/08 09:31