※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1553696395.A.E75.html
推 rodney92: 最好什麼建設都不要 反正臺南是古都 03/27 22:22
→ zhi1999: https://i.imgur.com/0DlJIvk.jpg 03/27 22:23
→ zhi1999: 大愛永康中華里！ 03/27 22:24
→ zhi1999: 永康仁德歸仁都贊成 藍線拜託先蓋 03/27 22:25
→ ascii: 話說臉書社團有人說NET要到歸仁開店了 03/27 22:26
→ greentea1205: 支持把高樓大廈剷平，然後百貨遷走，這樣才是古都 03/27 22:30
推 pipiann: 可以先蓋環狀線 03/27 22:44
推 litienchien: 應該多蓋一些三合院才對 03/27 22:47
推 zx27771531: 台南民眾相對能接受欸 還不錯 03/27 22:57
推 shiaobai: 拜託趕快蓋!!!!! 03/27 22:58
→ weijidai: 就算是西門路居民也是要求改限而不是反對 03/27 23:10
→ bjock: 我不支持蓋.... 03/27 23:20
推 roserock: 支持～台南需要捷運！ 03/27 23:21
推 joseph198909: 繼續拖 難道等到人口負成長才要蓋嗎 03/27 23:33
推 azukitw: 路面若不夠寬,中間設捷運讓寬度更小,雲梯車會無法救災 03/27 23:53
推 zhi1999: 樓上是聽了今天公聽會西門路上的人說的嗎.. 03/27 23:57
推 sses40416: 我寧願搭捷運也不想在路上玩命 03/27 23:57
推 brokenlin: 支持 03/28 00:02
→ weijidai: 西門路有需要雲梯車救災的大樓?(成功-府前) 03/28 00:02
推 jiff3312425: 最好蓋了單軌雲梯車就不能救災 現行消防車最大寬度2. 03/28 00:02
→ jiff3312425: 6公尺 一個車道3公尺以上 單軌蓋下去還是維持兩個車 03/28 00:02
→ jiff3312425: 道以上 根本不會影響救災 提出質疑前查查資料好嗎 03/28 00:02
推 sky7338: 舊台南市區不支持 03/28 00:03
→ weijidai: 快找不到理由反了 經過南鐵一役 6年一場空 大家比較有 03/28 00:04
→ weijidai: 理性論述的空間了 03/28 00:05
推 roserock: 有捷運疏通交通壅塞,救災才更順暢吧？ 03/28 00:23
→ howard365: 不能只算軌道，站點的寬度也得計 03/28 00:37
推 jiff3312425: 站體又沒多長...而且雲梯車又不是只能直上直下 他雲 03/28 00:42
→ jiff3312425: 梯可以往前伸啊 再說站體多半設在路口 這些問題不會 03/28 00:42
→ jiff3312425: 只有你想得到啦 當那些規劃專業的人隨便在紙上畫畫？ 03/28 00:42
推 mattc123456c: 太小看規畫專家和雲梯工作人員+1 03/28 00:50
推 qq204: 會被質疑不是沒有理由 畢竟台灣政府很多規畫... 03/28 00:55
→ sanfun0310: 請公投路線 03/28 01:06
→ weijidai: 南科做traintram就好 不用拉捷運過去 03/28 01:16
推 sanfun0310: 先蓋至南科才是重點 03/28 01:22
推 leoz69927: 要蓋快一點蓋不要拖拖拉拉的 03/28 01:30
推 soulllful: 推的人支持的理由很多很瞎 03/28 01:37
→ soulllful: 說改善交通的會不會太異想天開了點 03/28 01:39
推 rockgreen718: 改不改善一回事，但是社會進步總要一點突破支持台南 03/28 01:47
→ rockgreen718: 捷運 03/28 01:47
推 qq204: 所以先從公車改善突破不好嗎? 03/28 02:32
→ qq204: 我猜我又會被打成不支持 因為我提公車 XDD 03/28 02:33
→ slink93: 有些人轉搭捷運，減少個體交通工具，的確是改善交通阿 03/28 03:51
→ shinrei: 臺南只需要牛車驛站，古都嘛 03/28 04:24
推 lie0114: 台南捷運算有生之年系列嗎 03/28 04:57
推 mattiswe098: 台南公車真的有夠爛 03/28 04:59
推 nick0660: 公車很擠 市區有時很塞都會遲到 有些司機的素質也是呵 03/28 06:31
→ nick0660: 呵 03/28 06:31
推 clarinetgirl: 覺得需要拉一條連接各工業區 03/28 08:08
推 seashel: 至少藍線可以快一點嗎 03/28 08:19
推 wiseinnis: 不滿就別蓋那一區啦.. 03/28 08:23
推 zanahoriaz: 哪一區不滿，捷運線就繞過他們。皆大歡喜！ 03/28 08:58
推 griffeyk: 永康人口最多為何不能先辦公聽會 中華路又是捷運重要樞 03/28 09:00
→ cloudccw: 昨天其實狀況不算火爆 第一個登記發言的北區猛猛的 03/28 09:02
→ cloudccw: 都靠大眾運輸來通勤 03/28 09:03
→ cloudccw: 站體設在路口 不在路中間阿 ..... 03/28 09:05
推 cuttleufish: 不要想要公投，民粹把台灣搞得烏煙瘴氣 03/28 09:43
→ cuttleufish: 到時候淪落政治操弄就糗大了 03/28 09:44
→ cuttleufish: 能夠理性討論就不要訴諸激情 03/28 09:44
推 didiaorich: 趕快蓋 造福想帶小孩出門走走但不想開車的人 03/28 10:01
推 ashero: 市區真的太需要了，假日根本沒車位 03/28 10:04
推 bartwang: 公車改善+1 03/28 10:05
推 standbyyou: 支持支持 以後帶家人去台南玩 就不用租車 也不怕下雨 03/28 10:06
→ standbyyou: 了 03/28 10:06
推 abain521: 單靠公車也無法解決市區塞車狀況，增加捷運除了帶動觀 03/28 10:09
→ abain521: 光便利性還有減少路上車流量 03/28 10:09
推 latcookie: 在某些區域要促進觀光應該要靠公車才能吧 為什麼不要 03/28 10:26
→ latcookie: 把公車弄好呢 03/28 10:26
推 jiff3312425: 又沒人說蓋單軌公車就要擺爛 同時做好兩件事不行嗎？ 03/28 10:42
→ jiff3312425: 公車除了會遇到塞車問題外，人力成本才是最大的問題 03/28 10:42
→ jiff3312425: ，公車除了票箱收入就幾乎沒有其他獲利來源了，每年 03/28 10:42
→ jiff3312425: 不斷的虧損補貼，某種方面來說公車才是大錢坑。 03/28 10:42
推 all115104: 路小一堆車塞在路上是要公車怎麼好？捷運直接專屬線道 03/28 10:43
→ all115104: 一次解決問題不是比較快？ 03/28 10:43
→ ballskill: 換個想法思考，或許公投路線，比較能促進台南進步 03/28 10:58
推 ballskill: 尤其公投路線後，有民意為基礎，施行起來反彈聲浪會少 03/28 11:00
→ ballskill: 不然依昨天的直播的樣子，弄了10～20年，我看捷運還是 03/28 11:01
→ ballskill: 生不出來，所以乾脆公投路線比較快 03/28 11:01
推 WayneCSH: 看到公車萬靈丹就覺得可笑 03/28 11:02
推 jiff3312425: 公投？啊你議會現在連規劃一條的經費都不給，公投是 03/28 11:09
→ jiff3312425: 要規劃幾條給你選？你以為路線真的是在圖上隨便畫畫 03/28 11:09
→ jiff3312425: 就決定哦？沿線的社會經濟狀況、人口數據、交通壅塞 03/28 11:09
→ jiff3312425: 程度、周邊相關吸引景點、路網轉乘效益評估等等這些 03/28 11:09
→ jiff3312425: 都不用花錢去研究嗎？還公投勒...... 03/28 11:09
→ sanfun0310: 我猜 不敢辦路線公投的 要嘛是不想縮短城鄉差距 平衡 03/28 11:11
→ sanfun0310: 區域者，要嘛是既得利益者，心裡都是自己的利益盤算 03/28 11:11
推 Baba10uhan: 一直吵要公投的一定是路線沒有經過他家門口，沒有獲得 03/28 11:13
→ Baba10uhan: 相關效益才一直吵著要公投 03/28 11:13
→ Baba10uhan: 心裡都是自己的利益盤算 03/28 11:13
→ sanfun0310: 樓上講這話就好笑了 公投也不是以我一個人意見為依歸 03/28 11:15
→ sanfun0310: 是多數決 不然總統幹嘛全民來選，沒想通就別出來嘴 03/28 11:15
→ sanfun0310: 台南的捷運路線 全台南市的市民出來公投，很公平，反 03/28 11:18
→ sanfun0310: 對者才是心中有鬼 03/28 11:18
推 Baba10uhan: 那你趕快去叫議會通過墊付案啊 現在預算市府要墊1900 03/28 11:21
→ Baba10uhan: 萬 你要很多條讓你選 那你趕快去跟那些反對的議員說我 03/28 11:21
→ Baba10uhan: 要規劃五條 所以請議會同意支付9500萬 再加上也要要求 03/28 11:21
→ Baba10uhan: 中央要多給5倍的錢 大概五億來規劃完整的路線讓民眾公 03/28 11:21
→ Baba10uhan: 投 這樣大家才不會有異議 那些反對的議員也才能趕快閉 03/28 11:21
→ Baba10uhan: 嘴 拜託您了 謝謝 03/28 11:21
→ sanfun0310: 不然以核養綠為何要公投 能隨便拿個筆畫一畫 能源分配 03/28 11:24
→ sanfun0310: 就好了嗎？不想公投路線就是怕利益被拿走才在那裡想一 03/28 11:24
→ sanfun0310: 堆理由，什麼交通擁擠，blabla的，你以為台南市民都 03/28 11:24
→ sanfun0310: 不住台南嗎？都不曉得哪裡擁擠嗎？ 03/28 11:24
推 weed222: 看到捷運萬靈丹就覺得, 怪不得台南沒救 03/28 11:29
推 Baba10uhan: 你真的很不尊重專業欸 你如果不爽就去跟議會反應啊 不 03/28 11:31
→ Baba10uhan: 夠的錢你來出啊 如果花好幾億規劃好幾條每條都可以花 03/28 11:31
→ Baba10uhan: 幾億做出專業評估讓民眾選當然皆大歡喜啊 但現實就不 03/28 11:31
→ Baba10uhan: 是這樣做的啊 你看全世界哪個城市這樣做 你真的活在自 03/28 11:31
→ Baba10uhan: 己的世界欸 真天真真可愛 03/28 11:31
→ sanfun0310: 你別在那裡講那些543，專業遇到利益就府首稱臣了，蓋 03/28 11:34
→ sanfun0310: 那些蚊子館都可以評估好幾條路線了 03/28 11:34
→ weed222: 看到砸一堆錢就為了扶舊南市這個扶不起的阿斗就覺得..... 03/28 11:35
→ weed222: 真的浪費 03/28 11:35
→ sanfun0310: 是丫 根本就沒以整個大台南市的規劃為依據 03/28 11:37
推 Baba10uhan: 講不出道理就說人家在那邊543 XDD 你跟我講幹嘛 去跟 03/28 11:38
→ Baba10uhan: 議會反應啊 而且交通局的預算是交通局的 干其他場館屁 03/28 11:38
→ Baba10uhan: 事 03/28 11:38
→ sanfun0310: 我還是建議台南的捷運路線 台南市全民來公投 依此有 03/28 11:39
→ sanfun0310: 據 議員就不敢反對 這樣子效率才快 03/28 11:39
→ Baba10uhan: 那請你出錢 謝謝 03/28 11:40
→ weed222: 蓋了塞車問題不會解決, 還背一堆負債就為了滿足天龍舊南 03/28 11:40
→ weed222: 市的虛榮心, 根本頗呵 03/28 11:40
→ johnson20524: 你們不要 可是我們要喔 03/28 11:41
→ sanfun0310: 樓上你講的話，本來就無助於解決現況，不是543是什麼 03/28 11:42
→ sanfun0310: ？所以為了讓議會閉嘴 就路線來公投 不然你有更好方法 03/28 11:42
→ sanfun0310: 嗎？ 03/28 11:42
→ weed222: 對壓, 因為你們只想爽不想負責 03/28 11:42
→ sanfun0310: 我是回baba 03/28 11:42
推 sanfun0310: W大講的好 03/28 11:44
推 Baba10uhan: 那麼想公投那你去修法啊 什麼事情都要公投 要不要連國 03/28 11:45
→ Baba10uhan: 道七號要怎麼蓋都公投 連法律規定都搞不清楚在那邊講 03/28 11:45
→ Baba10uhan: 這些543 呵呵 03/28 11:45
→ sanfun0310: 又在講些五四三了 又無助於現況了 牛牽到北京 03/28 11:47
推 Baba10uhan: 這不是你說的嗎XDD 你不是就想要這樣子嗎 真的很有趣 03/28 11:50
→ Baba10uhan: 欸你這個人 你改名543好了 03/28 11:50
→ sanfun0310: 跟你講話真的是牛頭不對馬嘴，明明要討論的是如何讓台 03/28 11:55
→ sanfun0310: 南的第一條大眾運輸有效率的建立，而且大部份的民眾 03/28 11:55
→ sanfun0310: 都認同，議會不反對，我提路線公投 ，你扯國七、修公 03/28 11:55
→ sanfun0310: 投法，你到底想說什麼 03/28 11:55
推 Baba10uhan: 想說你真的很好笑 很天真 很無知 03/28 11:58
→ Baba10uhan: 你要跳脫現有正常程序去辦公投很好啊 那你先去修法 去 03/28 11:59
→ Baba10uhan: 籌措經費啊 不夠的錢你出啊 03/28 11:59
→ Baba10uhan: 閱讀理解能力有夠差XDD 03/28 12:00
→ sanfun0310: 呵 你思考邏輯真的有問題 真的像小朋友吵架，愈來愈 03/28 12:07
→ sanfun0310: 讓我感覺你是西瓜，叫我去修法，去籌經費，難道人民 03/28 12:07
→ sanfun0310: 不能提意見想法嗎？一提意見就叫我去籌經費，假如這 03/28 12:07
→ sanfun0310: 樣的話，只有總統市長可以有想法，人民就不能有想法， 03/28 12:07
→ sanfun0310: 有想法就要你去籌經費去修法，現在可是民主時代 03/28 12:07
推 Baba10uhan: 我給你務實建議欸 你提這些意見我還幫你想好要怎麼做 03/28 12:15
→ Baba10uhan: 欸 看我對你多好 又沒人說你不能提意見XD 你不是從好 03/28 12:15
→ Baba10uhan: 久以前就在吵要公投 要蓋到南科了嗎 有人阻止你嗎 但 03/28 12:15
→ Baba10uhan: 你在這邊一直吵又沒用 還不如去跟議員反應 但我看應該 03/28 12:15
→ Baba10uhan: 是沒半個會理你啦 哈哈 03/28 12:15
→ sanfun0310: 又在講五四三了 小朋友終究是小朋友 沒關係 原諒你了 03/28 12:26
推 Baba10uhan: 小朋友就小朋友啊 小朋友也能嘴爆你 呵呵 比小朋友還 03/28 12:27
→ Baba10uhan: 不如 嫩 03/28 12:27
推 sanfun0310: 吼 終於承認你自己的是小朋友囉 乖 嘴不嘴爆自有公論 03/28 12:29
→ sanfun0310: 不是一個小朋友說了算 03/28 12:29
推 qq204: 我也知道能併行推動 但公車那邊有改善過? 03/28 13:03
→ qq204: 沒人說公車是萬靈丹 只是現在連藥都稱不上 03/28 13:05
→ qq204: 在某些地段甚至當毒藥 03/28 13:05
推 jiern: 抗議風格跟環保團體一樣 訴求維持現在狀況 只是一個是野外 03/28 13:16
→ jiern: 環境保護 另一個是市區環境保護 抗議理由百百種 03/28 13:16
→ ballskill: ji大，因為抗議聲浪如此，各說各話，理由一堆 03/28 14:11
→ ballskill: 所以我覺得s大提議的公投才能有效率的快速解決 03/28 14:12
推 ppil: 支持啊，總有一天要蓋的，趁現在蓋交通不會太黑暗趕快蓋不是 03/28 14:12
→ ppil: 很好嗎？ 03/28 14:12
→ ballskill: 民意一旦出來要蓋在哪個路線，阻力就會少很多 03/28 14:13
→ ballskill: 台南才能在短時間內有大眾捷運系統 03/28 14:14
→ ballskill: 不然依現在狀況不就一拖再拖，再拖個二十年 03/28 14:14
推 jiern: 公投在台灣只是被政客操弄的假議題 公投過了 政府照樣不理 03/28 14:20
→ jiern: 在台灣推動公投效果 比你在ptt發文還沒用 03/28 14:20
推 jay1233560: 每次朋友來台南真的只能騎車 推捷運 03/28 14:24
推 zhi1999: 不需要再理會那個某s了啦 活在自己的世界別人的話都聽不 03/28 14:37
→ zhi1999: 進去 他就是很久之前那個連三井要蓋在哪裡他都很有意見 03/28 14:37
→ zhi1999: 的那個 說什麼都不重視溪北人努力帶風向的ㄏㄏ 03/28 14:37
推 EvilWind: 公投是為了讓第一條捷運有效率的建立嗎？那不太需要投啊 03/28 15:05
→ EvilWind: 因為現在規畫第一條就是藍線，可行性評估已過，中央政府 03/28 15:06
→ EvilWind: 也已經核定該計畫，昨天說明會也沒有什麼人反對藍線 03/28 15:07
→ EvilWind: 許又仁議員還提出藍線沒爭議趕快蓋，綠線則乾脆不要蓋XD 03/28 15:08
→ sanfun0310: Zhi別在那裡亂嗆，我也說出自己的意見給大家參考 反 03/28 15:09
→ sanfun0310: 而是自己帶風向的人 在擔心別人帶走他的風向 在抹黑別 03/28 15:09
→ sanfun0310: 人 這難道是學西瓜的嗎？ 03/28 15:09
推 Baba10uhan: 我抹黑你XDD 被害妄想症哦 在帶風向的是你吧 03/28 15:10
→ sanfun0310: 人家b大贊成我的看法，你在眼紅受不了嗎？想抹黑我嗎 03/28 15:12
→ sanfun0310: ？提些有建樹的東西好不好，別無法提昇自己，就想抹 03/28 15:12
→ sanfun0310: 黑矮化別人較快 03/28 15:12
→ EvilWind: 反對最大聲的應該是安平盧崑福議員，說單軌跟九族文化村 03/28 15:12
→ EvilWind: 遊園軌道車差不多，結果要花700多億這樣XD 03/28 15:13
→ ballskill: S大，我是贊同這次用公投方式來處理比較快，但我並沒 03/28 15:13
→ ballskill: 有全部贊同你的看法，你三井發文確有點怪，希望可改正 03/28 15:14
推 zhi1999: https://i.imgur.com/V6Ksu3N.jpg 03/28 15:33
→ zhi1999: 這樣還不算在帶風向嗎 為什麼辦在那邊？那邊就是兩條捷運 03/28 15:34
→ zhi1999: 的交叉口不辦在那邊要辦在哪裡 還有你可以先去查清楚嗎 03/28 15:34
→ zhi1999: 一般在辦公聽會都是整個計劃核定之後才會辦 昨天那場只 03/28 15:34
→ zhi1999: 是純粹台南的議員要求的！如果規劃費過了之後當然要在每 03/28 15:34
→ zhi1999: 個區辦都可以 硬要跳針曲解分化地區性 03/28 15:34
推 LeMirage2000: 拜託南科-永康-市區(車站)，其他要唧唧歪歪的都繞過 03/28 15:43
→ LeMirage2000: 去 03/28 15:43
→ sanfun0310: 照這樣看來捷運路線 好像內定了路線了 就在那兩條線 03/28 15:57
→ sanfun0310: 交叉口 難怪市府不想公投 原來是這樣的原因 03/28 15:57
→ sanfun0310: 本來自縣市合併後 永康以北就邊緣化了 這是事實 03/28 16:07
→ sanfun0310: 可能錯誤的路線沒有照顧到大部份需要的人 又擾亂其它 03/28 16:16
→ sanfun0310: 人 難怪昨天反對聲浪高 03/28 16:16
→ johnson20524: 好了啦 公投哥 03/28 16:24
推 nicolee2000: 拜託趕快蓋 03/28 16:42
推 EvilWind: 交叉口在平實轉運站很合理啊，交叉的都很寬的大馬路 03/28 17:03
→ EvilWind: 不然有哪幾條更寬的可以走，歡迎列出來看看。 03/28 17:04
→ EvilWind: 包括昨天對綠線不滿者主要是在西門路、安平等處， 03/28 17:07
→ EvilWind: 小東路到台南車站這段可沒啥人提。 03/28 17:08
→ ballskill: 小東路－＞崑大路－＞永大路－＞南科，路都很大條 03/28 17:35
→ ballskill: 寫錯了，是小東路->崑大路->永大路->永科->南科 03/28 17:41
→ live51: 路線太鳥 03/28 19:03
→ qoo60606: 公車先多班次吧 03/28 19:06
噓 hmenri: 我也覺得公車應該再更多，雖然賴上任有變多 03/28 21:42
推 vm03vm03: 中西區不要那就繞過去啊 03/28 21:48
→ soyghcg: 舊市區留給未來的AI自駕公共運輸 03/28 23:19
→ soyghcg: 捷運以新市政+大台南去規劃 選有產業支撐的區域空地做 03/28 23:20