※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1537258707.A.D85.html
推 LucLee: +1 09/18 16:20
推 aa1477888: 再不地下化只會有更多鮪魚跟卡在平交道上的三寶 09/18 16:20
→ aa1477888: 鐵軌現在是台南市的交通障礙 這是無法被忽略的事實09/18 16:21
推 aching882000: 指名道姓不太好喔 小心提早發年終09/18 16:22
→ aa1477888: 二十年前就規劃即是想到二十年後的市民會因此受苦09/18 16:22
→ aa1477888: 更何況現在我們已經在承擔尚未地下化帶來的後果了09/18 16:23
→ aa1477888: 我可不想要再繼續經歷被鐵軌切割的下個二十年09/18 16:25
推 tory7212: 十209/18 16:29
推 johnson20524: 可惜自救會跟徐大叫獸不會看到這篇文章吧......09/18 16:33
推 Or3: 而且青年平交道地非常不平 底盤低的車一定刮車底啊 09/18 16:49
推 Or3: 再不地下化 人潮跟錢潮是會移動的 北門路現在生意跟15年前根09/18 16:54
→ Or3: 本無法比09/18 16:54
→ Or3: 拒絕地下化 其實再拖過30年 那些釘子戶搞不好拜託政府收購XD09/18 16:55
→ WongTakashi: 市區支持立體/地下化 但溪北要立體化就真的......09/18 17:00
→ WongTakashi: 我是溪北人 但覺得不需要立體化 我倒是希望新營站能09/18 17:01
→ WongTakashi: 重新內外拉皮一下09/18 17:01
推 hyde711034: 反對地下化，反正已經動工了時間會證明對不對09/18 17:08
推 hyde711034: 台南的地不適合，3年內一定會蓋不下去，然後像海安路09/18 17:10
→ hyde711034: 這樣草草了事09/18 17:10
推 kc092444: 新營的問題根本不是公共建設09/18 17:25
推 Or3: 地下化沒弄好全市民暴動吧XD09/18 17:31
噓 johnson20524: 純噓某個反對地下化的 該不會是自救會派來的網軍吧 09/18 17:34
推 yuyutu83: 機車車速快一點過平交道還會飛起來咧...09/18 17:50
推 Jasai: 同意這篇，國民黨自己在南部搞到天怒人願，現在說人西瓜 09/18 17:53
推 pb789: 青年路真的等到天荒地老 而且沒有要過平交道也要一起卡在那 09/18 17:54
→ pb789: 邊 09/18 17:54
→ Jasai: 然後什麼都反，說沒建設，有建設又說圖利，真是笑翻人09/18 17:54
推 Kershaw0817: 人多必有白痴 要體諒一下那些智障 09/18 17:55
推 YodsLing: 那類人肯定也是蓋捷運會說破壞天際線、古都要有古都樣 09/18 18:04
→ YodsLing: 子云云的人09/18 18:04
推 yago: 溪北也有岸內糖廠影視基本，國圖南館等建設，但會有人看不見 09/18 18:09
推 paraipa: 100%支持鐵路地下化09/18 18:11
推 Or3: 噢噢 我知道那邊鐵軌不平的原因啦 只是對於火車之外的其他交 09/18 18:24
→ Or3: 通工具行進太不便了 09/18 18:24
推 WongTakashi: 岸內未來有兩個公共建設 單軌捷運和影視園區 09/18 18:45
推 andi0524: 新營站真的該拉皮一下....超級舊的.... 09/18 19:12
→ ascii: 常看板就知道 某些id是只要看到市區有建設就會反對了09/18 19:25
推 minoru04: 會有人說可以挖崩康就好啦 然後萬一大雨積水就..09/18 19:26
噓 sanfun0310: 地下化後到時連續壁塞住淹水了 代誌就大條了 另外市09/18 19:54
→ sanfun0310: 區擁塞是過度開發的後果 現在還地下化 上面要做商業09/18 19:54
→ sanfun0310: 區 再湧入更多人 交通更塞 有解決問題嗎？09/18 19:54
→ sanfun0310: 開發南科善化新化溪北 有助於疏解市區人口壓力 也不09/18 19:58
→ sanfun0310: 用花大錢地下化 更不用交通黑暗期 原po的邏輯存有私09/18 19:58
→ sanfun0310: 心 另外捷運到南科 可以增加運量和減少河堤交通量 市09/18 19:58
→ sanfun0310: 區的青年路和南科通勤運量 天差地遠09/18 19:58
推 WayneCSH: 累犯了 可以直接無視 心靈安定09/18 20:09
→ sanfun0310: 要花地下化的錢 不如把錢花在捷運通南科 更有實際效益09/18 20:09
→ WayneCSH: 鐵路那邊很正常 海安路是五條港欸 挖了才狂09/18 20:10
推 Doublecute: 整天拿反東移那套說詞 都澄清幾次了是跳針膩09/18 20:12
推 johnson20524: 自救會網軍水準...呵呵09/18 20:13
推 baychi999: 城市想進步提升生活品質本來就有一定的犧牲 不可能憑空09/18 20:13
→ baychi999: 變好 支持地下化 一來用路方便很多 二來道路也相對安全09/18 20:13
推 tyccu: 台鐵地下化和市區往南科的交通改善不衝突 為何只能擇其一??09/18 20:20
推 drums0000: 可能在溪北滿手的房子脫不了手吧09/18 20:22
推 pilijohnny: 地下化淹水? 台南過度開發? 請問我們住在平行世界嗎..09/18 20:34
→ pilijohnny: .09/18 20:34
推 johnson20524: #1RYrvaaJ 說地下化會淹水09/18 20:37
推 thalamus: 地下化不會憑空變出來+1，我台北人，歷經過蓋捷運的黑暗09/18 20:40
→ thalamus: 期，但蓋好後真的覺得一切都值得(淚09/18 20:40
→ sanfun0310: 雖然不衝突 但資金有限 當然選最有效益的來做 地下化09/18 20:49
→ sanfun0310: 比不上捷運由市區到南科09/18 20:49
→ sanfun0310: 台南高鐵站也是很多年的評估 結果咧？09/18 21:57
→ sanfun0310: 南科大現在接駁車路線已存在了09/18 21:58
→ sanfun0310: 那請問鐵路地下化會改善什麼嗎？ 該不會只是青年路比 09/18 22:02
→ sanfun0310: 較不塞？創造出什麼新問題呢你有分析過嗎？光從上面09/18 22:02
→ sanfun0310: 我提出的問題 能解釋的出來 連續壁造成淹水 城鄉差距09/18 22:02
→ sanfun0310: 都市擁擠 有解決通勤嗎？ 交通黑暗期 09/18 22:02
推 johnson20524: 209/18 22:03
→ johnson20524: 哇咧...還在跳針...09/18 22:03
→ sanfun0310: 只會批評的人 不針對問題回答的才是跳針09/18 22:05
→ tyf99: 擋鐵路地下化又能改善什麼呢？交通會不塞？ 09/18 22:12
→ Doublecute: 阿市府幾年前就跟說過連續壁影響甚小了 09/18 22:13
→ Doublecute: 三不五時就拿出來吵 不是跳針是啥 09/18 22:14
推 KarlMarx: 還在連續壁造成淹水，水利局早就澄清N次了。 09/18 22:14
→ ascii: 真的是搖巴岔... 09/18 22:16
推 lionboy530: 快施工地下化吧！路橋，地下道，平交道快拆除吧。 09/18 22:35
推 rulDD: 我覺得原文推文那是反串 不用認真 09/18 22:45
→ weijidai: https://www.rrb.gov.tw/05711-1.aspx?id=637 09/18 22:53
→ weijidai: 這網站就打臉了 這麼大的箱涵都可以共構了 說連續斷水 09/18 22:54
→ weijidai: 會不會太好笑 這還鐵工局網站喔 不是啥建築物連續壁喔 09/18 22:54
→ weijidai: https://www.rrb.gov.tw/05711-1.aspx?id=635 09/18 22:55
→ weijidai: 水溝更清晰 柴頭港溪都沒那麼寬哩 09/18 22:56
→ weijidai: https://www.rrb.gov.tw/05711-1.aspx?id=641 09/18 22:59
→ weijidai: 論述真是不堪一擊 09/18 22:59
噓 sanfun0310: https://goo.gl/WF4pmv 09/18 23:16
→ sanfun0310: 講那麼多 解釋一下吧 09/18 23:16
→ mycrime: 樓上老兄你講的是連續壁造成淹水耶..跟你說的情況不符阿 09/18 23:25
→ mycrime: 另外鐵路廊道騰空後回填土不會太深，不大可能做商業用途 09/18 23:26
推 crazy203: 原鐵道路廊就是只能當道路或公園用地，一堆人不知道在 09/18 23:33
→ crazy203: 跳針圖利財團什麼的... 09/18 23:33
推 johnson20524: 只能說裝睡的人叫不醒了... 09/18 23:48
推 linda7: +1 溪北有溪北的火車站，現在在弄的是台南市中心的火車站 09/18 23:51
→ linda7: 工程，到底是在哭幾點的 09/18 23:51
推 WayneCSH: 我覺得他在反串啦 躲在螢幕後ㄎㄎ笑 09/19 00:02
噓 nixo: 跳針南科捷運的，不知道鐵路地下化就是台南段鐵路捷運化的基 09/19 00:51
→ nixo: 礎嗎？鐵路地下化同時會增設南台南，林森，康橋三站都是人口 09/19 00:53
→ nixo: 密集區。這樣從高鐵共構的台鐵沙崙站到南科站之間就可以密集 09/19 00:53
→ nixo: 班次，把台鐵當捷運用。這段路就可以給市區到南科上班利用 09/19 00:56
→ chiro1982: 還沒發生的事 也講的跟真的一樣 09/19 01:19
→ andi0524: 樓樓上講的還真樂觀，台鐵捷運化本身就是一個笑話 像高 09/19 01:28
→ andi0524: 雄半小時一班怎麼跟捷運比 09/19 01:28
推 ctes940008: 南科，先不要想太多，廠商不歡迎會震動的列車經過 09/19 04:56
推 hyde711034: 不要再做什麼台鐵捷運化的夢了，高雄那些新站半小時一 09/19 05:31
→ hyde711034: 班的時刻表打的巴掌不夠響嗎 09/19 05:31
推 drums0000: 台南縣市還是分開好了，不然溪北問題會一直吵 09/19 09:06
推 zhi1999: 新營區人口快八萬跟市區人口百萬來比....... 09/19 10:58
推 zhi1999: 最近還有某前台南縣長的政見是退回鐵路地下化改高架化呢 09/19 11:04
→ zhi1999: ，根本不清楚高架化會拆更多就算了，更不用說退回重來一 09/19 11:04
→ zhi1999: 切歸零，是想步入桃園後塵嗎 09/19 11:04
推 johnson20524: 蘇煥智嗎？縣長都當得那麼2266了，還想選市長啊？真 09/19 11:07
→ johnson20524: 的會被笑死！ 09/19 11:07
推 zhi1999: 高架只會拆更多！他之前開直播講述高架化比地下化好還邀 09/19 11:14
→ zhi1999: 請南鐵自救會一起，結果根本各說各話不斷跳針 09/19 11:14
推 PoloHuang: 支持地下化 09/19 11:34
推 andi0524: 溪北又不是只有新營 09/19 11:49
推 oantonyo: 只有我覺得不好看嗎 09/20 00:02