※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535121978.A.E4F.html
→ Sheng98: 朋友家這幾天也是淹水, 問了一下才知道房子買在安中路一 08/24 22:49
→ Sheng98: 段/北安路那附近....難怪淹水 08/24 22:50
推 nimab: 這篇中肯 08/24 22:50
→ mouxey: 好想當酸民說句住的地方自己選的就直接轉頭了事，但不忍 08/24 22:50
→ mouxey: 這麼說 08/24 22:50
推 talk5566: 可以不要唱衰台男嗎 都已經治水了 08/24 22:51
推 a96316: 地勢低窪無解 08/24 22:52
推 annnn: 沒錯，不要每次一完工就急著開記者會自己捧自己！雨季一到 08/24 22:52
→ annnn: ，就像海水退了，才知道誰沒穿褲子… 08/24 22:52
→ a96316: 水都往那邊 08/24 22:52
推 chungkuowei: 不過想說有什麼方法治水會更好就是 08/24 22:53
推 xxtuoo: 幹話王不怕你啦Zzz 08/24 22:53
→ ABA0525: 沒錯可以不要唱衰，年底繼續蓋下大創門神喔 08/24 22:53
推 mouxey: 不要住人才有解啦，不然柏油鋪上去水沒地方跑照淹 08/24 22:54
推 a96316: 想的出來早就做了吧… 08/24 22:54
→ sanfun0310: https://goo.gl/8n3pgb 08/24 22:54
→ a96316: 低的地方蓋房子 然後要政府出錢改善 08/24 22:55
推 tnnstriker: 這篇中肯 08/24 22:56
→ ccsung: 樓主生氣可以理解，地勢低的地方的確比較難改善。只能期 08/24 22:56
→ ccsung: 望接下來在地勢低窪的地方能有更多改善方案了。 08/24 22:56
推 nimab: 所以現在是在檢討低窪地區居民就是了？要不要看看荷蘭？ 08/24 22:57
推 Aubameyang: 鹽水溪旁不就府安路?那邊不會淹吧 我老家在郡安五段 08/24 22:58
→ Aubameyang: 連八八都沒淹 08/24 22:58
推 nimab: 鹽水溪旁範圍很大 老翁住的長溪街一段也在溪旁 照樣淹 08/24 22:59
→ ccsung: 府安路不淹，但是裡面社區會積水，海佃路一段麥當勞那邊以 08/24 23:00
→ ccsung: 前最嚴重了 08/24 23:00
推 Whiteplus: 推親身經驗！如果我是你，我真的早搬家了！ 08/24 23:00
推 VictorLeon: 要怪居民的話 先怪政府為什麼要發建照給建商才對… 08/24 23:01
→ iem2000: 好笑的是現在這些低窪地區新建案繼續蓋繼續炒房價 08/24 23:01
推 qq204: 房子建造誰發的? 你說蓋就蓋? 沒政府規劃建商會去蓋? 08/24 23:02
→ qq204: *建照 08/24 23:03
推 kmsh710627: 安中路三段有淹？海東國小安南國中這邊沒淹啊 08/24 23:03
→ iem2000: 這些問題沒花千百億不可能解決, 但政府根本沒那麼多錢 08/24 23:03
推 relize: 所以根本原因就是資進黨執政20年期間 不斷低窪地區賣地補 08/24 23:04
→ relize: 充市庫 然後再靠腰沒錢診治水患 08/24 23:04
推 nimab: 政府完全沒在管 任建商亂建 然後淹水再來檢討居民 這樣不ok 08/24 23:04
推 relize: 這篇才中肯 08/24 23:06
推 chong17: 賴在記者會講得多好聽，大雨來還不是破功了，何況這還不 08/24 23:07
→ chong17: 是88的等級 08/24 23:07
推 KarlMarx: 這不是88的等級但也不是毛毛雨的等級阿....。 08/24 23:08
推 taristocrat: 北安路二段西邊的魚塭之前說要重劃了 所以草湖寮小心 08/24 23:09
→ taristocrat: 安中路一段:2.5公里 二段:750公尺 三段:1.4公里 08/24 23:11
推 relize: 繼續重劃低窪地 快樂賺錢淹水新台南 08/24 23:12
推 kmsh710627: 海東國小跟安南國中這段，88風災時也沒淹，海東後面 08/24 23:13
→ kmsh710627: 那個排水工程，最大受益者是本淵寮廟那區域 08/24 23:13
推 taristocrat: https://goo.gl/xgwBGV 海東國小旁的本淵寮排水立功 08/24 23:16
推 ffaatt: 治水有成效 但也是花國家預算 08/24 23:17
→ verycold: 長溪路何時在鹽水溪旁了= = 08/24 23:20
推 Slash520: 自己選的啊 08/24 23:21
推 relize: 重劃開發低窪區 先賺賣地錢 然後再年年診治水患 跟馬路一 08/24 23:24
→ relize: 樣 填填補補又20年 08/24 23:24
推 taristocrat: 三爺宮溪和東區又是另外個狀況 高低落差5公尺 08/24 23:25
→ taristocrat: 排水工程有弄的魚塭重劃區有五期和鄭仔寮 08/24 23:26
→ taristocrat: 安南區根本被放生 08/24 23:27
推 entaroadun: 安中路一段生活機能好,市場,學校,警察局,往南科方便 08/24 23:27
推 yinaser: 其實砸錢還是有改善只是政客老是幹話滿篇被淹到會很不爽 08/24 23:27
→ taristocrat: 不過跟細部的排水工程有直接關係 08/24 23:27
→ entaroadun: 人口非常多,就算會淹水也是當地熱門的買房地點,不要說 08/24 23:27
推 mjferrari: 當初看到海中街很便宜想想還是算了 08/24 23:28
推 MAKAI7492: 資進黨工會自動忽略你這篇 08/24 23:28
→ entaroadun: 自己選的這種幹話好嗎,重點是人口這麼多,想辦法把排水 08/24 23:28
→ entaroadun: 做好 08/24 23:28
推 id44kimo: 很多老台南人都會跟年輕人說絕對不要買安南區是有原因 08/24 23:29
→ id44kimo: 的 08/24 23:29
推 StarFox0910: 看到怪居民的就覺得台南人真的被奴的很徹底 08/24 23:35
推 qq204: 只有當地淹水住戶有感 上班的根本無感阿 08/24 23:36
推 crows: 當極端氣候變成常態，現階段的治水項目能不能應付就是個大 08/24 23:36
→ crows: 問題 08/24 23:36
→ qq204: 你淹少一點我依然過不了只能乖乖讓路 08/24 23:36
推 kennykennyok: 果然出現一些自己選的 治水花錢這種言論，古早曾文 08/24 23:39
→ kennykennyok: 溪還改道勒，日本人就不整治？ 08/24 23:39
噓 hssh: 本淵還是淹啊 08/24 23:39
推 Or3: 真的 自己有政績根本無需上新聞為自己辯解 08/24 23:42
推 Serovia: 推，市政府應該要針對問題提出解決方案而不是說雨太大這 08/24 23:42
→ Serovia: 種幹話，雨太大所有住在台南的人都親身經驗，但怎麼改善 08/24 23:42
→ Serovia: 、目前正在做什麼措施才是市民最想知道的 08/24 23:42
噓 hssh: 我家前面的箱涵連影子都沒有，住宅越來越多了 08/24 23:44
→ hssh: 排水沒改善，里長只是議員樁腳 08/24 23:45
→ hssh: 連來看都沒有 08/24 23:45
推 qq204: 然後一邊講雨太大淹很正常 一邊叫你出門上班 08/24 23:45
推 gogojazz: 草湖寮古地名是有他的道理的 08/24 23:46
→ qq204: 官員智商真的令人堪憂 08/24 23:46
噓 hssh: 這次市府真的有人在家嗎? 08/24 23:47
推 ianbomb: 政府應該限制會淹水的地方不能開發為住宅或工業區，只能 08/24 23:48
→ ianbomb: 農漁用，以後也可以成為滯洪用，然後公布會淹水的地區避 08/24 23:48
→ ianbomb: 免市民買到，然後才是想辦法陸續改善會淹水的地方，先治 08/24 23:48
→ ianbomb: 本(人命)再治標(財產) 08/24 23:48
推 hssh: Bomb大，這樣不能炒地皮，金主會生命 08/24 23:49
→ ianbomb: 然後豪雨假標準就跟著治水標準跑吧，台北就100年級再放( 08/24 23:49
→ ianbomb: 且台北有股市問題)，台南就10年級就該放了 08/24 23:49
推 Tamama56: 幹話王不意外 08/24 23:49
→ hssh: 更改去:是生氣 08/24 23:50
→ ianbomb: hs大，沒辦法啊，總不能錢大地主賺，稅金和抽水電費跟我 08/24 23:50
→ ianbomb: 們窮苦百姓收吧 08/24 23:50
噓 soyghcg: 其實核心問題在排水速度 靠重力引道進大海根本太慢 08/24 23:50
→ hssh: 現在根本不管人民了，最軟的ㄟ 08/24 23:51
→ soyghcg: 有大型排水廠設在沿海加速排水才更有用 08/24 23:52
→ ianbomb: 台南平民百姓真慘，大地主爽賺住安全不淹水的台北 08/24 23:52
→ SEYO: 超有感的 淹好淹滿..........治水沒效 08/24 23:52
推 KarlMarx: 如果要限制開發，地價會漲喔，供需問題。 08/24 23:52
→ hssh: 安南的排水，根本沒有完整規劃，地區型大滯洪池 08/24 23:52
→ soyghcg: 沿海低處易受漲潮的海水倒灌的就加海堤 08/24 23:53
→ hssh: 連一個都沒有，天馬舊址倒是不錯 08/24 23:53
→ soyghcg: 純粹增加滯洪池 效用不彰 那只是調控水量的 08/24 23:54
→ hssh: 可以配合上鄰近的抽水站來放洪 08/24 23:55
推 taristocrat: 話說中西區北區的和緯路五段-華平路-鹽水溪區間的魚 08/24 23:55
→ soyghcg: 再來就是多做幾條往海的主要排溝(這種最花錢) 08/24 23:55
→ taristocrat: 塭應該目前沒有要開發吧 08/24 23:55
推 ianbomb: 安南科工 新吉等政府和企業主海撈的工業區，最適合蓋大型 08/24 23:56
→ ianbomb: 滯洪池，成為安南區最好的厝邊，新開的海尾路那邊也很適 08/24 23:56
→ ianbomb: 合挖大型滯洪池，可以解決新吉路那邊逢雨必淹的問題 08/24 23:56
→ hssh: song大，這都地下的，看不到沒有人要做 08/24 23:56
→ ballskill: B大中肯 08/24 23:56
→ ianbomb: 至少解決瞬間大雨問題，但排水還是要繼續做 08/24 23:57
→ soyghcg: 這種是花大錢見效慢政客最愛 08/24 23:57
→ soyghcg: 河道排水速度其實都是可以算出來的 08/24 23:58
→ hssh: 新吉可以排入西港段，科工可以延大排出海，但沒有buff可以緩 08/24 23:58
→ hssh: 解 08/24 23:58
推 taristocrat: 滞洪池滿了還是會淹的 高雄表示 08/24 23:59
→ soyghcg: 但很多很喜歡花大錢做一堆排溝但還是進該河道(早超過上 08/24 23:59
→ soyghcg: 排水上限) 做了根本沒用 08/24 23:59
推 KarlMarx: 安南區有滯洪池阿，本淵寮海尾寮都有。 08/25 00:01
推 KimomiKai: 這篇講出心中話 08/25 00:01
推 nalthax: 安南區以前是海啊，地勢低，是漸漸由海淤積成潟湖再變成 08/25 00:01
→ nalthax: 陸地的。 08/25 00:01
推 soyghcg: 滯洪池要配合好的排海溝道 如果沿途有抽水加速站效用會更 08/25 00:02
→ soyghcg: 強 08/25 00:02
推 hssh: 同意song大，但沒有人要協調啊 08/25 00:03
→ hssh: 光排水道問題，市府跟河川局互踢 08/25 00:04
→ hssh: 主管業務的部會有太多同性質，但分屬地方跟中央 08/25 00:05
推 soyghcg: 若有專門封閉管道，那樣真空抽水可以更強更猛 08/25 00:05
→ windom: 說真的 這20年來 各個狗官除了綁樁 分贓 真的有人為台灣做 08/25 00:05
→ hssh: 誰要管?,根本是爛帳一本 08/25 00:06
→ windom: 事嗎? 真的覺得當官的不是沒腦 就是腦被錢給弄爛了 無解 08/25 00:06
推 chocoball: 以前老師就說老台南人絕對不買安平 安南區 08/25 00:06
→ soyghcg: 重點在解決水出海的速度 08/25 00:07
→ chocoball: 會淹的地方就是會淹 砸幾百E幾千E都不會有效果 08/25 00:07
→ hssh: 我老家安平沒淹過，搬到安南就逢豪大雨就GG 08/25 00:07
→ windom: 能夠好好生活就好了...淹個水也部會家破人亡 沒人重視啦 08/25 00:07
→ chocoball: 這就是天命不可違 人要自己懂得趨吉避凶 08/25 00:08
→ hssh: 四草大橋下的淤積，有人有清過嗎 08/25 00:09
→ hssh: 那裡也是關係的安南區排水，可惜沒人聽 08/25 00:09
推 gogonet: 有人會說沒經費 不知道這句話會講幾年 08/25 00:14
→ bulden: 經費不是重點,主要是有沒有抓到重點,然選就一直做治標的事 08/25 00:18
推 hssh: 樓上太專業了 08/25 00:18
推 wiiann: 認真推 08/25 00:19
→ hssh: 治水問題應該由地方主導，而不是多頭馬車 08/25 00:20
→ hssh: 每個人都推來推去，苦的還是百姓 08/25 00:21
推 kennykennyok: 老台南人的建議？ 我住五期直接用填海的 強震洪水沒 08/25 00:21
→ kennykennyok: 有一次輪得到 安南區那麼大 也不是每個地方都淹水 08/25 00:21
→ kennykennyok: 還天命不可違勒 有沒有一開始就做完整規劃比較重要 08/25 00:21
→ kennykennyok: 吧，安南九份子有淹水嗎？ 08/25 00:21
→ chocoball: 玻璃心碎了? 老師是就歷史的經驗分享 而歷史不斷重演 08/25 00:22
推 mouxey: 五期可是從來沒淹過水喔 08/25 00:23
→ chocoball: 當然你說安南某區沒淹 那又如何?就還是有地方淹 不是? 08/25 00:23
推 KarlMarx: 九份子有重劃，其他舊部落就....。 08/25 00:23
推 hssh: 九份子有喔 08/25 00:23
→ chocoball: 直接避開高風險大區域 保你不會淹水 原本就是真正上策 08/25 00:24
推 kennykennyok: 老台南人解釋一下我住安平五期哪裡淹水阿 解釋不出 08/25 00:26
→ kennykennyok: 來就嘴人玻璃心？ 08/25 00:26
→ chocoball: 說台南五期嗎? 崩潰的人自己跳出來的喔 08/25 00:27
→ chocoball: 有 08/25 00:27
→ kennykennyok: 這次東區也有淹水 永康也有淹水 請問老台南人 如何 08/25 00:27
→ kennykennyok: 趨吉避凶？ 用整個行政區去看有夠好笑 08/25 00:27
→ kennykennyok: 五期是安平阿 你自己別繼續自介阿 08/25 00:28
→ chocoball: 如果連淹水的程度都不懂 那你就繼續這樣認知吧 祝福 08/25 00:29
推 chong17: 安平會淹水的可能 就運河溢堤啦～ 08/25 00:29
推 kennykennyok: 謝謝喔 我住這裡住的很舒服 08/25 00:30
推 kennykennyok: b大 我的重點是一開始的規劃好不好或後續的補救完 08/25 00:33
→ kennykennyok: 不完整 若只用天命不可違這種心態 那政府都不用做 08/25 00:33
→ kennykennyok: 事了 08/25 00:33
推 xxtuoo: 我這老台南人也覺得五期不會淹水不可思議XDD 08/25 00:34
推 nimab: 政府要用心做還是可能做得好 只可惜現狀就是沒用心又沒做好 08/25 00:36
→ nimab: 這時候還幫市府護航 檢討受災戶 就不太對了 08/25 00:36
→ nimab: 版上一堆黨工的言論看了讓人超心寒 幸好還有理智的版友在 08/25 00:37
→ nimab: 台南還算有救（泣） 08/25 00:38
推 Smush: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180825/ 08/25 00:44
→ Smush: 1417489/ 08/25 00:44
→ MsKing: 老台南最愛嘴五期不好 但五期還真的沒淹過水XD 倒是老台南 08/25 01:04
→ MsKing: 口中的天龍東區地震淹水都沒少過 08/25 01:05
推 slink93: 安中路那邊真的逢大雨必淹，這麼多年也沒改善過 08/25 01:19
推 melanie31: 推推 08/25 01:40
推 caromarchi: 中肯 08/25 01:43
→ overbabo: 串幾個魚塭，扯到徵收永遠沒完沒了好嗎，看看南鐵 08/25 02:24
推 skykeico: 推這篇中肯 08/25 03:37
→ skykeico: 五期如果淹水 官員划船進市府就上全國頭條了 08/25 03:37
→ skykeico: 這兩天安平最嚴重的也只有運河水滿出來罷了 08/25 03:37
推 ctes940008: 最猛的是，連十二佃都淹水了 08/25 03:50
推 ctes940008: 興國、立德旁邊的曾文大排好像就排不及了 08/25 03:53
→ ctes940008: 土城國中那邊一定淹水 08/25 03:53
推 ctes940008: 台江大道也有一段路淹水 08/25 03:55
推 joholan: 真的很中肯 08/25 06:03
推 jfriendtw: 中肯 08/25 06:42
噓 kofplay: 檢討受害者真的好棒棒 重點是人民的感受吧 08/25 07:07
→ circlebear: 可以不要說「自己選的」這種話嗎？ 08/25 07:30
→ circlebear: 源頭的問題並非居民能選擇的 08/25 07:30
推 NowQmmmmmmmm: 政治人物一直說改善了結果還是一直淹顯得格外諷刺 08/25 07:35
推 pprisa: 推 08/25 07:56
噓 AlexShen: 賴一直吹噓，被打臉還靠腰，下跪求原諒吧 08/25 08:34
推 chong17: 賴清德要吹噓，當然是要騙票啊！大辣辣開記者會，說3年解 08/25 08:48
→ chong17: 決30年的淹水問題。可是每年都淹水啊！差別在大淹、小淹 08/25 08:48
推 o760823: 推，垃圾賴 08/25 09:05
推 taristocrat: 嘉南大圳和鹽水溪中間的那橫條區塊基本上很少淹 08/25 09:09
→ taristocrat: 安順-海尾寮大概要學三重開條大的二重疏洪道永絕後患 08/25 09:11
→ taristocrat: 不過政府思維地是拿來賤賣給建商種房子的才有得賺 08/25 09:12
→ ABA0525: 草包癩在台南唯一政績破功當然急給你阿 08/25 09:38
推 greenlive: 鹽水溪漲翻過去,府安路哪有不淹道理 08/25 09:48
推 HPJC: 推～ 08/25 10:05
推 libraryjacky: 只會抱怨推卸責任都不檢討自己的賴皮狗 08/25 10:39
噓 clone29: 送出來的受災戶，沒有不靠北的，你說說好嗎？ 08/25 13:31
推 mecca: 鹽水溪漲翻過去??88都沒翻過去了 這次有嗎?? 08/25 13:51
推 whales33: 推 08/25 19:29