Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」!撞擊瞬間

看板 TaichungBun
作者 laigeorge89 (laigeorge89)
時間 2023-05-11 14:36:12
留言 46則留言 (10推 3噓 33→)

確實中捷的緊急停止的SOP有瑕疵也應該改善,但為什麼一面倒的在檢討中捷,要中捷付全? 最該死的建商有出來做什麼說明嗎? 所以建商實際作業流程是發生什麼問題? 為什麼那根鐵條會掉下來? 有人說是因為建商違規使用小型塔吊去拆大型的才會出事,這點建商有出來說明嗎? 怎麼沒看到有任何政治人物出來追咬建商? 不要跟我說最後是那幾位可憐的站務人員出來扛喔 我之前每天搭捷運上下學,看著捷運運量慢慢成長, 但看它常常遇到奇怪的災難也只能嘆氣 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683786976.A.8FF.html

jarrodqq896 : 要選舉了 建商就是政治獻金最大戶啊 05/11 14:39

joinme191 : 興富發絕對第一主要責任。但中捷反應太慢也應該會有 05/11 14:40

joinme191 : 責任。 05/11 14:40

jarrodqq896 : 中捷要做的就是檢討突發狀況發生流程吧 05/11 14:40

jasonsu0514 : 建商責任就這麼明確有什麼好討論的,當然是檢討中捷 05/11 14:42

jasonsu0514 : 能不能改善來避免下一次出事 05/11 14:42

laigeorge89 : 對,中捷能做的就這樣 05/11 14:42

laigeorge89 : 但我看到某議員發文猛咬中捷就讓我超火大的 05/11 14:42

a27647535 : 因為人家媽媽當市長 05/11 14:46

a27647535 : 還可以檢討死者背景,你就知道了 05/11 14:47

bbsterence : 建商罪魁禍首已坐實,中捷疑慮較多才需要討論... 05/11 14:48

laigeorge89 : 沒餒,那位議員的頭像是綠色的餒 05/11 14:49

drea : 要像藍白粉一樣檢討死者才是對的嗎? 05/11 14:57

jjer : 現實生活中,甲在人行道跑步,不小心撞到乙,乙跌 05/11 15:03

jjer : 倒了將丙推到馬路上。此時馬路上鄰近的A車緊急煞車 05/11 15:03

jjer : ,接著後面的大卡車B車煞不住將A車往前推,撞死了 05/11 15:03

jjer : 乙。請問乙是誰殺的? 05/11 15:03

slainshadow : 有些人就是要媽媽市長下台就對啦!叭叭 05/11 15:04

THKLuga : 建商責任,跟中捷能不能避開風險保護乘客是兩回事 05/11 15:04

suitup : 還真是辛苦樓上絞盡腦汁想了個跟這次事故毫無關係 05/11 15:04

suitup : 的比喻 05/11 15:04

jjer : 樓上朋友,這不是我發明的,我是不知道答案啦,答 05/11 15:10

jjer : 案只能由法院寫出來。如果你覺得沒相關,只能說明 05/11 15:10

jjer : 你不是法律人。加油加油 05/11 15:10

enigmabp : 這是兩碼子事吧?興富富要付最大責任,中捷是要檢討 05/11 15:16

enigmabp : 下次如何再避免發生類似事情 05/11 15:17

enigmabp : 興富發 05/11 15:17

Chen73 : 一面倒檢討中捷X 完全不能檢討中捷O 05/11 15:18

wisdom : 捷運除非系統該運行沒運行才會有責任。軌道入侵系統 05/11 16:01

wisdom : 的侷限性不會是事故責任。最後最多就是檢討安全流程 05/11 16:01

wisdom : 以及討論系統有沒有提升的方法。建商沒有依照流程施 05/11 16:01

wisdom : 工是直接原因,會被處罰以及要求改善。捷運該檢討的 05/11 16:01

wisdom : 是目前的系統有沒有需要改進以及目前的通報、緊急停 05/11 16:01

wisdom : 止流程有沒有可以改進的方向。如果捷運本來就沒有這 05/11 16:01

wisdom : 樣的通報流程,那相關人員不會有任何處罰,如果有, 05/11 16:01

wisdom : 就討論這個流程有沒有改進空間以及現場人員是否有依 05/11 16:01

wisdom : 流程通報? 05/11 16:01

suitup : 笑死 舉一個爛例子來說別人不是法律人 所以你考上沒 05/11 16:06

suitup : 阿 05/11 16:06

haoz : 建商和中捷都有很大的責任 建商是工安 中捷是運安 05/11 16:06

suitup : 沒考上配說自己是法律人? 05/11 16:06

firingmoon : 可以檢討中捷阿,問題是一堆人檢討是要他付全責 05/11 16:12

firingmoon : 到底是啥鬼,要檢討的是後續該怎麼改善吧 05/11 16:13

scrawling : 看看議員們一副要中捷負主要責任的樣子 05/11 16:23

mokjb4a : 禁止討論中捷! 05/11 16:26

Altair : 中捷的責任就是應該有隨車人員13秒內停住車的SOP 05/11 16:37

您可能感興趣