※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683710581.A.226.html
推 coolan : 那不就換砸路上的車子和行人05/10 17:24
推 Tprmpm0 : 文湖線：原來我是地下的05/10 17:24
→ Yyyyyy : 地質硬 地下化要多很多錢05/10 17:25
→ tue678 : 這篇參考一下 https://reurl.cc/LN8N5705/10 17:25
→ tue678 : 主要都是礫石地質05/10 17:25
→ tue678 : 藍線可是大工程05/10 17:26
→ cccmn : 造價多一倍 而且台中地質不適合05/10 17:26
→ tue678 : 高雄當初地下化 工安不少05/10 17:26
→ Hatemilktea : 台北也不是全部都地下啊...05/10 17:27
→ tue678 : 記得工程期間 有挖到地面下陷05/10 17:27
推 tbjtb31019 : 主要是當初中央只願意給高架 台鐵高架化也是同理05/10 17:27
噓 LonyIce : 自己爬文再來問05/10 17:27
→ tue678 : 台北紅線記得往淡水方向 就是高架05/10 17:27
推 roader28 : 不給錢05/10 17:27
→ Tencc : 造價多一倍,人命隨便啦05/10 17:27
→ lycs0908 : 剛開始蓋的時候好像就吵過了 似乎是地質不適合05/10 17:28
→ tue678 : 桃園機捷也是部分高架 地下05/10 17:28
推 timeaftime : 捷運建設是中央政府主導 他不給蓋你也沒辦法05/10 17:28
推 op840906 : 台中地質不是不適合，是太硬了，要是真的做地下反05/10 17:28
→ op840906 : 而會很堅固，不像台北都是爛泥巴05/10 17:28
→ tue678 : 就是開挖困難阿05/10 17:29
→ op840906 : 台中不做地下就是成本問題，不太算是地質問題 05/10 17:29
→ lycs0908 : 那時候我也覺得難得馬路那麼這麼大條可以看到天空05/10 17:29
→ lycs0908 : 還要被捷運擋住很不爽05/10 17:29
推 a20731 : 中央肯給錢地方就肯蓋啊 當時的時空背景中央就是給05/10 17:29
→ a20731 : 你高架 地方愛蓋不蓋 不蓋經費就給其他縣市05/10 17:29
→ timeaftime : 文心路優先也是當時政府要為了高鐵聯外接駁05/10 17:29
→ timeaftime : 不然你台中一條都不會有05/10 17:30
→ tue678 : 當初不要綠線就是沒捷運 自己選一個 當然是選蓋一個05/10 17:30
→ timeaftime : 懂？當時中央態度就是這樣05/10 17:30
→ kk10519 : 成本比高雄多一倍 看到高雄運量嚇到縮手05/10 17:30
→ tue678 : 台中市政府 應該沒財力自己蓋一個吧 更別說大工程05/10 17:30
推 q347 : 結果盧秀燕上線要八年了 藍線還沒動工05/10 17:30
推 RaiGend0519 : 沒錢05/10 17:30
→ timeaftime : 辜狗當時新聞很多 自己去看05/10 17:30
推 poi96300 : 藍線不就給地下了 就是錢的問題05/10 17:30
→ tue678 : 要政府同意吧05/10 17:31
→ tue678 : 藍線走的部分高架 大部分都是地下 尤其是市區段05/10 17:31
→ timeaftime : 當然是要中央同意才可以蓋 關卡太多了05/10 17:31
→ timeaftime : 中央設下的關卡太多了05/10 17:32
→ tue678 : 徵收地困難阿05/10 17:32
→ timeaftime : 如果這麼好講話現在各地早就捷運滿街跑了05/10 17:32
→ timeaftime : 但事實不是 有捷運的縣市仍非常稀少05/10 17:33
→ timeaftime : https://i.imgur.com/RoUafVB.jpg 05/10 17:34
→ timeaftime : 這只是開工前要跑的流程關卡05/10 17:34
推 Mareencat : 花錢05/10 17:34
→ timeaftime : 光開工前的流程關卡就如此之多了05/10 17:35
→ enigmabp : 錢05/10 17:36
→ timeaftime : 再者 台中之前並不是直轄市05/10 17:36
→ timeaftime : 當初跟台中同級的是基隆新竹嘉義台南這幾個省轄市05/10 17:36
→ timeaftime : fyi05/10 17:37
推 IvnGoran : 不懂先爬文 2023還問這也夠天05/10 17:37
→ timeaftime : https://i.imgur.com/mtQvHnd.png05/10 17:37
噓 m303lover : 北捷第一條「木柵線也沒有地下化」05/10 17:38
→ timeaftime : 辜狗之前就有很多新聞05/10 17:38
推 q347 : 淡水線也沒有全地下阿05/10 17:38
推 monnom : $$$05/10 17:38
→ sonic357082 : 地下化成本高工時長，不是想做就能做，而且當年就05/10 17:41
→ sonic357082 : 是趕著要一條捷運05/10 17:41
推 regenerator : 還好砸到捷運，直接往路面路人騎士慘烈05/10 17:41
推 rochiou28 : $$$$$$$ 台中鐵路也是因為阿扁想省錢才高架05/10 17:42
→ sismiku : 可撥05/10 17:45
→ cymtrex : 還想帶哦05/10 17:46
推 rochiou28 : 反正你只要記得台灣就是北高吃完其他人分剩的05/10 17:46
推 lsj049 : 問就是$$$05/10 17:47
→ tcus : 營運成本 05/10 17:48
推 newwer : 這次事件跟捷運沒啥太大關係吧，主要重點是那個東西05/10 17:49
→ newwer : 為什麼會掉下來，沒砸到捷運的話也是直接砸到馬路上05/10 17:49
→ newwer : 那應該更慘05/10 17:49
推 csshs : 政府不給錢，結案05/10 17:49
噓 q2520q : 2023還在問這種問題05/10 17:50
推 gladlator : 不要以為地下化比較安全，到時候可以數看看中港路05/10 17:50
→ gladlator : 沿線會有多少房子龜裂甚至塌陷，噢 不對！應該要數05/10 17:50
→ gladlator : 幾間沒事比較快05/10 17:50
推 capsspac : 沒錢05/10 17:51
推 abcccbbs : 成本差很多05/10 17:53
推 HGT7473 : 中央不給，沒得選05/10 17:53
推 tue678 : 但中港沿線大樓比較多 問題可能會更大05/10 17:54
→ chang1202 : 那你乾脆問文湖線幹嘛不地下化05/10 17:54
→ aero021 : 以台中的地質 地下化好像是高架化的6倍造價05/10 17:54
→ HGT7473 : 藍線未來會不會變中港下水道？05/10 17:54
→ tue678 : 而且交通想必會很慘05/10 17:54
→ zeoliu1528 : 就算地下也是會砸到馬路上的車阿根本原因就不是這05/10 17:55
→ zeoliu1528 : 個==05/10 17:55
推 vs98and99 : ...這次有捷運坦下面的機車汽車行人才沒事捏05/10 17:56
→ chang1202 : 而且問題根本不是捷運 今天只是捷運雖小在那邊05/10 17:56
→ chang1202 : 今天沒捷運砸到地面上 是不是要問文心路怎麼不加蓋05/10 17:57
推 proman614 : 問題都是$$$$ 地質那些的技術都能克服 就是錢的問 05/10 17:57
→ proman614 : 題05/10 17:57
→ pesai : 錢...而且台中真需要捷運？05/10 17:58
推 sayauser : 如果直接砸在路上一定死更多人吧…05/10 17:58
→ FEIASK : 建案評價：https://shorturl.at/hLU0605/10 17:59
推 JT0624 : 沒錢 台中需要05/10 18:00
推 IMNPUS : 因為台中礫石地，地質太好但對地下捷運不合適，造05/10 18:01
→ IMNPUS : 價會多一倍05/10 18:01
噓 LonyIce : @pesai 沒有一個現代化的城市不需要捷運，更何況是05/10 18:02
→ LonyIce : 交通到處塞的地方，完整的捷運系統能改善一定的交05/10 18:02
→ LonyIce : 通的問題，現在就是線路不完整05/10 18:02
推 willywasd : 高雄都有了 台中沒有捷運才奇怪05/10 18:02
→ LonyIce : 住過交通完善的國家城市就知道，大家都是住在腹地05/10 18:03
→ LonyIce : 上，房子大空間大，搭車到市區逛街也超方便05/10 18:03
噓 suitup : 因為歷任台中市長認為高架就夠了 懂嗎？05/10 18:04
→ timeaftime : 誰跟你說歷任台中市長認為高架就夠了？亂講05/10 18:06
→ JumpWay : 造價多少其實根本沒差，反正都會一直追加，不是嗎05/10 18:06
→ JumpWay : ？05/10 18:06
推 rochiou28 : 屁啦 阿扁那時候台鐵高架胡志強還氣的要死05/10 18:06
→ timeaftime : 各地捷運建設都是由中央政府主導05/10 18:06
→ timeaftime : 沒知識也要看電視05/10 18:06
→ timeaftime : 上面那個捷運建設流程關卡是沒仔細看？05/10 18:08
推 dalyadam : 所以說啦 民進黨負責 05/10 18:09
噓 star1023 : 去問老胡啊05/10 18:09
推 tom3333 : 省錢，之前新聞有說過9%決定的。05/10 18:10
推 skizard : 造價多少沒差是得人疼的縣市 台中各種顏色都不愛05/10 18:10
推 tue678 : 追加又不是會馬上過05/10 18:10
推 dennistao : 台中捷運地下化可以請布魯斯威利來鑽，他很會05/10 18:13
推 tom3333 : 高雄人口輸台中那們多都能有捷運台中為何不能有？05/10 18:15
推 amychuang : 不是胡任內決定的嗎05/10 18:15
推 suitup : 台中就是都固定投給那個黨阿 變成那個黨對台中不珍05/10 18:16
→ suitup : 惜 另一個黨也對台中沒興趣 怪誰05/10 18:16
→ zxcc79 : 什麼小都要地下化，很有錢啊，還是順便挖石油挖金礦05/10 18:17
→ zxcc79 : 脈，還有地下化那個養護成本，光電費空調系統你想知05/10 18:18
→ zxcc79 : 道是高架的幾倍嗎？05/10 18:18
推 cottonoff : 錢，還有工程時間，看你們可以忍受交通黑暗期多久05/10 18:18
→ zxcc79 : 對啦，反正台灣不是花自己口袋的錢，政府大灑幣超收05/10 18:18
→ zxcc79 : 稅，無感嘛05/10 18:18
→ skizard : 台中人還輪不到台南人酸說 都固定投XXX黨拉05/10 18:20
→ k798976869 : 沒錢 中央八成05/10 18:20
推 POLICEHK : 所以，高鐵如果出意外也要地下化嗎？05/10 18:23
推 POLICEHK : 地下化也是會被崩塌，也不是穩的05/10 18:25
噓 regenerator : 笑死,是有駐版塔綠班？想騙當地台中人？05/10 18:26
推 CCNK : 錢錢05/10 18:31
→ CCNK : 鐵路也高架你沒看到？ 05/10 18:32
噓 dawnnn317 : 已知用火05/10 18:33
推 queenyne : 需要捷運啊 上班都搭 不然每次塞文心路真的很煩05/10 18:35
推 HGT7473 : https://reurl.cc/eXed5x05/10 18:35
推 suckKobe : 地質硬到爆啊 時間跟金錢成本都會大幅增加05/10 18:36
→ xxx60133 : 地下化如果地震淹水？05/10 18:42
→ una283 : 記得當初有一個站連出口的地都沒著落 05/10 18:42
噓 valamaas : 為什麼74不地下化？為什麼台鐵不地下化？為什麼台 05/10 18:47
→ valamaas : 灣大道不地下化？為什麼高鐵不地下化？為什麼人行 05/10 18:47
→ valamaas : 道不地下化？ 都有可能被砸啊很危險餒！！ 05/10 18:47
推 JMSDF : 地下化真的比較有質感 05/10 18:48
推 Weather4210 : 學高雄一樣負債3000億，一堆建設全變出來 05/10 18:49
→ tue678 : 淹水台北捷運示範過了 出入口設防水閘門 05/10 18:49
→ tue678 : 隧道裏頭也加裝大型防水艙閘門 05/10 18:50
推 king9122 : 預算不夠 這裡不是台北 05/10 18:51
推 rybar : 走高架就是要省錢啊！CP值比較高 05/10 18:53
→ rybar : 不然現代技術還有什麼不能挖 05/10 18:53
→ jerrylin : 你出錢嗎 lag多久了 05/10 18:55
推 una283 : 明明就不該有吊臂掉下來怎麼會去檢討地下化 05/10 18:55
推 fspmlp : 淹過水的地下捷運站表示： 05/10 18:56
→ fspmlp : https://i.imgur.com/GaJGiMC.jpeg 05/10 18:56
→ jerrylin : 就算是日本大部分也走高架好嗎 05/10 18:56
推 adafamil : 先把一些電纜電線地下話再說 05/10 18:56
→ jerrylin : 寸土寸金的地方才會考慮搞地下化 05/10 18:56
→ next2000 : 難道地下化就不會有其它事故可能 說得真輕鬆05/10 18:58
推 pda3020899 : 塔旅班真的讓人笑死 05/10 18:58
→ airphone : 台灣施工效率搞地下化根本是笑話05/10 18:58
噓 benqyuan7777: 高雄市區人口數和密度屌打台中市區 綠線運量這麼差05/10 18:59
→ benqyuan7777: 學台北市負債10幾兆也不用還就可以捷運8線齊發 各 05/10 19:01
→ benqyuan7777: 種地下化(從清治 日治 戰後都拿中央政府的錢建設) 05/10 19:01
推 clark66 : 你不是在地人吧 05/10 19:06
推 tom3333 : 高雄人口數屌打台中？你是看微博的嗎？Xd 05/10 19:11
推 tom3333 : 高雄輸了10萬的人口是哪裡屌打？ 05/10 19:16
推 yuanhy63 : 成本不一樣 05/10 19:17
→ timeaftime : 某樓可能要更新了05/10 19:19
推 HGT7473 : 高雄也只剩市區人口與密度能說嘴，都不好意思提實 05/10 19:19
→ HGT7473 : 居人口了 05/10 19:19
→ timeaftime : https://i.imgur.com/47ls15j.jpg 05/10 19:19
推 miss38 : 應該說，台中應該不要蓋捷運 05/10 19:19
→ timeaftime : By 小英政府內政部 05/10 19:19
→ timeaftime : 實居舊高雄市也早被舊台中市超越了 05/10 19:20
→ timeaftime : 小英政府內政部說的 05/10 19:20
→ timeaftime : 科科 05/10 19:21
→ timeaftime : https://reurl.cc/AOOb6E 05/10 19:21
→ timeaftime : FYI 05/10 19:21
推 benqyuan7777: 原來大甲也是台中市區喔 腦科眼科自己挑一科看XDDD 05/10 19:31
推 timeaftime : 樓上你再看一次 眼睛不好沒關係 05/10 19:32
→ timeaftime : 科科 05/10 19:32
→ timeaftime : 「舊台中市」實居140萬~148萬 05/10 19:33
→ timeaftime : 「舊高雄市」實居140萬~141萬 05/10 19:34
→ timeaftime : 小英內政部都給你了 05/10 19:34
→ timeaftime : 平日日間 平日夜間 假日日間 假日夜間 05/10 19:35
→ timeaftime : 舊台中市皆比舊高雄市多05/10 19:35
→ timeaftime : 趕快去看眼科 05/10 19:36
→ timeaftime : 或者請洽小英政府的內政部XD 05/10 19:36
推 tom3333 : 別再秀高雄人的下線了好嗎XD 05/10 19:37
→ timeaftime : 唉 資訊lag就算了眼睛還不好05/10 19:40
推 lonelyQQ : 捷運這種公共建設本來就該中央全面負擔 結果顏色不 05/10 19:44
→ lonelyQQ : 對中央死不補助只能高架化這次出事就中央害的 05/10 19:44
推 Dheroblood : 沒錢 05/10 19:47
推 sonyz3 : 為了幫盧甩鍋，良知無下限 05/10 19:47
推 tue678 : 兩大百貨那裡會塞 跟車太多有關 台中可是私家車 05/10 19:47
→ tue678 : 全台第一 05/10 19:47
→ aoc902001 : 有挖過啊，但最後又填起來，不知道怎麼了。 05/10 19:49
推 tue678 : 就算沒高架也只是換對象砸 換成路人 車子和機車 05/10 19:49
→ jkl4141 : 盧大媽很怕影響到自己，一堆錯誤的資訊都出來帶風 05/10 19:50
→ jkl4141 : 向了 05/10 19:50
噓 ms70349 : lonely到底在說什麼啊 05/10 19:51
推 humanskull : $ 05/10 19:59
→ jarrodqq896 : 錢你出嗎？ 05/10 20:08
推 powerlinken : 唉！小小人妄想對火車狂吠 05/10 20:21
推 x86t : 現代技術國6還是沒辦法挖到花蓮阿 05/10 20:26
→ piliwu : 嫌捷運賠太少喔 05/10 20:27
推 h86288624 : 有些沒有工程專業的別秀下限好嗎 05/10 20:32
推 goldenfire : 綠線從馬英九胡志強就開始蓋了 原來胡志強是綠的？05/10 20:57
噓 boyutsai : 先說不關心，再說台中交通差，呵呵 05/10 21:00
推 carolgilbert: 短視近利，現在蓋高架比較便宜，等人口稠密交通擁擠 05/10 21:24
→ carolgilbert: 再來地下化，絕對比一開始就地下化錢花更多 05/10 21:24
噓 griffick : 為什麼桃園機場跟高鐵不地下化？05/10 21:35
推 tom3333 : 為什麼別縣市都來台中海巡？怕台中贏太多？ 05/10 21:41
推 hateself : 沒看自己台中板動不動就拉高雄救援還說人家海巡XD 05/10 21:42
推 cul287 : 海線那隻要吃要喝啊 05/10 21:44
推 name60110 : 成本問題 05/10 22:07
推 fspmlp : 不要以為做地下化就不會有工安問題，上個月台北萬 05/10 22:08
→ fspmlp : 大線拆潛盾機也是掛掉一個工人，差別是工人還是人 05/10 22:08
→ fspmlp : 民而已，根本問題還是工安觀念 05/10 22:08
推 tom3333 : 好像是高雄海巡來讓人打臉的吧？台中哪裡需要高雄 05/10 22:10
→ tom3333 : 救援？建設人口輸到看不到街尾燈XD 05/10 22:10
推 rail02000 : 台中地質現在也可以潛盾了，主要問題還是成本。 05/10 22:14
→ rail02000 : 高架問題主要是噪音，不然也沒什麼不好。 05/10 22:15
推 siowan135 : 北高都有高架的阿，未來藍線是地下的阿？ 05/10 22:45
推 rushfudge : 現在是在玩模擬城市ㄛ 05/10 22:55
→ evanzxcv : 就別提北捷壓氣工法施工不當的案子了，不重視工安不 05/10 22:55
→ evanzxcv : 管你什麼工法都會出事啦 05/10 22:55
→ aids893001 : 成本差很多 而且台中很難 05/10 23:11
推 star951357 : 因為你不是台北 綠線地下化耗資又難回本 05/10 23:37
→ GrafRaphael : 益本比小於1罷了05/10 23:40
→ GrafRaphael : 地下化成本大概就兩倍到三倍 05/10 23:41
→ GrafRaphael : 現在技術很進步的 05/10 23:41
→ GrafRaphael : 我有回文分析，大家不妨去看 05/10 23:41
→ goldenfire : 台中除了人口可以嘴還有什麼？啊台北也人口外流呀05/10 23:44
→ goldenfire : 所以台中贏台北就對了 05/10 23:44
推 ccjqueen : 文湖線蓋幾年通幾年了,有中捷這麼多問題嗎?這樣的工 05/11 00:14
→ ccjqueen : 安,實在不用再蓋第2條捷運了,拿民眾生命開玩笑捏~ 05/11 00:14
推 kill90206 : 怎麼會沒有，木柵線燒過幾次車耶，只是沒死人，又 05/11 04:06
→ kill90206 : 年代久遠，大家都忘記了 05/11 04:06
推 insidelonely: 規劃當時的技術和資金成本問題 05/11 04:50