※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1641416312.A.2AD.html
推 smallweek : 盧秀燕的版本不管台鐵有沒有要高架化都沒辦法北移， 01/06 05:04
→ smallweek : 所以才需要用450公尺的空橋來連接 01/06 05:04
→ cccmn : 反正還要20年後才可能動工的東西 … 到時候連砂石 01/06 05:07
→ cccmn : 車都自鴐了 你想撞它 車子閃得比你快 01/06 05:07
→ zivking : 差點看不出來樓上是反串 01/06 05:08
→ a20731 : 一直跳針無法北移，依據到底是什麼完全講不出 01/06 05:18
→ a20731 : 來 01/06 05:18
推 r13974682 : 原本火車站是沒有預留空間嗎？ 01/06 05:21
推 RaiGend0519 : 安啦，說不定20年後藍線蓋好了，東海也轉型成動物 01/06 06:38
→ RaiGend0519 : 園了 01/06 06:38
推 preppie : 火車站北移到某家族土地旁邊，哇！這不叫圖利什麼才 01/06 06:56
→ preppie : 是圖利！ 01/06 06:56
推 a20731 : 全沙鹿都是黑道的地 所以被黑道綁架不能蓋 沙鹿都 01/06 08:12
→ a20731 : 不用發展了？ 01/06 08:12
推 q347 : 舊的火車站那邊也是顏家的地 移走了就可以大開發 01/06 08:23
→ q347 : 千萬不能移動 要用火車站限制顏家!! 01/06 08:23
推 poi96300 : 沙鹿就鄉下地方 到底要發展什麼鬼 連電影院都沒有 01/06 08:23
→ q347 : 寧願不讓沙鹿發展 也不能讓顏家賺錢 01/06 08:23
→ q347 : 沙鹿有肉圓一條街阿 01/06 08:24
→ cccmn : 沙鹿有肉圓啊 彰化有肉圓都想升格了 沙鹿不行嗎 01/06 08:25
→ q347 : 沙鹿沒有脆皮肉圓阿 沒有脆皮肉圓跟人家吵甚麼?? 01/06 08:26
→ q347 : 你以為有肉圓仔就有資格升級嗎?? 01/06 08:27
→ zivking : 樓上快過年了，不趕快賣肉乾肉紙跑出來講什麼X話 01/06 08:29
→ q347 : :( 01/06 08:29
推 poi96300 : 各位一句話拉 沙鹿是不是鄉下地方 就問你是不是？ 01/06 08:30
→ poi96300 : 鄉下地方設一堆站 還在嫌 送你站外轉成已經很好了 01/06 08:31
推 dkl1027 : 沙鹿海線一哥啊 01/06 08:31
→ poi96300 : 柯說過 鄉下就該有鄉下的樣子 蓋什麼捷運 01/06 08:31
→ zivking : 你先去去問顏清標顏寬恆沙鹿是不是鄉下地方 01/06 08:31
推 q347 : 其實沙鹿有大甲行跟巨業就好了 車子又快又穩 01/06 08:32
→ q347 : 永遠貼著摩托車後面開的巴士 讚讚讚 01/06 08:32
推 poi96300 : 鄉下地方設了五個站 已經夠爽了 站外轉成還敢唉 01/06 08:36
→ smaxtor2002 : 才六百坪..又不是六甲地 01/06 08:36
→ q347 : 舊的沙鹿車站和光田那邊 顏家的地才多 01/06 08:37
→ zivking : 轉乘不是轉成，網軍素質不用篩選嗎？ 01/06 08:37
→ q347 : 有素質就不會當網軍了 01/06 08:38
推 poi96300 : 抓錯字就不用正面回答沙鹿到底是不是鄉下地方？ 01/06 08:44
推 poi96300 : 繼續扯 也改變不了鄉下地方站外轉乘就夠的事實 01/06 08:46
推 joinme191 : 共構才能把大甲等連起來。轉乘才能把交通網串起來。 01/06 08:50
→ joinme191 : 盧市府這樣的大變動又剛好經過顏家開發建案。標語都 01/06 08:50
→ joinme191 : 幫顏寬橫想好了。捷運雙站正核心～這不是護航什麼是 01/06 08:50
→ joinme191 : 護航。 01/06 08:50
→ agong : 在地人 繞境土地主人家 再回家不行嗎 01/06 08:53
推 q347 : 可是大甲也是顏家耶 這樣共構顏家不就大發財? 01/06 08:53
推 a20731 : 最簡單就是海線只拉到龍井機廠，其他站跟太平打入 01/06 08:54
→ a20731 : 二階，不僅讓黑道不能炒地也能大幅減少經費加速中 01/06 08:54
→ a20731 : 央核定，皆大歡喜 01/06 08:54
→ zivking : 沙鹿人口比東區中區都還多，素質差才會戰是不是鄉下 01/06 08:55
推 poi96300 : 沙鹿人口密度才多少 數據是這樣看的？亂扯數據 01/06 09:03
推 preppie : 沙鹿是鄉下？沙鹿火車站的運量在全台灣239個火車站 01/06 09:03
→ preppie : 中排名53耶！是屬於中運量。 01/06 09:03
→ poi96300 : 素質這麼好 何必亂扯數據呢？ 01/06 09:04
推 poi96300 : 54名 每日平均5000不到的進出站人數 這不叫鄉下？ 01/06 09:07
推 okgod : 5000蠻多的吧，中捷每日也才25000左右 01/06 09:12
推 a20731 : 五權精武小於3000 鄉下 01/06 09:13
推 ariel0829 : 沙鹿人口少....雲台中人嗎?一堆人口外移到沙鹿 01/06 09:13
→ ariel0829 : 台中外移人口多,住不了市區的,就會往沙鹿前進 01/06 09:14
→ q347 : 沙鹿有靜宜弘光這兩個大學 移動人數就超多了 01/06 09:17
推 hacker725x : 講人口密度是把右邊大肚山跟台中機場丟進分母算嗎XD 01/06 09:17
推 poi96300 : 沙鹿車站是二等站 五權精武只是通勤站等級 01/06 09:18
→ poi96300 : 只停區間車的拿來跟二等站比人數？？ 01/06 09:19
推 poi96300 : 人口密度台中市政府民政局的資料 01/06 09:22
→ poi96300 : 而且大肚山上跟機場周邊一樣有住沙鹿人 01/06 09:24
推 a20731 : 海線那種班距你都可以拿來比了 01/06 09:24
→ poi96300 : 靜宜弘光設站 這我絕對沒意見 非常支持給學生通勤 01/06 09:25
→ poi96300 : 海線班距為什麼低 你自己說吧 我就不戳破了 01/06 09:26
推 a20731 : 不過山線三哥大雅都能沙鹿跟平起平坐了 更別提大 01/06 09:35
→ a20731 : 哥豐原還有屯區的太平大里 完全就是壓著沙鹿打 01/06 09:35
→ a20731 : 這幾個地方都沒有捷運了 給沙鹿五站了還想地下化 01/06 09:35
→ a20731 : 也是真的很敢 01/06 09:35
→ poi96300 : 你這段我完全同意 海線本來就該丟二期才對 01/06 09:40
推 Mimiqui : 支持先蓋市區段 再拖又是一個百年建設 01/06 09:42
→ whatyousay : 這裡討論這麼多，有問過蔡哥的意見嗎 01/06 09:45
推 a20731 : 明明蔡其昌才是正海線王當了近二十年海線立委一整 01/06 09:48
→ a20731 : 個被看沒有 01/06 09:48
推 joinme191 : 其實捷運的目的根本就是公益，根本就不是要不要打擊 01/06 09:48
→ joinme191 : 誰或讓不讓誰炒土地。正常評估合理科學分析過後剛好 01/06 09:48
→ joinme191 : 漲到誰的地那都無所謂。偏偏就是有顏家要這樣硬搞。 01/06 09:48
→ joinme191 : 其實撇除借捷運炒土地外。路線，工法，環評，都可以 01/06 09:48
→ joinme191 : 理性討論辯論，甚至吵架也無所謂，因為公共事務就是 01/06 09:48
→ joinme191 : 這樣，一定沒辦法滿足全部人。但一個原則是絕對不能 01/06 09:48
→ joinme191 : 因為為了滿足私人利益去做。 01/06 09:48
噓 WachinMs : 先蓋到東海啦 海線你們慢慢吵 01/06 09:51
推 ludwig0201 : 是啊，既然要吵，那就先蓋市區段，海線30年後完工沒 01/06 09:51
→ ludwig0201 : 差 01/06 09:51
→ ludwig0201 : 沙鹿不過區區幾萬人，為了這些人拖延太不值得 01/06 09:52
推 homway : 推先蓋到東海讓我上班 其他我隨便 01/06 09:53
→ strongmary : https://i.imgur.com/1uE9Ex6.jpg 01/06 10:00
推 a20731 : 正英路拿出來嘴還算有理 沙鹿車站也要拿 01/06 10:02
→ a20731 : 出來吵 喬不攏就都別蓋 還有其他路線等著 01/06 10:02
→ a20731 : 要蓋 01/06 10:02
推 andy3021515 : 我就問一句，2020年路線出爐到現在兩年不聞不問，3Q 01/06 10:08
→ andy3021515 : 也沒關心過，怎麼突然這麼關心啊？ 01/06 10:08
推 okgod : 很正常啊,有很多東西都放在那邊很多年也沒人問阿 01/06 10:11
推 skypieadream: 沙鹿車站站點可以改一下嗎 有夠爛 01/06 10:11
→ skypieadream: 假日白天汽機車要接送超崩潰 一堆垃圾攤商 01/06 10:12
→ skypieadream: 繞去後站又要尻一大圈 01/06 10:12
→ skypieadream: 附近也完全沒有可以臨停等人的點 01/06 10:13
推 Arietta : 本來要拿來年底用的啦，看你祕書跟顏家這麼麻吉就順 01/06 10:23
→ Arietta : 便了 01/06 10:23
推 preppie : 3Q是監督中央政府還是地方政府？我就問！ 01/06 10:24
→ jarrodqq896 : 這麼愛吵 不然海線段就省下來吧 留著給我們蓋橘線 01/06 10:25
→ jarrodqq896 : 你們不想搭就算了 01/06 10:25
推 okgod : 反正藍線要開始不知道還要等多久，我看多蓋幾條高架 01/06 10:27
→ okgod : 給汽車開就好 01/06 10:27
推 skypieadream: 台灣大道真的很需要一條快速道路 01/06 10:28
噓 YesNoter : 黑道死胖子真爽 一職射金一直爽 01/06 10:32
推 ludwig0201 : 多加個坪頂站，環評等還要多拖個幾年，是嫌藍線20年 01/06 10:33
→ ludwig0201 : 後完工太快嗎？ 01/06 10:33
推 okgod : 台灣大道 中清路 崇德路 五權西路都高架在接文心路 01/06 10:35
→ okgod : 環狀高架，這一定比蓋捷運還多人支持 01/06 10:35
推 seekforever : 顏家就是拿期待藍線的市民當人質跟中央要贖金啦 01/06 10:44
→ seekforever : 哪個地方沒有居民想要捷運? 討論這個根本不是重點 01/06 10:44
→ seekforever : 重點就是顏家先買了地 運用職權讓捷運改路線 01/06 10:45
推 qoo53895 : 正英站有設置必要嗎 01/06 10:46
推 seekforever : 在那裡討論路線根本就是被顏家轉移焦點了 01/06 10:48
→ jarrodqq896 : 所以現在大家建議海線段不要蓋 反正顏家海線土地一 01/06 10:48
→ jarrodqq896 : 堆 怎麼繞都他家的地不要蓋他們就炒不了地皮了 市 01/06 10:48
→ jarrodqq896 : 區先蓋藍線再蓋橘線 最好紫線棕線一起來 顏家就吃 01/06 10:48
→ jarrodqq896 : 屎 01/06 10:48
→ seekforever : 他們家66筆土地有50筆都在正英站附近 顯然就重壓阿 01/06 10:49
→ seekforever : 哪有海線什麼地方都他們家的地 01/06 10:49
→ jarrodqq896 : 正英站我早就支持砍掉了 現在不是在吵沙鹿站嗎 沙 01/06 10:50
→ jarrodqq896 : 鹿站要地下化拆遷再搞20年 市區人就要等你20年？ 01/06 10:50
推 seekforever : 要快就是照行政院核定的林佳龍版最快阿 01/06 10:51
→ seekforever : 盧秀燕改路線多拖好幾年 土地徵收多好幾百億 01/06 10:51
→ seekforever : 到時候市府自償經費不夠 報告書寫的再好看都沒用 01/06 10:52
噓 okgothen : 都定案的話題還一直吵幹嘛?浪費社會資源 01/06 11:08
推 Arietta : 定案被顏家跟盧市府推翻改新案啊，不然會到今年才送 01/06 11:10
→ Arietta : 出去？ 01/06 11:10
推 rochiou28 : 又一個不看資料的，林版本的沙鹿車站因為民宅底下 01/06 11:14
→ rochiou28 : 不適合開挖還要重劃拆遷，你跟我說會比直接繼續走 01/06 11:14
→ rochiou28 : 台灣大道蓋高架橋費用低、施工速度快？ 01/06 11:14
推 bowwou : 定案？林的版本也定案啊，還不是被顏市長爐秘書硬要 01/06 11:18
→ bowwou : 改啊，哈哈 01/06 11:18
→ jarrodqq896 : 可行性評估跟綜合規劃看的重點不太一樣 龍版就算活 01/06 11:20
→ jarrodqq896 : 到現在綜規要環評跟土地徵收問題一樣會卡很久 光斷 01/06 11:20
→ jarrodqq896 : 層跟拆遷那問題就有的搞了 不過這裡應該聽不下去吧 01/06 11:20
→ jarrodqq896 : 算了就這樣吧 懶得吵了 01/06 11:20
推 rochiou28 : 公聽會上林版本的斷層、坡度、連拐兩彎問題沒有提 01/06 11:21
→ rochiou28 : 出解決方法，就只會一直顏家顏家，講難聽點他的地 01/06 11:21
→ rochiou28 : 就在台灣大道旁邊藍線怎麼蓋他都只會穩賺不虧啦 01/06 11:21
推 q347 : 林佳龍就是一意孤行的人啊 旁邊那個王義川卓冠廷 01/06 11:22
→ q347 : 就是跟著一意孤行而已 01/06 11:22
推 okgod : 沒有人討論大媽民權改台灣大道這邊不用徵收嗎 01/06 11:22
→ okgod : 台灣大道上的土地，不一定都是政府的呢 01/06 11:23
推 seekforever : 不要打迷糊仗好嗎，事實就是盧版的正英站緊鄰顏家 01/06 11:23
→ seekforever : 重壓的土地 01/06 11:23
推 rochiou28 : 你才在迷糊仗，事實就是沙鹿地下下成本風險遠高於 01/06 11:25
→ rochiou28 : 走台灣大道 01/06 11:25
→ seekforever : 人多的地方不設站，跑去人少的地方設，這不就前陣 01/06 11:25
→ seekforever : 子某些人最愛說的因人設事？ 01/06 11:25
→ seekforever : 所以你到底要不要面對改路線造成土地徵收成本暴增 01/06 11:27
→ seekforever : 的事實？要不要面對顏家事先知情大買附近土地的事 01/06 11:27
→ seekforever : 實？ 01/06 11:27
推 q347 : 九張犁一天28人使用 要不要把設站的人抓出來?? 01/06 11:28
→ seekforever : 工程怎麼做一百個人有一百種看法，顏家事先知情大 01/06 11:28
→ seekforever : 買土地除了有內線之外還能有什麼解釋？ 01/06 11:28
推 rochiou28 : 正英站盧最原先是砍掉的，後來又冒出來就應該真的 01/06 11:31
→ rochiou28 : 是顏家施壓 01/06 11:31
→ seekforever : 工程怎麼做本來就交給專家規劃，但你要變更原設計 01/06 11:33
→ seekforever : ，又這麼剛好選個顏家重壓的地方設站，總該有個合 01/06 11:33
→ seekforever : 理的解釋吧 01/06 11:33
→ seekforever : 說什麼附近居民藍綠議員反應根本就廢話阿，那個地 01/06 11:34
→ seekforever : 方居民不想要捷運，哪裡沒有藍綠議員反應？ 01/06 11:34
推 rochiou28 : 沙鹿改路線就有專業考量了，你要不要先面對地下化 01/06 11:34
→ rochiou28 : 的成本風險考量？ 顏家事先知情？中港路的價值還需 01/06 11:34
→ rochiou28 : 要藍線來預知喔，你台中人嗎？ 01/06 11:34
→ seekforever : 我現在在講正英站，沙鹿站沒研究哦 01/06 11:35
→ rochiou28 : 合理解釋公聽會上不都講了？ 還是公聽會簡報的沙鹿 01/06 11:36
→ rochiou28 : 地下化會碰到的困難只因為新路線在顏家土地旁邊就 01/06 11:36
→ rochiou28 : 都變成不專業了 01/06 11:36
→ seekforever : 地下化工期長，但你改設計就是延後動工時間，最後 01/06 11:37
→ seekforever : 到底哪個方案會先完工還是未知數吧 01/06 11:37
→ seekforever : 新路線在顏家土地旁邊確實是會讓人懷疑專業沒錯啊 01/06 11:37
推 lodi : 好啦 不然就請中央退回綜合性規劃啊，說正英站真的 01/06 11:38
→ lodi : 不適合，讓盧市長為自己的決策負責啊。 01/06 11:38
→ rochiou28 : 正英我也沒啥好說，就看盧對中央是要妥協還是堅持 01/06 11:39
→ rochiou28 : 了，那要設不設站對藍線整體規劃也影響不大 01/06 11:39
推 q347 : 你說原本人多的站砍掉是哪一個站阿?? 不會又坪頂吧? 01/06 11:39
→ q347 : 坪頂站不是本來就沒有要設嗎? 01/06 11:40
推 seekforever : 不就跟法官收錢一樣，就算他還是按照專業判決，難 01/06 11:40
→ seekforever : 道你會信任他？這很簡單的道理吧 01/06 11:40
→ rochiou28 : 你要懷疑專業就拿專業的問題來質疑啊，還是土地在 01/06 11:40
→ rochiou28 : 顏家旁就是專業？ 01/06 11:40
→ q347 : 一直有人說人多之後被砍掉的是哪一個站阿?? 01/06 11:40
→ lodi : 還有佳龍市長過得只是可行性評估，又不是可行性評 01/06 11:41
→ lodi : 估後就會馬上動工，你可以保證佳龍市長的路線進行 01/06 11:41
→ lodi : 綜合規劃就會比較快？ 01/06 11:41
→ seekforever : 當然不是阿，問題是顏家怎麼會事先知道哪邊有站， 01/06 11:42
→ seekforever : 在66筆土地裡就重壓50筆在正英站？ 01/06 11:42
推 okgod : 誰可以保證誰比較快啦，我只知道，媽媽市長當了三年 01/06 11:43
→ okgod : 了，現在藍線沒動工啦 01/06 11:43
推 q347 : 你應該是看面積吧? 怎麼會只看筆數? 01/06 11:43
→ seekforever : 台中很大欸，這種買法顯然就是1.他事先知道那邊有 01/06 11:43
→ seekforever : 開發利益 2.他打算用自己的權力製造開發利益 01/06 11:43
→ seekforever : 1的話就是市府有人洩密，2的話就是市府圖利顏家， 01/06 11:44
→ seekforever : 兩者都跟捷運規劃專業一點關係都沒有阿 01/06 11:44
推 Chen73 : 土地的主人又不是第一次開路給自己了 不意外 01/06 11:45
→ seekforever : 事後要合理化當然都找的到理由，問題是你如何解釋 01/06 11:46
→ seekforever : 顏家事先知情的囤地行為？ 01/06 11:46
推 q347 : 所以你說人多的站被撤除到底是哪一站阿?? 01/06 11:46
→ arishem : 老胡的冬瓜路！？ 01/06 11:46
→ seekforever : 就動工時間來說絕對是按原規劃比較快阿，這沒爭議 01/06 11:47
→ seekforever : 吧。 01/06 11:47
→ q347 : 那 林佳龍動工了嗎? 01/06 11:49
推 okgod : 現在林當市長了嗎？平行宇宙？ 01/06 11:50
推 rochiou28 : 我就說了中港路周邊的地誰會不搶的？ 難道藍線從火 01/06 11:50
→ rochiou28 : 車站走中港路到台中港是盧市府才定案顏家再去搶地 01/06 11:50
→ rochiou28 : ？ 01/06 11:50
→ rochiou28 : 怎麼會沒爭議，綜合規劃沙鹿段的問題不是爭議？ 01/06 11:51
→ okgod : 更好的事，先買地在設站 01/06 11:51
推 q347 : 林佳龍也可以動工胡志強手上沒有爭議的路段阿 01/06 11:51
→ rochiou28 : 林版本的東海段還是高架化勒，那坡度直接頂到技術 01/06 11:52
→ rochiou28 : 上限也是個爭議 01/06 11:52
→ q347 : 現在盧的手上就是想搞盧的版本 幹嘛要動工林的版本 01/06 11:53
→ rochiou28 : 除了正英路問題，不然盧版本的比龍的可行度高多了 01/06 11:53
→ lodi : 一開始坪頂和正英，盧市都沒要設啊，但是顏家一定 01/06 11:54
→ lodi : 會去要求正英要設站啊，畢竟自己有土地在那裡，但 01/06 11:54
→ lodi : 是在地議員也都不反對啊，當然就從善如流。但是改 01/06 11:54
→ lodi : 線和設正英站就兩回事，如果中央就覺得設正英站是 01/06 11:54
→ lodi : 圖利顏家，就把綜合性規劃退回，懲罰盧市府啊。 01/06 11:54
推 rochiou28 : 胡志強版本也是走中港路啊，乾脆藍線廢除好了 01/06 11:54
推 rochiou28 : 中央是真的退回啦。但理由在沙鹿轉乘問題，正英站 01/06 11:56
→ rochiou28 : 有沒有講不知道 01/06 11:56
推 seekforever : 你提到的問題，調謄本就知道顏家地什麼時候買的了 01/06 11:57
→ seekforever : 現在的問題不是他家有沒有地，是他買地跟增設正英 01/06 11:58
→ seekforever : 站之間的關係 01/06 11:58
→ seekforever : 盧市府一定有人要扛的啦，不用這麼急 01/06 11:59
→ seekforever : 也不需要拿沿線居民幫顏家圖利自己的行為當擋箭牌 01/06 11:59
→ seekforever : 每塊地當然都有地主，捷運蓋了地價也都會提升，問 01/06 12:02
→ seekforever : 題是地是不是在設站資訊對大眾公開前就買的，或是 01/06 12:02
→ seekforever : 運用議員或立委職權去影響設站地點 01/06 12:02
→ seekforever : 後兩者都是違法行為，請不要把不同層次的問題混為 01/06 12:03
→ seekforever : 一談 01/06 12:03
→ q347 : 違法就抓起來 蔡英文不要跟黑道站再一起!! 快抓起來 01/06 12:04
推 rochiou28 : 正英站可以查，畢竟盧綜合規劃一開始是把那站砍掉 01/06 12:06
→ rochiou28 : 的，但千萬別跟著說啥沙鹿站是為了顏家截直取彎， 01/06 12:06
→ rochiou28 : 看了真的翻白眼 01/06 12:06
→ zivking : 明明高義你才跟黑道站在一起 01/06 12:09
噓 holysong : 大膽，你們是在罵土地的主人嗎？ 01/06 12:16
推 q347 : 反正林靜儀躺著選贏定了 01/06 12:18
推 lodi : 對了，顏莉敏可是希望捷運站和沙鹿車站共構的，但 01/06 12:25
→ lodi : 是市府就按照顧問公司建議走臺灣大道。 01/06 12:25
推 MrZiXu : 一直說沙鹿鄉下地方的，要不要說說你哪裡來的？ 01/06 12:46
推 hamuguava : 鹽家可以全部74嗎 01/06 12:48
→ ganninian : 有違法就跟檢調舉發抓起來 不用在台中版帶風向 01/06 13:10
推 k70113 : 骯髒臭嘴好了啦！這麼挺顏？他家賺的有分你喔？ 01/06 13:12
推 nene80726 : 先蓋到東海 沙鹿段丟二期啦 01/06 13:16
→ w710127 : 拿掉大甲媽…看看有沒有要拍照…嘖嘖 01/06 13:19
推 joinme191 : 沙鹿站也是被質疑的喔！明明該路線後剛好就是經過顏 01/06 13:21
→ joinme191 : 寬恒自己建案土地。這瓜田李下，讓大眾公評囉！捷運 01/06 13:21
→ joinme191 : 雙站正核心～銷售標語媒體都幫忙想好了。 01/06 13:21
→ ganninian : 臭嘴紅毛可以滾遠點沒人當你啞巴 01/06 13:27
→ ganninian : 大律師應該認識很多檢調人員 趕快舉發把顏抓起來林 01/06 13:28
→ ganninian : 就躺著選了 01/06 13:28
推 FFKM : 本來交通局自己說正英站不可行 見過顏小姐之後 01/06 13:28
→ FFKM : 顏小姐先行宣布會建 交通局接著宣布有正英站 01/06 13:29
→ FFKM : 當大家都是小朋友沒出過社會嗎... 01/06 13:29
推 q347 : 我記得他當時是說正英和坪頂都要設站吧 後來交通局 01/06 13:34
→ q347 : 說只有正英站 01/06 13:35
→ q347 : 坪頂顏家的地也很多... 01/06 13:35
推 LeiHide : 局長還親自拜訪跟副議長報告(X 01/06 13:35
推 q347 : https://i.imgur.com/Fom8d6h.jpg 會議記錄 01/06 13:39
→ q347 : 顏有說要評估坪頂阿 哪裡沒有 01/06 13:40
推 preppie : 樓上這會議時間是已經送交評估規劃報告給交通部後才 01/06 14:22
→ preppie : 開的，請不要混淆視聽！ 01/06 14:22
推 A80211ab : 這篇合理多了 90度彎還地下化根本笑話 01/06 14:28
→ A80211ab : 海線區域一向自成生活區 跟山線不同 01/06 14:30
→ A80211ab : 太平大里潭子都是結合舊市區在發展的 01/06 14:30
推 YaoTunZ : 推理性分析。拿掉顏色後，看事情會更清楚 01/06 14:36
→ YaoTunZ : 當初74接中清的規劃，衍生出台中大型交通毒瘤 01/06 14:40
→ YaoTunZ : 另外台中鄉民最詬病的違停問題，其實就停車規畫不良 01/06 14:47
→ YaoTunZ : 北部的做法是將學校或公園操場底下改建為大型停車場 01/06 14:48
→ YaoTunZ : 台中已有部分學校進行改建中~希望能紓解這個問題 01/06 14:49
推 whitezealman: 顏家不垮台 台中不會好 國民黨不倒 台灣不會好 01/06 15:05
→ orangesky320: 20年後的事情 交給後代子孫去處理好了 01/06 15:11
推 bowwou : 高義是看顏副議長的稿子嗎？怎說法跟她一樣？不過你 01/06 16:33
→ bowwou : 少說了時間序，中市府送中央審後，顏才在提坪頂站， 01/06 16:33
→ bowwou : 真會演，哈 01/06 16:33
推 paulispig : 土地的主人回去管土地啦 01/06 20:35
→ strongmary : https://i.imgur.com/ALqq0MP.jpg 01/06 22:45
推 jiaxie : 20年後大家都在天上飛了，還搭什麼捷運 01/06 23:54
推 wolfofschool: 土地的主人真厲害 01/07 13:14
→ strongmary : https://i.imgur.com/8NzM1dj.jpg 01/12 20:50