[新聞]6年來搶救天外天劇場失敗 中市文審會決議

看板 TaichungBun
作者 patrick5028 (薯餅寶寶)
時間 2020-03-09 18:47:03
留言 40則留言 (18推 2噓 20→)

6年來搶救天外天劇場失敗 中市文審會決議不列古蹟 一樣的老宅不一樣遭遇!有民間單位申請廢止市定古蹟瑞成堂一案,市府3月6日召開文化資產審議會,出席委員一致決議不同意廢止,仍維持市定古蹟身分。東區「天外天劇場」以歷經兩任市府,均不予指定為古蹟,也不登錄為歷史建築,審議委員會決議不列古蹟也不列歷史建築。 「天外天劇場」1936年3月完工,是日本總督府技師齊藤辰次郎僅存的作品,劇場曾是日治時代設備最新穎的歐化劇場,地方仕紳吳子瑜獨資興建,輪流演出戲劇、電影、歌仔戲和新劇。建築被拿與「東京寶塚」比美。日本戰敗後,吳子瑜賣掉劇場,所得款項修建台北市中山北路上「梅屋敷」今日的國父史蹟紀念館。 民進黨市議員江肇國指出,盧市府針對大智慧大樓加碼徵收,但對天外天劇場則否決列為歷史建築,6年來地方人與文史工作者奔走徒勞無功,遺憾收場! 文化局指出,天外天是私有,地主反映如果要指定古蹟就快,不指定就趕快讓地主改建,等了幾代虛耗。2014年曾被市府列暫定古蹟為期半年,2016年8月所有權人動工拆除內部設施,再次進入文資審議;2017年4月文化局准許所所有權人自由處分,但文史團體仍要求市府指定古蹟。今年3月6日文化資產審議委員會循104年2月決議,不指定為古蹟,也不登錄為歷史建築。 「天外天劇場」從104年以來,文化局舉辦15以上場相關會議,前年委託學術單專案調查研究,相關事證列入文化資產審議委員會討論內容。文化局尊重文資審議委員會的專業審議結果。 文化局強調,審議會委員15名,3名府內委員未參與表決,其餘12名委員都是文史團體代表、建築學者、律師、文化資產學者等專業人士,客觀審議。 另文化資產審議委員會討論,日前民間單位提出「市定古蹟瑞成堂申請廢止案」結果維持列為指定古蹟。 文化局指出「瑞成堂」100年經市府公告指定為古蹟,因第五單元重劃區尚未完成配地,所有權屬重劃會,重劃會去年12月11日申請廢止古蹟,市府3月6日送審議。 全案經重劃會代表陳述提案廢止理由,民眾代表反對廢止,因「瑞成堂」無毀損也無喪失古蹟價值,不構成廢止要件,全體出席委員一致決議維持「瑞成堂」市定古蹟身分。 以前搭火車都把機車停在那邊 這麼多年一直以為是廢墟... 不過拆掉也是合理吧,廢這麼久了都沒人處理XD --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.97.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1583750825.A.0CA.html

yutr918 : 一直以為是廢墟+1 03/09 18:51

blackyw : 叫那些文青自己去募資買下整秀吧!整天只會鬼叫 03/09 19:00

mirlll : 的確有歷史和建築價值,但是看過很多歷史建築物,特 03/09 19:16

mirlll : 色並不算特別突出。加上是私人產物,衡量之下不過也 03/09 19:16

mirlll : 是預想中的事,雖然有些可惜...... 03/09 19:16

edward40812 : 吳家脫手之後其實就差不多了 03/09 19:30

Gamer1028 : 常常會從那邊走 老實說保存狀況有點差.. 03/09 19:43

skizard : 補一下新聞連結吧 03/09 19:53

ZX381612 : 目前的確是廢墟,但曾經霧峰林家花園也被震成廢墟, 03/09 20:46

ZX381612 : 一切都只看政府的態度 03/09 20:46

ZX381612 : 市政府文化局曾以天外天劇場為主題,出過一本出版品 03/09 20:55

FinnF : 還沒自燃前都不算古蹟 03/09 20:55

ZX381612 : ,內容即介紹建物的價值和故事,現在這樣的結果實在 03/09 20:55

ZX381612 : 令人失望 03/09 20:55

mirlll : 天外天戲院多年前研究過,要兼顧私人財務產值和公共 03/09 21:19

mirlll : 歷史建築的特色保留,解法是如同宮原眼科一樣,有財 03/09 21:19

mirlll : 團買下經營、獲利,但是目前沒有聽到有相關的消息, 03/09 21:19

mirlll : 實在可惜。金錢考量凌駕在歷史、建築之上,面對現實 03/09 21:19

mirlll : 也不得不低頭。 03/09 21:19

qekwide : 不能請文化部直接保留嗎? 03/09 21:22

hawdaiya : 盧阿婆一貫手法,要準備賣地吧 03/09 21:57

goodbulls : 不維護就是廢墟 維護後錢誰出(古蹟維護費很高)私 03/09 22:11

goodbulls : 有地更別提了 拆了最快。 03/09 22:11

KiwiBagel : 假文青只會說可惜,沒有人真的去做什麼! 03/09 22:30

gamaqqq : 台中市長沒有應有的文化高度 慘 03/10 01:30

plice : 審議制 關市長屁事 03/10 07:12

kamesama1993: 朋友住那裡,她說持有人早就想拆了,只是被文史團 03/10 08:24

kamesama1993: 體在那邊擋,在那邊也很困擾 03/10 08:24

kamesama1993: 而且後站近年開發計畫如火如荼,地價房價漲了不少 03/10 08:26

cobrabaton : 地主都想拆啊 賣地比較賺,你家變古蹟又不能收益又 03/10 08:27

cobrabaton : 不能買賣有屁用 03/10 08:27

osuki : 就像小來公園 03/10 08:34

wwa928 : 小來公園現在是市府的地 03/10 11:22

RachelMay : 記得有人跑進去裡面煮火鍋... 03/10 15:32

okbon66 : 拆掉變賣換現金才是王道 蠻夷之人才會搞文化資產 03/10 15:52

edward40812 : 每天都有人跑進去 網美 攝影師 文青 甚至遊民 03/10 19:45

edward40812 : 跟千越大樓一樣變成網美聖地 03/10 19:45

bg00004 : 我認同市府和議會做法... 03/11 11:53

bg00004 : 這麼愛維護為什麼那些團體不去買下來? 03/11 11:54

bg00004 : 更不用說建築根本也不突出 03/11 11:54

您可能感興趣