※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1309136218.A.061.html
推 tiana0406:幹得好！ 06/27 08:57
推 jasonkau:速度快 恢復效果也快 我正要推文建議就有防範措施了 06/27 09:05
推 fatda78520:lady gaga 表示 06/27 09:11
推 llh117:要加價賣,舞臺劇票卷版不禁,但違法尺度需自行找好漏洞. 06/27 09:29
推 helloh:如果用排隊12小時，每小時120元計算就可以賣到1440了... 06/27 10:11
→ tiana0406:不是聽說昨天票沒發完？！ 那前一天排隊的不就....gg 06/27 11:14
推 colies: 06/27 11:37
→ chiaolin:台北表示...逛街看到還有剩 就順便去領了一張 06/27 12:16
→ EiffelTower:如果這個不能賣...那無老卷是不是一樣也不能賣？ 06/27 13:21
→ EiffelTower:又或者可以用有標示市價的物品，就可以取代金錢交易.. 06/27 13:26
推 loveyunW:目前看見的無老卷沒有用賣的耶@@ 只有交換跟贈送 06/27 14:44
→ iloveqk99:老實說 這個判決是有爭議的 一般車票門票等 本身是有公 06/27 14:51
→ iloveqk99:訂價格的 因此購買後 若以"高出市價"進行販售 稱之為"黃 06/27 14:51
→ iloveqk99:牛票" 但是..這次Lady GaGa的票是無償贈送的 票的價值來 06/27 14:53
→ iloveqk99:自購買者主觀認定 何來"黃牛"之說? 06/27 14:53
→ iloveqk99:我個人也不支持原po的販賣行為 不過黃牛票的判定的確有 06/27 14:55
→ iloveqk99:其值得商確的部份 06/27 14:55
→ catcues:既是無償贈送.再來有價售出.0元的票賣5000元 06/27 15:07
→ catcues:跟1元的票賣5000元 以及1000元的票賣5000元 06/27 15:07
→ catcues:請問...有什麼不同?! 06/27 15:07
→ iloveqk99:也是啦 但此判決一出 日後若遇到板上有人賣"贈送性質"的 06/27 15:22
→ iloveqk99:質的折價券(ex:無老券) 是否一併劣退加水桶呢? 06/27 15:23
推 carden31:無老卷那是運輸、遊樂票券嗎? 是否是否是否 06/27 15:48
→ carden31:轉售圖利喔 零元高價賣出不算轉售圖利喔 人才啊 06/27 15:51
→ iloveqk99:無老是比喻啦(找不到例子orz) 例如贈送的門票 電影票? 06/27 16:06
→ iloveqk99:像電影特映會的票 之前就有看過板上有人賣 特映會的票都 06/27 16:07
→ iloveqk99:是無償了沒錯吧? 也符合遊樂票券定義 06/27 16:07
→ catcues:那以後看到..麻煩你檢舉一下 ^^" 06/27 16:14
→ catcues:事實上這玩意一個願打一個願挨.我沒意見 06/27 16:15
→ catcues:但公開版面.就不太適合出現販售違法行為 06/27 16:15
→ carden31:恩 是啊 抱歉 剛剛語氣不好 06/27 16:18
→ iloveqk99:嗯嗯 了解 檢舉這種事 本人一向義不容辭 = =+ 06/27 16:20
→ catcues:真的! 辛苦你了 XD 06/27 16:21
噓 youngpool:二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。 06/27 18:08
→ youngpool:請注意"購買"...雖然我不支持這樣賣 06/27 18:08
→ catcues:所以呢? 你要不要拿去賣給警察或律師法官.請他們來認定 06/27 20:24
→ catcues:這個算不算黃牛票 06/27 20:25
→ catcues:此事引法有據. 不引用法條.依然可以公告禁止於板上販售 06/27 20:26
→ Markspace:老實說...我同意youngpool說的，應該是你引用錯誤... 06/27 20:29
→ Markspace:關鍵字在於「非供自用」、「購買」、「轉售圖利」三點 06/27 20:29
→ Markspace:真要引用64的話，販售免費票券目前是無法可管的。 06/27 20:30
→ catcues:也許我引用錯誤.畢竟我並非法律專業人士 06/27 20:38
→ catcues:待明日向律師朋友請教後.如有錯誤.會進行公告修正 06/27 20:38
→ catcues:但以不變禁止此販售行為 為原則 06/27 20:39
推 EiffelTower:該禁就禁，別大小眼就好~ 06/27 20:47
推 iloveqk99:推young 我一開始推文想講的就是這個意思 該法條的重點 06/27 23:23
→ iloveqk99:在於"買低賣高" 問題是販賣者賣的東西本身就是無償 所以 06/27 23:24
→ iloveqk99:無法以"黃牛"定義 不過我支持板上禁止這種行為啦 06/27 23:25
→ catcues:新增下方加註事項! 另此公告非只針對GAGA的單一事件 06/28 06:33
→ sker2222:補充一下 演唱會門票是非賣品 後面有備註事項 說穿了 06/28 19:12
→ sker2222:就是游走在法律邊緣 如果賣票的話就掰了 06/28 19:12
推 KING31:補推一下!!不只台中版禁止...高雄版也是賣票就桶 06/29 01:51
噓 stanley104:蠢斃了~那以後在本版賣票的~是不是要先證明不是黃牛! 06/29 18:45
→ catcues:看票價也知道...沒有人像你想的那麼蠢 06/29 19:07
→ catcues:而且本板本來就很不鼓勵買賣文存在!!!!! 06/29 19:08
→ catcues:存在.是為了給大家方便..但方便不代表可以隨便!!!! 06/29 19:08
→ Markspace:台中板不鼓勵買賣文存在...那為什麼不禁呢＝ ＝？ 06/29 19:19
→ catcues:不禁.是之前投票後的結果.但提高資格及罰責 06/29 19:21
→ catcues:而我個人的看法是.存在.是為了給大家方便 06/29 19:22
→ jasonkau:連看票價都不會 噓的先充實一下自己吧 06/29 19:24
→ Markspace:當初的投票結果是「保持現狀」...而不是不鼓勵存在... 06/29 19:24
→ catcues:但並不代表可以接受違法.或不正當的買賣行為出現在本板 06/29 19:25
→ Markspace:如果真的要禁 不用板規...一篇公告就可以了... 06/29 19:25
→ Markspace:對公告有意見的自己去板務組提出質疑跟申請 06/29 19:25
→ Markspace:公告雖然不是板規 但還是有他的強制性跟不可質疑性 06/29 19:26
→ Markspace:所以遇到這種問題要更小心處理...這是我的想法啦^^" 06/29 19:26
→ catcues:不過我並沒有打算要禁啊..我也不希望有板主打算要禁 06/29 19:27
→ Markspace:所以「本板本來就很不鼓勵買賣文存在」根本沒依據啊= = 06/29 19:27
→ catcues:雖然我傾向不鼓勵賣文出現.但不代表我會想要去禁止它 06/29 19:28
→ catcues:難不成這也要投票之後再來看結果嗎 = = 06/29 19:28
→ catcues:從前陣子很多人酸"台中交易板".根本就不難看出 06/29 19:29
→ Markspace:不是XD 我的意思是 之前投票結果就是「保持現狀」 06/29 19:29
→ catcues:至少不是少數人.並不怎麼喜歡看到台中板出現一堆交易文 06/29 19:29
→ Markspace:所以不能代表「本板本來就很不鼓勵買賣文存在」 06/29 19:30
→ Markspace:從前陣子很多人酸"台中交易板" 但投票結果還是要尊重 06/29 19:30
→ catcues:但不代表.不喜歡就得去"禁止"它的出現 06/29 19:30
→ Markspace:不然板主選舉也可以這樣想 那不就天下大亂了＝ ＝ 06/29 19:30
→ catcues:那你覺得爭論這個點.有什麼意義?! 06/29 19:31
→ Markspace:板規、板主、板眾，用三個角色去看這件事，你就懂了， 06/29 19:32
→ catcues:事實上這3.4年來.不只一次討論過"交易"文的存在與否 06/29 19:33
→ Markspace:我要說的就這樣＝ ＝a 06/29 19:33
→ catcues:若非有"存在爭議"那何必討論這麼多次 06/29 19:34
推 jasonkau:有沒有想過只有想酸的人才會酸 不想酸的根本不會去推文 06/29 19:34
→ jasonkau:不能代表很多人都如此覺得 不然投票時應該就會呈現出來 06/29 19:35
→ catcues:何況 不鼓勵 不代表 限制或禁止 所以我還是搞不懂.你想表 06/29 19:35
→ catcues:達的意思是什麼 06/29 19:35
→ catcues:有興趣可以去看看我在 #1DMadDdh 推文中說過些什麼 06/29 19:41
→ catcues:最後.最簡單的說法.為何只有[新聞]跟[交易]文.要提高限制 06/29 19:52
→ catcues:尤其是[交易]文提高的更多. 你覺得為什麼呢? 06/29 19:53
→ catcues:如果這樣的限制情形.不能用"不鼓勵"來形容 06/29 19:53
→ catcues:那請教.有什麼更好的詞彙可以來做解釋? 06/29 19:53
→ helloh:你是版主，這是你應該要想的...= = 06/29 23:29
噓 chunchi77726:但若打算高價售出.於法或許不能施罰 這句話代表了連 06/30 00:51
→ chunchi77726:你都不確定在法律上是否可罰，但你卻用這樣子去罰板 06/30 00:51
→ chunchi77726:上鄉民 06/30 00:51
噓 chunchi77726:再者 你既然說此方案.等新板主上任後 於板歸探討後 06/30 00:55
→ chunchi77726:屆時再加入於板規中。 有增修條文未通過就開罰的嘛 06/30 00:56
→ chunchi77726:我只能說你這是GAGA條款 而且公告文有錯字 板"規" 06/30 00:58
→ JOHNYOUNG520:交易文是因為過多才有限制出現 但幾時有不鼓勵出現 06/30 01:38
→ chunchi77726:不知道是板主你這樣認為，還是其他前板主也同樣認為 06/30 01:49
推 canun:有人因為不能來高價賣票.就想扭曲內文了嗎? 06/30 06:14
→ catcues:本公告所規定事項.已經描述的很清楚 06/30 07:36
→ catcues:錯字的部份.感謝糾正.已做更改 06/30 07:36
→ catcues:如有不服者.歡迎向上申訴 06/30 07:36
→ sker2222:小俊 我是不知到你有沒有看到票的圖拉 因為票裡面有幾點 07/01 07:42
→ sker2222:1他是非賣品 2備註裡面有一條嚴禁以營利為目地轉售 07/01 07:43
→ sker2222:還有 我看到的那篇是PO賣票送CD 很明顯違法.... 07/01 07:43
→ sker2222:高價賣票不是為了賺錢不然呢!? 07/01 07:44
→ pin56168:就是物品價格 除以 1.9 就是點數數量(會隨時價改變) 07/01 13:37
→ pin56168:↑↑↑↑↑↑怎麼跑錯文 真是抱歉嘿!! 07/01 17:10
→ fjuqboy:就不能賣ㄚ 要改變 選上版主再來改變阿 07/03 21:29
推 tiana0406:[換] 拉拉熊10點 換ibon票根or不限品項星巴克買1送1券 09/15 16:48
→ onlychan:[售]全新coach皮革側背小方包http://0rz.tw/lm2lR 5500 09/20 16:43
→ imcon:展期10/15~2/12 09/29 18:56
推 BachiGirl:[賣] 中友Hello Kitty歡樂歌舞劇10/22(六)16:30入場券 09/30 00:44
→ catcues:樓上幾位...推文請小心停在哪一篇文 XD 09/30 11:50
→ catcues: 注意 09/30 11:50
→ season002:意者站內信 10/05 02:12
噓 kkoowwee1102:============= 徵求代刷卡遊走法律邊緣. 也請考量 10/07 12:34