※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1672990658.A.A6A.html
→ nick09231: 挺受傷的工讀生 01/06 16:09
推 eetug: 這處理方式比較合理吧，第一版 新聞 又是志工 又是不理的， 01/06 16:12
→ eetug: 完全不合理 01/06 16:12
推 Allen0315: 就新聞記者 工讀生爸 活動公司想卸責帶風向 01/06 16:43
→ vowpool: 大綱就是 1.我們有注意安全 2.我們油持續關心傷者 01/06 17:22
→ vowpool: 3.傷者跟我們協商了還接受採訪 不開心 01/06 17:22
→ david213: 事情發生的經過與責任歸屬不說明 講這些廢話幹嘛 01/06 17:28
推 letyouselfgo: 比較好奇為什麼清場還會跑進去 01/06 17:39
推 KG2008: 其實不用站邊 看起來就工讀生、活動公司、木曜都有責任 01/06 18:17
→ KG2008: 只是用媒體施壓而已 01/06 18:17
推 lovelva00: 三立救駕中XD 01/06 18:19
噓 Sfortunate: 要幾篇啊 01/06 18:25
噓 wcm: 這個聲明，明白表示錯的是對方，我大人大量不計較 01/06 18:46
→ wcm: 對方有什麼錯，每點都用年紀小不懂事壓對方 01/06 18:48
→ wcm: 我還以爲這是受傷者的聲明 01/06 18:49
推 yunruo: 這照片算把分隊暴雷了嗎？我還沒點進去看 01/06 18:52
推 IOUIOUIOU: 照片是上一屆的 01/06 19:24
推 abcdefghi: 第四項說明怪怪的，事情被報導出來之前，就已經協商達 01/06 21:00
→ abcdefghi: 成和解了嗎？為什麼公司會覺得事情已經落幕？ 01/06 21:01
→ abcdefghi: 工讀生工作期間受傷，有沒有勞保呢？ 01/06 21:02
推 jahnny: 有沒有勞保問活動公司啊 工讀生又不是木曜請的 01/06 21:05
推 abcdefghi: 木曜什麼都不知道，那木曜是要跟工讀生協商什麼？ 01/06 21:17
推 jahnny: 你去問受害者家長 家長爆出這件事 是想要木曜賠償什麼 XD 01/06 21:21
推 jwpllove: 工讀生是活動公司那邊請的 勞健保等相關問題應該要找 01/06 21:28
→ jwpllove: 活動公司問才對吧 01/06 21:28
推 jevin: 協商-受訪爆料-協商（未說已受訪）-見刊 01/06 22:12
→ jevin: 這才讓人很不爽吧 人前人後還扭曲事實 01/06 22:13
→ poz93: 家長說想要網紅也賠一筆吧 01/06 23:30
→ poz93: 活動公司一筆 木曜一筆 網紅一筆 鬧大有機會拿到三筆賠償 01/06 23:31
→ poz93: 金 01/06 23:31
推 ludoren: 如果雙方對賠償有爭執就只有提告走法院一途而已,不然這樣 01/07 00:44
→ ludoren: 各說各話無濟於事 01/07 00:44
推 f12345678900: 同意93說的 會不會就是想要三邊都拿好處呢? 01/07 01:03
→ wcm: 被人射傷，不只是工傷，而是過失傷害，不是負責的單位處理就 01/07 03:13
→ wcm: 好 01/07 03:13
→ wcm: 前幾天的新聞是協商和解隔天找媒體，沒說到已和解，之後就是 01/07 03:18
→ wcm: 怪受傷方找媒體 01/07 03:18
→ wcm: 出來的新聞也都是帶風向是受傷方的問題， 01/07 03:19
→ wcm: 而且重點是造成傷害者這期間有慰問或聯繫受傷者嗎？ 01/07 03:26
→ wcm: 還是都是工作人員處理而已，真正當事人沒表示 01/07 03:27
→ wcm: 看到這這幾天的聲明，或者可以想像製作單位的態度 01/07 03:33
→ wcm: 我只看到高傲責怪受傷者年幼的態度 01/07 03:35
推 eriangel: 這個是體育活動或競賽中的容許風險或阻卻違法，有相關法 01/07 05:03
→ eriangel: 律，家長應該是告不成才想透過媒體看能否索賠 01/07 05:03
推 legenddiy: 這種事情能燒早就遍地烽火了好嗎 報個一天就沒聲量 也 01/07 09:19
→ legenddiy: 沒什麼媒體在追後續 大概就能猜到是誰站不住腳惹 :3 01/07 09:19
推 a6435966: 體育活動或競賽中的容許風險？？這又不是比奧運還是國家 01/07 09:43
→ a6435966: 比賽，是怎麽阻卻違法？ 01/07 09:43
→ a6435966: 而且最好過失傷害告不了啦 01/07 09:44
推 dusted: 容許風險又不是萬用，要參酌具體事實過程啊 01/07 10:25
→ dusted: 少在那邊亂烙法律用語 01/07 10:25
推 eriangel: 如果能告，為何家長到現在沒有表示？都能訴諸媒體了？ 01/07 11:40
→ Mimmature: 新聞越多 點閱越高 01/07 12:02
推 a6435966: 想要賠償金，如果喬不好才會告過失傷害吧 01/07 16:09
→ a6435966: 六個月內都還能告 急什麼 等喬不好在告不是正常？ 01/07 16:09
推 eriangel: 所以還是錢的問題 01/07 16:43
推 jahnny: 我個人是覺得家長的說法不可信 說志工結果是工讀生 01/07 18:34
推 jdklas: 其實家屬用不著找媒體直接先告就好 誰有責任就會有答案 01/08 04:58
→ jdklas: 了 01/08 04:58
推 PS00010: 告了要非常久時間才能判定責任歸屬呀 木曜處理好的話家 01/08 07:21
→ PS00010: 長就不用上報導就私下和解 01/08 07:21
推 kenike: 八仙塵爆活動公司跟八仙都有事 活動公司隨時可倒 木曜不行 01/08 10:57
→ skeven: 看起來木曜也只是想澄清報導中錯誤的地方吧，難道被亂報 01/08 12:03
→ skeven: 還不能澄清，而且家長在協商過程中就直接訴諸媒體，也是 01/08 12:03
→ skeven: 蠻莫名其妙的 01/08 12:03
推 eriangel: 重點是沒有人重傷和死亡，不用無限上綱和八仙事件掛鉤 01/08 22:16